ALL POSTS

DESTELLOS DE LA VERDAD


Atrévete a dudar de los paradigmas impuestos. No afirmamos nada ni rechazamos cualquier cosa, simplemente dudamos..Nosotros estamos con la simple y pura verdad. Nosotros creemos a la ETERNA VERDAD.

Como dijo Jesús a Santa Teresa (Vida 25, 18)

“Todo el daño  que viene al mundo es de no conocer las verdades de la Escritura, con clara verdad.; no faltará  una tilde de ella”  [dice la Santa]..A mí me pareció que todos los fieles lo creían. ¡Ay hija qué pocos me aman de verdad” que si me amasen no les encubriría Yo mis secretos. ..Con claridad verás esto que ahora no entiendes.

Pruebas de que la Tierra es joven

Desde Gonellismo Oriental.
Por Nicus.

Dicen que la Tierra tiene 4.500.000.000…¿Cómo lo saben? ¿Cuáles son sus testigos? ¿Cuáles son sus pruebas?
Una cosa que yo pienso es que es uno de los cuentos chinos más grandes de la historia, junto a levolucionismo, el holocuento judío y el calentamiento global antropogénico,[Nota del autor de Amor de la Verdad: Y el cuento de los extraterrestres, UFOS u OVNIS y la Vida inteligente en otro lugar] es la teoría de la Tierra antigua, que básicamente postula que nuestro planeta tiene alrededor de 4.500.000.000 de años y no alrededor de 6.000 años como desde SIEMPRE ha enseñado el Magisterio Tradicional infalible de la Santa Iglesia Católica. Lamentablemente otra de las consecuencias del Conciliábulo Vaticano II, es que la mayoría de los católicos de hoy, piensa ingenuamente que la Iglesia ha abandonado la postura tradicional de que la Tierra es joven, por la supuesta “evidencia científica”, que indicaría que nuestro planeta tiene miles de millones de años, y el universo aún más eones, lo cual habría surgido de la nada, sin motivo, por puro azar. Lo único que podemos estar de acuerdo con esa visión, es que el universo surgió de la nada, pero no por puro azar, sino porque Dios lo creó; tal visión es la creacionista, opuesta a la evolucionista. Pero dentro de la postura creacionista hay dos grandes vertientes: la tradicional, que es la que dice que el Génesis debe interpretarse de forma literal (siempre que la misma no se haga imposible, tal como enseña el Magisterio de la Iglesia) y que por ende, todo el universo tiene alrededor de seis mil años; y la moderna, que dice que el Génesis se debe interpretar como una metáfora y que los seis días de la Creación, serían eras que durarían mucho tiempo. Si bien es cierto, que esta segunda postura no debe descartarse (sí debe descartarse el evolucionismo, porque eso es incoherencia total), en cuanto no exista razón para dejar de creer en la primera, es conveniente creer en la primera, como iré demostrando poco a poco.
Este tema lo he presentado asimismo en el foro Hispanismo.org y lo transcribo aquí en el blog oficial de Gonellismo Oriental:

Pruebas de que la Tierra es joven

La cronología bíblica siempre nos ha indicado que nuestra historia no tiene miles de millones de años (4.600.000.000, según asevera la “ciencia oficial”), sino apenas 6.000 años: aproximadamente 4000 antes de Cristo y 2012 después de Cristo (aunque es probable que los años estén equivocados, pues posiblemente Jesús nació en el 4 a.C.). El Magisterio de la Iglesia siempre ha enseñado que la Biblia es infalible y NO contiene errores científicos, y que por lo tanto lo que dice el Génesis es verdad y que debe interpretarse literalmente, al menos que dicha interpretación se vuelva imposible. Pero tal imposibilidad nunca ha sucedido hasta ahora, sino que falsos científicos como Darwin (un agnóstico masón y pro-sionista) se han encargado de forjar una especie de “religión cientificista”, con el fin de atacar sistemáticamente a la Iglesia católica y a la fe cristiana, intantando desacreditarla ante la opinión pública. Uno de los factores que ha contribuido a la pérdida de fe de muchas personas, fue precisamente el Conciliábulo Vaticano II, gracias al cual las máximas autoridades eclesiásticas han permanecido en un profundo y desesperante silencio, en lo que respecta a asuntos como la Creación y la edad de la Tierra.
Por eso, yo como católico estoy de acuerdo con las creencias creacionistas de ciertos sectores del evangelismo protestante: los llamados “fundamentalistas”. Infelizmente tales “fundamentalistas”, rechazan otros dogmas fundamentales como la transubstanciación, la inmaculada concepción de María, la infalibilidad papal, etcétera; por lo cual los verdaderos “fundamentalistas” somos nosotros los católicos tradicionalistas, que aceptamos íntegramente la Verdad revelada en las Sagradas Escrituras y todo el Magisterio infalible de nuestra Santa Iglesia, fuera de la cual NO hay salvación.
Así que pienso humildemente, que si los “católicos light” (esos herejes modernistas que están a favor de los homosexuales, del aborto y votan a los liberales o a los comunistas) nos llaman a nosotros con los calificativos de “fundamentalistas”, “integristas” y “extremistas”, eso no debe ofendernos en lo más mínimo, porque no debemos avergonzarnos de Cristo. A dichos calificativos, yo los acepto contento y con humildad, porque es la verdad, pues hasta que a mí no me demuestren científicamente y de forma concluyente (cosa que nunca se ha hecho), que la Tierra tiene millones de años, yo seguiré creyendo que la interpretación del Génesis es literal y no metafórica (como antes yo pensaba, engañado por el modernismo).
A continuación dejo algunas pruebas, extraídas de la Conservapedia, que apuntan hacia una Tierra joven:

“Muchos de los argumentos científicos se pueden utilizar para demostrar que la evidencia es más consistente con una creación reciente que de una Tierra vieja. Algunos de los argumentos invocados en apoyo de una creación reciente, simplemente ponen un límite superior a la edad de la Tierra, Sistema Solar, o universo, que son incompatibles con la creación antigua “. [1] Lo siguiente es una lista de varias razones científicas sin ningún orden en particular.

1- “La idea de la Tierra antigua se ha desarrollado históricamente, no por lo que los hechos físicos demuestren, sino por la imposición anti-bíblica, con supuestos filosóficos en las observaciones geológicas. Consulte lo siguiente[1 ]…”

2- William R. Corliss es un catalogador de anomalías, un respetado científico y la revista científica New Scientist publicó un artículo que se centra en la carrera del Sr. Corliss como un catalogador de las anomalías científicas. [2] El Sr. Corliss ha catalogado las puntuaciones de las anomalías que desafían al paradigma geológico de la Tierra antigua. [3]

3- “Los métodos de datación radiométrica se basan en los mismos naturalistas, uniformistas, en supuestos anti-bíblicos y hay un montón de pruebas publicadas que no se dan fechas válidas. Además de la investigación de TASA se mencionó anteriormente; téngase en cuenta los argumentos bien documentados en la mitología de modernos métodos de datación. “[4]

4- “La casi total ausencia de pruebas de la erosión o las capas de suelo o de la actividad de los seres vivos (raíces de las plantas, las marcas de madriguera, etc) en la superficie superior de los diversos estratos (que muestra que el estrato no se quedó allí durante miles o millones de años antes de la siguiente capa se depositó) “. [4]

5- “Fósiles Polistrato (por lo general los árboles) que atraviesan más de una capa de roca (incluso diferentes tipos de roca supuestamente depositados a lo largo de miles si no millones de años). Los árboles que se han podrido, y no dejó ninguna evidencia fósil si la tasa de deposición es que lento “. [4]

6- “Blanda-deformación de sedimentos, donde miles de metros de rocas sedimentarias (varias capas) están dobladas (como una pila de panqueques delgados sobre el borde de un plato), como se ve en la Upwarp, habiendo kilómetros de profundidad en Kaibab, en el Gran Cañón. Es evidente que en el conjunto, una milla de profundidad de depósito de diversos tipos de sedimentos fue relativamente suave y húmeda, probablemente (no como lo es hoy) cuando ocurrió el terremoto que elevó una parte de la serie de estratos “. [4]

7- “Muchos fósiles que demuestran (requieren) enterramiento muy rápido y la fosilización; por ejemplo, las partes blandas (las medusas, las heces de animales, escamas y aletas de los peces) o en su totalidad, grande, totalmente articulado esqueletos (por ejemplo, las ballenas o los grandes dinosaurios como el T -Rex) se conservan. ¿O nos encontramos con muchas criaturas cuerpos “retorcidos”? Toda esta evidencia demuestra que estos animales fueron enterrados rápidamente (en muchos casos incluso enterrados vivos) y fosilizados antes de que los carroñeros, los micro-organismos y la decadencia los procesos de erosión pudieran borrar la evidencia. Estos se encuentran en todo el mundo y todo a través de los diferentes estratos “. [4]

8- “… Luz de las estrellas distantes no es más un problema para los jóvenes creacionistas de la Tierra de lo que es para los defensores del Big Bang …”[ 4]

9- “Paraconformities desafío de la tierra viejo paradigma geología uniformista”. [5]

10- Deterioro del campo geomagnético

“Observaciones de la fuerza del campo magnético de la Tierra durante los últimos 150 años, muestran que se está deteriorando, lo que pone un límite superior a la edad de la Tierra. Si la caries se proyecta de nuevo 20.000 años, el calor producido por la corriente eléctrica que genera el campo magnético de la Tierra habría licuado de la Tierra. Naturalmente, esto haría la vida imposible. El mejor modelo para el campo magnético de la Tierra y los datos observados lugares de la edad de la Tierra en 6000 -… 8.700 años “[1]

“La energía total almacenada en el campo magnético de la Tierra (” dipolo “y” no-dipolo “) es decreciente con una vida media de 1.465 (± 165) años. 12 teorías evolucionistas explican este rápido descenso, así como la forma de la Tierra podría haber mantenido su campo magnético durante billones de años son muy complejas y la insuficiencia de una teoría mucho mejor creacionista existe es sencillo, basado en la física de sonido, y explica muchas características del campo:.. su creación, rápidas reversiones en el diluvio del Génesis, disminuye la superficie y aumenta la intensidad hasta que el tiempo de Cristo, y un deterioro constante desde then.13 Esta teoría coincide con paleomagnéticos, histórico, y presentar los datos, más sorprendentemente, con evidencia de un rápido changes.14 El principal resultado es que la energía total del campo (no la superficie de la intensidad) siempre ha decaído al menos tan rápido como ahora. A ese ritmo, el campo no puede ser más de 20.000 años old.15 “[6]

“La presencia de campos magnéticos alrededor de los cuerpos del sistema solar (Mercurio, la luna de Júpiter Ganímedes, Neptuno, Urano), sin una dinamo interna obvio no hay ningún proceso natural se conoce que podría sostener un campo magnético alrededor de estos cuerpos -. Sus campos magnéticos se han deteriorado de la existencia si ha tenido alguna “. [7]

11- Halos pleocroicos

“Inclusiones radiactivos en las rocas a menudo causan esferas concéntricas de decoloración debido a los daños causados por las partículas alfa, ya que son emitidos por la sustancia radiactiva. Pleocroica halos son las cicatrices de la desintegración radiactiva, en particular la descomposición alfa. Estas cicatrices aparecen como esferas (anillos cuando las opiniones en la sección transversal) en la roca que lo rodea un átomo radiactivo en descomposición. El tamaño del halo es una firma de la energía de la emisión y por lo tanto el elemento y el isótopo en cuestión. Los creacionistas utilizan estos halos de varias maneras para indicar problemas con el modelo estándar uniformista “. [1]

12- Helio-difusión

“Un tipo de desintegración nuclear es la emisión de núcleos de helio se conoce como una emisión alfa. Elementos como el uranio y el torio producen helio en circones como un subproducto de su radiactividad. Este helio se filtra fuera de (sic) circones rápidamente en una amplia gama de las temperaturas. Si los circones son en realidad unos 1,5 millones de años (la edad que da citas convencionales suponiendo una tasa constante de desintegración), casi todos de que el helio debería haber disipado de los zircones hace mucho tiempo. Pero hay una cantidad significativa de helio todavía dentro de los circones, mostrando su edad para ser 6000 + / -.. 2000 años la decadencia acelerada que han producido millones de años el valor de helio en ese corto período de tiempo “[1]

“El uranio y el torio generan átomos de helio, por la descomposición del plomo. Un estudio publicado en el Journal of Geophysical Research mostró que tales helios producido en los cristales de circón en las rocas profundas y calientes precámbrica granítica no ha tenido tiempo de escape. 25 Aunque las rocas contienen 1,5 mil millones de años el valor de los productos de desintegración nuclear, recién midieron las tasas de pérdida de helio de mostrar circón que el helio se han filtrado por sólo 6.000 (± 2000) años.26 Esto no sólo es una evidencia para la Tierra joven, sino también para los episodios de de las tasas de deterioro muy acelerado de la larga vida media de los núcleos dentro de miles de años atrás, la compresión de los plazos de radioisótopos enormemente “. [6]

“En el año 2000 el proyecto TASA comenzó experimentos para medir las tasas de difusión de helio en el circón y biotita en concreto de la Granodiorita Jemez. … Los datos son consistentes con los datos de una mica relacionada con biotita, con los datos recientemente para circón y con un interpretación razonable de los datos antes de circonio. … [Estos] el límite de datos de la edad de estas rocas de entre 4.000 y 14.000 años “. [8]

13- Heliosismología

“El núcleo del Sol produce deuterio a partir de la fusión del hidrógeno a los 5 millones de grados Kelvin. El calor se transfiere desde el núcleo de las corrientes de convección por lo que podría llegar a la superficie en días, no un millón de años. También conduce a una edad para el Sol base en la relación deuterio / hidrógeno del medio interestelar local de 6,000-12,857 años “. [1]

14- Desintegración nuclear acelerada

“La hipótesis principal de la datación radiométrica es que las tasas de decaimiento son constantes con el tiempo. Si la tasa de descomposición ha variado significativamente con el tiempo, entonces cualquier fecha basados en la desintegración radiactiva es inútil. Sin embargo, si la desintegración radiactiva ha estado ocurriendo durante miles de millones de años, entonces hay es insuficiente la difusión de argón, la difusión de preparación suficiente, insuficiente de helio en el aire, y el exceso de helio en las rocas. Experimentos recientes encargados por el grupo tarifario indica que “1,5 millones de años” el valor de la desintegración nuclear ha tenido lugar, pero en uno o más corto los períodos 4000 -. Esto hace 8000 años se reduciría la supuesta edad de 4500 millones de radioisótopos años de la tierra a sólo unos pocos miles de años “[1].

“Radiohalos son anillos de color formado alrededor de partículas microscópicas de minerales radiactivos en cristales de roca. Si la evidencia fósil de los desechos radiactivos decay.21” aplastado “El polonio-210 radiohalos indican que Jurásico, Triásico, y las formaciones del Eoceno en la meseta de Colorado fueron depositados en unos meses el uno del otro, no cientos de millones de años de diferencia como lo exige el tiempo convencional scale.22 “Orphan” El polonio-218 radiohalos, al no tener pruebas de los elementos de su madre, implica la descomposición acelerada nuclear y la formación muy rápida de los minerales asociados “. [ 6]

15- Las galaxias se terminan demasiado rápido.

“Las estrellas de nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, gira alrededor del centro galáctico con diferentes velocidades, los interiores girando más rápido que los exteriores. Las velocidades de rotación observadas son tan rápidos que si nuestra galaxia era más que un pocos millones de años de edad, sería un disco sin rasgos distintivos de las estrellas en lugar de su espiral presentes shape.1 Sin embargo, nuestra galaxia se supone que es por lo menos 10 mil millones de años. Los evolucionistas llaman a esto “el dilema de liquidación”, que se han conocido por cincuenta años. Se han desarrollado muchas teorías para tratar de explicar, cada uno en su defecto después de un breve período de popularidad. El mismo dilema de la “liquidación” también es aplicable a otras galaxias “. [6]

16- Los cometas.

“Según la teoría evolutiva, los cometas se supone que son de la misma edad del sistema solar, alrededor de cinco mil millones de años. Sin embargo, cada vez que un cometa orbita cerca del sol, pierde gran parte de su material que no podría sobrevivir mucho más tiempo que unos 100.000 años. Muchos cometas tienen edades típicas de menos de 10.000 años.4 “[6]

“El origen de los cometas en nuestro sistema solar es un gran misterio desde el punto de vista antiguo universo, ya que se degradan rápidamente. Si bien los astrónomos de la evolución una vez, se pensó que la nube de Oort podría ser responsable de todos los cometas, el cinturón de Kuiper ha sido revivido para explicar su existencia.” [7]

17- No es suficiente el lodo que hay en el fondo del mar.

“Cada año, el agua y los vientos erosionan unos 20 millones de toneladas de tierra y rocas de los continentes y lo depositan en la océano.6 Este material se acumula como sedimento suelto, como en el disco duro de basalto (lava-formadas) de roca del fondo del mar. El promedio profundidad de todos los sedimentos en el océano es inferior a 400 metros.7 La principal forma conocida para eliminar el sedimento del fondo del mar es por la subducción de las placas tectónicas. Esto es, fondo del mar se desliza lentamente (unos pocos cm / año) por debajo de la continentes, teniendo algunos sedimentos de la misma. De acuerdo a la literatura científica secular, que elimina el proceso que actualmente sólo 1 millones de toneladas por año.7 Por lo que se sabe, los otros 19 mil millones de toneladas por año simplemente se acumulan. A ese ritmo, la erosión de depositaría del la masa de sedimento presente en menos de 12 millones de años. Sin embargo, de acuerdo con la teoría evolucionista, la erosión y la subducción de la placa se han sucedido mientras que los océanos han existido, una supuestos tres millones de años. Si fuera así, las tasas anteriores implican que el los océanos sería masivamente ahogados por decenas de kilómetros de profundidad de sedimento. Una alternativa (creacionismo) explicación es que la erosión de las aguas del diluvio del Génesis corriendo los continentes depositado el monto actual de los sedimentos dentro de un corto período de tiempo hace unos 5.000 años “. [6 ] (énfasis agregado algunos, pero no todos)

“La tasa de erosión actual podría producir todos los sedimentos oceánicos existentes en sólo 15 millones de años”. [7] [9]

18- No hay suficiente sodio en el mar.

“Cada año, ríos y otras fuentes han volcado más de 450 millones de toneladas de sodio en el océano. Sólo el 27% de este sodio se las arregla para volver a salir al mar cada año.9, 10 Por lo que se sabe, el resto simplemente se acumula en el océano. Si el mar no tenía de sodio, para empezar, habría acumulado su cantidad presente en menos de 42 millones de años a la entrada de hoy y de salida rates.10 Esto es mucho menos de la edad evolutiva de los océanos, tres millones de años. La respuesta habitual a esta discrepancia es que las entradas pasadas de sodio debe haber sido menor y mayor salida. Sin embargo, los cálculos que son lo más generoso posible a los escenarios de la evolución siguen dando una edad máxima de sólo 62 millones de años.10 Calculando muchos elementos de agua de mar otros dan edades mucho más tempranas para el océano “. [6]

19- Muchos estratos están demasiado flexionados.

“En muchas zonas montañosas, estratos miles de metros de espesor están doblados y plegados en forma de horquilla. La escala del tiempo geológico convencional dice que estas formaciones fueron enterradas profundamente y se solidifica para cientos de millones de años antes de ser doblado. Sin embargo, el plegamiento ocurrido sin grietas, con un radio tan pequeño, que toda la formación tenía que ser todavía húmeda y solidificación cuando la flexión se produjo. Esto implica que el plegamiento se produjo menos de miles de años después de la deposición “. [6]

20- El material biológico se descompone muy rápido.

“La radioactividad natural, las mutaciones y descomposición de ADN degradan y otros materiales biológicos rápidamente. Las mediciones de la tasa de mutación del ADN mitocondrial, los investigadores recientemente se han obligado a revisar la edad de la” Eva mitocondrial “de una teoría de 200.000 años hasta, posiblemente, tan bajo como 6.000 años. 17 Expertos en ADN insisten en que el ADN no puede existir en los ambientes naturales más de 10.000 años, sin embargo, hebras de ADN intactas parecen haber sido recuperados de los fósiles supuestamente muchos más antiguos … Las bacterias supuestamente 250 millones de años aparentemente ha sido revivido sin daño en el ADN. Blandas células de los tejidos y la sangre de un dinosaurio han sorprendido expertos “. [6]

21- Demasiado carbono 14 en capas geológicas profundas.

“Con su corta vida media de 5.700 años, no de carbono 14 átomos que existen en el carbono de más de 250.000 años. Sin embargo, ha sido imposible encontrar una fuente natural de carbono por debajo del pleistoceno (Edad de Hielo) los estratos que no contienen cantidades significativas de carbono 14, a pesar de los estratos como se supone que son millones o miles de millones de años. convencionales de carbono 14 laboratorios han sido conscientes de esta anomalía desde principios de 1980, se han esforzado para eliminarlo, y son incapaces de dar cuenta de ello … Estos constituyen una evidencia muy fuerte que la Tierra es sólo miles, no millones, de años de antigüedad “. [6]

22- No hay suficientes esqueletos de la Edad de Piedra.

“Los antropólogos evolucionistas ahora dicen que el Homo sapiens existe desde hace al menos 185.000 años antes de que la agricultura comenzara, de 28 años durante los cuales la población mundial de seres humanos era más o menos constante, entre uno y diez millones de habitantes. Durante todo ese tiempo que enterraban a sus muertos, a menudo con los artefactos. Por ese escenario, habrían enterrado al menos ocho mil millones de cuerpos.29 Si la escala de tiempo evolutiva es correcto, los huesos enterrados deberían ser capaces de durar mucho más de 200.000 años, por lo que muchos de los supuestos ocho mil millones esqueletos edad de piedra todavía debe ser todo (y, ciertamente, los artefactos enterrados). Sin embargo, sólo unos pocos miles han sido encontrados. Esto implica que la Edad de Piedra fue mucho más corto que los evolucionistas piensan, tal vez sólo unos pocos cientos de años en muchas áreas “. [6]

23- La agricultura es muy reciente.

“El cuadro evolutivo habitual tiene hombres actuales como cazadores y recolectores de 185.000 años durante la Edad de Piedra, antes de descubrir la agricultura hace menos de 10.000 años atrás.29 Sin embargo, la evidencia arqueológica muestra que los hombres la Edad de Piedra eran tan inteligentes como nosotros. Es muy improbable que ninguno de los ocho mil millones de personas mencionadas en el punto 12 descubriera que las plantas crecen de semillas. Es más probable que los hombres estaban sin agricultura durante un tiempo muy corto después del Diluvio, en todo caso “. [6]

24- La historia es demasiado corta.

“Según los evolucionistas, el Homo sapiens en la edad de piedra existe desde hace 190 mil años antes de empezar a hacer registros escritos acerca de entre 4.000 y 5.000 años atrás. El hombre prehistórico construyó monumentos megalíticos, hizo hermosas pinturas rupestres, y se mantengan registros de fases lunares.30 ¿Por qué habría que esperar dos miles de siglos antes de usar las mismas habilidades para registrar la historia? La escala de tiempo bíblica es mucho más probable “. [6]

25- “Existencia de anillos alrededor de planetas inestables como Saturno. No son estables y no van a durar mucho“. [7] [10]

26- La recesión de la Luna con respecto de la Tierra

“La Luna se está alejando de la Tierra poco a poco debido a la actividad de las mareas. Este movimiento es demasiado rápido para el sistema Tierra-Luna de 4,6 millones de años”. [7] [11]

27- Halos de polonio

“El trabajo Gentry Robert demostró que el granito de la Tierra nunca estuvo en un estado de fusión, ya que los halos de polonio sobrevivieron sólo en la roca y la vida media del polonio es demasiado corta para sobrevivir un tiempo de enfriamiento de varios millones de años. Sus resultados parecen indicar que la Tierra fue creada de forma instantánea, en un estado fresco. Si esto es cierto, es una clara evidencia de la creación y de una Tierra joven “. [7]

28- Crecimiento de la población

“Si los seres humanos habían sido alrededor de más de unos pocos miles de años, que han poblado la Tierra más rápidamente”. [7] [12]

29- Formación de petróleo rápido

“Se ha dicho que el petróleo se formó a más de 100 millones de años a partir de restos orgánicos, pero los experimentos recientes han demostrado que el aceite se pueden producir en las condiciones adecuadas en cuestión de minutos“. [7]

“Los experimentos realizados por la Oficina de Minas de EE.UU. mostraron que el petróleo (aceite) puede ser producido a partir de materia orgánica en sólo 20 minutos”. [7] [13]

“Los científicos británicos afirma haber inventado una manera de convertir la basura doméstica en el aceite adecuado para la calefacción de su casa o el uso de plantas de energía.” Estamos haciendo en 10 minutos lo que ha llevado natural de 150 millones de años en hacer “, dijo Noel McAuliffe de la Universidad de Manchester. .. “[7] [14]

“En conclusión – la acumulación económica del petróleo y el gas se puede generar en miles de años en las cuencas sedimentarias que han experimentado un flujo de fluido caliente por períodos similares”. [7] [15]

30- Petrificación de madera rápida

“Madera petrificada se cree que miles de dólares necesarios o incluso millones de años, pero una patente de EE.UU. que ahora existe es capaz de producir madera petrificada con rapidez”. [16] [7]

“Una solución de silicato de sodio mineralizada para la aplicación a la madera tiene una composición haciendo que penetre en la madera y la gelatina dentro de la madera con el fin de dar a la madera las características de no-quema de madera petrificada”. [7] [17]

31- Anillos de los árboles

“Anillos de los árboles, como los anillos de los árboles del bosque petrificado, no se remonta más de algunos miles de años”. [7] [18]

32- De sólo recientemente son las civilizaciones conocidas

“Las primeras civilizaciones conocidas son sólo unos pocos miles de años”. [7] [19]

33- Cataratas del Niágara

“La erosión del sistema indica sólo unos pocos miles de años”. [7] [20]

34- El delta del río Mississippi

“La tasa de erosión y la cantidad de sedimentos acumulados indican sólo unos pocos miles de años”. [7] [21]

35- La falta de equilibrio de la relación Carbon-14/Carbon-12

“Esta relación debe alcanzar el equilibrio en la atmósfera de sólo algunos miles de años, pero no ha llegado a ese punto”. [7] [22]

36- La erosión del índice de los continentes

“La masa continental dividido por la tasa de erosión que lavan todos los continentes en el océano es de unos 14 millones de años”. [7] [23]

Referencias:

Quizás también le interese:
Einstein, un sinvergüenza ejemplar
Los halos de polonio como pruebas de una Tierra joven
Los judíos y la magia: El golem de Praga (parte 1)

5 replies »

  1. Interesante asunto para abrir un debate!

    Asi que, ya que esta abierta la palestra, bajemos a ella… Y espero que algunos de los lectores tengan mejor memoria que yo y puedan completar la informacion que yo no retengo en su totalidad.

    Me acuerdo de que alguno de los Padres de la Iglesia, tenia una teoria precisamente sobre el asunto de que el mundo tenia 6000 años, y que, por lo tanto, nosotros estamos al inicio del “septimo dia” o del “dia del descanso del Señor” que este Padre de la Iglesia (no recuerdo cual!) atribuye al MILENIO del Reinado de Cristo… cosa que nosotros estariamos al borde de ello…

    Sin embargo, considerando los escritos de Sor Agreda (Mistica Ciudad de Dios), donde ella da cifras para las fechas que ella marca como puntos basicos del relato, el mundo tiene mas de 7000 años (buscare la cita y la cifra exacta)… Y esto me asombra porque, en lo general, sus escritos son de una luminosidad pasmosa (al menos en lo tocante a la Doctrina), pero, claramente contradice al Padre de la Iglesia del parrafo anterior.

    Ahora bien: la cronologia judia, nos da una edad inferior (5760 años)… y me parece que ellos son puntillosos en las cuentas…

    Asi que eso deja el asunto bastante inconcluso…

    Por otro lado:
    Yo tengo la impresion de que los OVNIS y demas parafernalia asociada, son obras o creaciones satanicas, y que debieron de ser planeadas por satanas desde hace milenios… satanas debe de ser un jugador de ajedrez extraordinario, capaz de preveer en un instante, centenares de jugadas por anticipado… Y me parece que debio de preveer la creacion de seres que, a imitacion de Dios, quien creo al hombre a su imagen y semejanza, pudo haber creado seres a la imagen y semejanza de el mismo… Y ahi tenemos a los extraterestres! (desconozco si sus poderes incluirian el generar vida, o si espero hasta que la ingenieria genetica fue lo suficientemente avanzada como para lograr sus planes).

    la Venerable Katherine Emerich menciona a unos poco conocidos “espriitus planetarios” que ayudarian a la construccion de la falsa iglesia (suena a ‘new age’ y su espiritu de gaia)…

    Algunos parrafos de la Venerable Emerich
    http://eccechristianus.wordpress.com/2012/03/22/la-iglesia-de-los-apostatas/

    Me gusta

  2. Mi estimado Webmaster:
    Me permites dos comentarios?

    a) Me encantaria conocer tu opinion sobre lo que anoto arriba (ya que el tema de la edad del mundo, esta, segun algunas opticas, estrechamente ligado con el fin del mundo), y claro, sobre los OVNIS y los “espritus planetarios” (y escuchar la opinion de Fr. Eusebio, tanbien seria interesante)

    b) Mi sitio principal es: http://www.DerechosDeDios.info… los otros, son como complemento o para ciertas discusiones que no se prestan en el sitio principal.

    Me gusta

  3. Por lo demas, y siguiendo la linea estricta del tema…

    Es bien sabido que, el tema del “universo lento” es un camino minado, lleno de trampas, suposiciones y teorias a medias… Incluso el del universo en expansion (que necesita de una suposicion indemostrable: el big bang, y de la ‘menos que mistica’ energia obscura y masa obuscura… Asuntos que tienen todo, menos demostrabilidad…

    Asi pues, la “ciencia oficial” esta empeñada en seguir una linea de pensamiento que RESPALDE a CUALQUIER PRECIO (intelectual!) que la vision del universo ateo (es decir: que no requiere de una ‘Causa de las Causas’) es veridica y comprobable. Y mienten, manipula, falsean la ciencia, suprimen hechos, distosionan teorias y silencian a investigadores que no sigan la linea oficial.

    Los triunfadores, no solo escriben y reescriben la historia (que, como Orwell demostro, es la base del control transgeneracional), sino que aun mas: escriben y reescriben la ciencia!

    Para que? para hacerla a su imagen y semejanza!

    Me gusta

  4. Mi muy estimado Derechos de Dios, perdona el retraso en contestarte.

    No sé a qué Padre de la Iglesia te estás refiriendo, pero los cálculos bíblicos, con el apoyo de todas las tradiciones antiguas de la Humanidad, coinciden en atribuir una edad joven a la Tierra. Tal vez te estés refiriendo a los cálculos que el arzobispo anglicano de Armagh, Ussher, hizo al final del S. XVI, y que fijaba el inicio de la Creación en el año 4004 AC.

    Lo de que estamos en el séptimo y último día antes de la Parusía debe tomarse con cuidado: Es verdad que una parte de los Padres de los primeros siglos establecieron un esquema según el cual estaríamos en la sexta edad, y vendría una edad séptima de total triunfo de la Iglesia, con la casi completa conversión de los paganos e incluso de los judíos.

    Pero el abad cisterciense Joaquín de Fiore abusó de esta creencia para proponer una edad revolucionaria que daría paso a algo que ya no sería la Iglesia fundada por Cristo, sino una vaga asamblea como la de los cátaros o los puritanos, origen de las mil herejías que convergen en la edificación del Nuevo orden Mundial.

    Conociendo la cantidad de profecías verídicas que Nuestro Señor ha ido entregando a la Iglesia en los últimos siglos, y sobre todo, los acontecimientos anunciados en Garabandal, que cada día se aproximan más, me inclino a creer en esa era séptima de triunfo y consolación de la Iglesia, que acabará en los tiempos del Anticristo, con el segundo Advenimiento de Cristo, pero ello no va ligado a una escala temporal milenaria, sino sólo a las fechas que Dios conoce.

    Cuando uno examina la historia de los últimos cuatro siglos, no puede uno menos que darse cuenta de que junto a la rebelión religiosa, se ha dado una verdadera conjuración contra la verdad de las Escrituras, falseando hasta los mismísimos principios filosóficos que hacen posible la verdadera ciencia, y utilizando esa falsa ciencia como un arma de guerra contra la Iglesia. No otra es la importancia del affaire Galileo, o esta de la tierra joven o vieja, así como su corolario, la fementida y absurda teoría de la evolución.

    Referente a lo apuntado de la profecía de los Papas, creo que su ámbito temporal abarca desde su primer destinatario, Inocencio II, que preguntó al santo irlandés cuando acabarían los males que al presente afligían la Iglesia Romana, y le fué contestado con la sucesión de los que ocuparían el trono, no hasta el fin de la séptima edad, sino de la sexta, cuyo fin estamos experimentando ahora.

    Ello significa que aún debe conocer el mundo una era de triunfo y consolación, que mes muy difícil creer que sólo vaya durar unos decenios, máxime conociendo la forma gradual en que el Señor hace las cosas.

    Es comprensible que muchos santos a quienes se dió ver el fin de nuestra edad lo confundieran con el fin de la siguiente y última, puesto que la primera será un retrato en pequeño de la segunda.

    En cuanto a los Ovnis, distinguir dos cosas: Una son los aparatos que muchos ven volar por los cielos, que son de fabricación perfectamente humana, desarrollada a partir de las investigaciones de Nikola Tesla y Víctor Schauberger, en los Haunebu alemanes de los años 40, y desde entonces.

    Otra, que haya visitantes de otros planetas, lo que no creo, y que presentan todos los signos que permiten reconocer la visita de los demonios, que lo mismo que antaño se disfrazaban de dioses, o de santo o de ángel, e incluso de aparición mariana, se disfrazan ahora de extraterrestres de las formas más variadas, pero con el mismo discurso post-cristiano.

    Satanás no puede crear vida, y mucho menos aún, hacer que ésta sea fecunda, pero puede esclavizar muy profundamente a los que se someten a su dominio, e incluso a sus descendientes, que reciben la influencia de esos demonios.

    Los santos, por ejemplo santa Hildegarda, nos enseñan que el hombre, de Señor de la Creación que era, pasó con el pecado a ser esclavo de las cosas terrestres, y sujeto a un entramado de inconmensurable complejidad compuesto con todas las influencias que sobre nosotros ejercitan las cosas materiales, incluidos los astros. Y como los demonios conocen perfectamente esas influencias, procuran utilizarlas para nuestro mal, mientras que los ángeles, puestos por Dios como custodios de esos astros, los utilizan para crear esa maravillosa música de las esferas de la que nuestra música humana no es sino una pálida imitación. Con esa música, recomponen la armonía del Universo, turbada por nuestros pecados y las acechanzas de los demonios.

    No le extrañe que esos demonios astrales o planetarios estén ahora en plena actividad, cuando los hombres están volviendo a la peor esclavitus preternatural de la antigëdad, en que la magia astral tenía una importancia capital.

    Me gusta

  5. Yo la contradicción que veo más “bestia” respecto a que la tierra tenga 4.500 millones de años son los montones de fósiles que se están encontrando con sangre y colágeno.

    Lo mencionas un poco en el post (punto nº 20).

    Puede encontrarse mucha información sobre esto buscando en google: soft tissue fossil
    (los resultados aparecen en medios totalmente evolucionistas)

    Lo intentan explicar diciendo que con el hierro se conservan mejor y no sé qué otras historietas.

    Pero es absolutamente IMPOSIBLE que un fósil de varios cientos de millones de años conserve tejido blando. Los fósiles no pueden ser tan antiguos para conservar el tejido blando.

    Por otro lado, otro dogma evolucionista totalmente falso que he leído en cien mil sitios evolucionistas es que se necesitan muchos millones de años para que un animal enterrado se fosilice.

    Aquí lo consiguen en un laboratorio en unas 4-8 semanas:

    http://science.sciencemag.org/content/259/5100/1439.abstract

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s