ALL POSTS

CREACIÓN, DILUVIO, GÉNESIS


[Éste es un documentado comentario de Wamba al post “Lo último sobre el Arca de Noé”. No se pierdas su interesante lectura]
Estoy totalmente en contra de la visión del diluvio que ofrece el vídeo. Es una visión que en absoluto se corresponde con la realidad descrita en la Biblia y de lo que ocurrió, es más, se podría decir que es antibíblica y antirreligiosa.

Ante la incapacidad por negar lo evidente y es que los relatos bíblicos dicen la verdad y no mienten (contrastados por muchos registros), los historiadores guiados por ese espíritu masónico, gnóstico y luciferino del mundo tratan de depurar de los mismos cualquier connotación religiosa de una intervención del Dios bíblico en la historia del hombre en respuesta a su comportamiento y mostrarlo al mundo como meros accidentes o concatenación de hechos naturales ocurridos en la historia de este planeta y que algunas culturas o religiones por sus códigos morales (entre ellas la judía, musulmana o cristiana) lo asocian como castigos de sus deidades en respuesta a los pecados del hombre. De hecho, en el vídeo se desvirtúa y falsifica el acontecimiento diluviano y tratan de reducirlo a un fenómeno más o menos local ocurrido en la zona del oriente asiático origen de las razas indoeuropeas (por lo menos hasta mitad del vídeo ya que después dejé de verlo).

Y todo, por supuesto, en el marco de la corriente evolucionista donde no faltan teorías que lo vinculan con los deshielos de supuestas glaciaciones.

Antes de analizar el inmenso cataclismo que supuso el Diluvio que cambió toda la geografía y la faz del planeta, les dejo abajo un par de vídeo donde expone el fraude de la teoría de la teoría de la evolución y la falacia o el mito de la supuesta edad de miles de millones de años que tiene el planeta Tierra.

-EVOLUCIÓN: ¿REALIDAD O CREENCIA? (60 min.) DOCUMENTAL PREMIADO.

El joven planeta Tierra:

La Tierra cuando fue creada hace unos 6.000 años según todos los registros serios se encontraba reunida toda en un solo Supercontinente que ha sido llamado por los expertos Pangea.

Cronología confirma el génesis
null

Hasta el Diluvio no había llovido sobre la Tierra (como se demuestra que hasta después del Diluvio no apareció el Arco Iris signo distintivo tras la lluvia), sino que era regada por un río que brotaba de un manantial del que salían cuatro afluentes que se repartía por todas direcciones. La faz de la tierra era regada como por una especie de vapor de agua que salía de ella misma desde su interior (procedente de las aguas del abismo que rompieron y emergieron a la superficie en el gran Diluvio).

Génesis 2:5 y 6 leemos: “… porque Dios aún no había hecho llover sobre la tierra, ni había hombre para que labrase la tierra, sino que subía de la tierra un vapor, el cual regaba toda la faz de la tierra.”

Las condiciones de vida en la Tierra antes del Diluvio era muy distintas a las actuales postdiluvianas. El clima era mucho más caluroso por todo el planeta, muy similar al clima tropical producido y mantenido probablemente por un fenómeno similar al efecto invernadero. La Tierra bullía de vida, exuberancia, vegetación y animales como consecuencia de este clima caluroso y tropical por todo el planeta. Prueba de ello es que se han encontrado bosques tropicales hasta en la Antártica que se encontraba pegada al polo sur de la Tierra.

Antártida paraíso tropical

Debido a que todavía no había llovido sobre ella misma, las aguas que cayeron sobre la Tierra como cataratas se encontraban envolviéndola como en una especie de vapor de agua (lo que se conoce como Teoría de la Envoltura). Aquí dejo una de las hipótesis.

Diluvio

Más adelante expondremos una teoría similar al hablar del desplazamiento de los continentes.

Esta inmensa capa de agua en forma de vapor envolviendo la Tierra tuvo varios efectos sobre la vida del planeta: un efecto invernadero sobre todo el planeta manteniendo una temperatura uniforme, una mayor cantidad de oxígeno, una mayor presión atmosférica sobre la vida en la superficie del planeta y un mayor grosor de la capa de Ozono. Como consecuencia de estos factores había una mayor calidad de vida para las plantas y animales, así como las personas.

Esta envoltura de vapor de agua, esta mayor capa de ozono y un campo magnético mucho más fuerte protegían la vida en la Tierra de las nocivas y dañinas radiaciones cósmicas dando como resultado una mayor longevidad de los seres vivos, una mayor calidad de vida y una mayor exuberancia y abundancia de la vida en el planeta. Por tanto, cuando se habla de que las personas en aquella época vivían casi mil años uno no debería sorprenderse.

sante

ciencia

el diluvio y las inversiones del campo

sobre la longevidad

Por otro lado, el hecho que existiese una mayor presión atmosférica facilitaba también el crecimiento de los seres vivos y la calidad de vida de los mismos de ahí que A. C. Emmerick en sus visiones quedase asombrada de la altura, la fortaleza y el tamaño de las personas que poblaban la Tierra en aquella época (aparte de los mencionados gigantes). Todos los habitantes de la Tierra eran de una altura y tamaño mucho mayor a los de ahora, evidentemente cada uno dentro de los límites de su creación. Había animales pequeños y grandes.

Aquí les dejo dos pequeños documentales interesantes al respecto:

En esta primera parte, a partir de min.12 empieza a hablar sobre las condiciones de vida prediluvianas:

Segunda parte:

Del enlace que viene debajo de estos comentarios me gustaría extraer algunas cuestiones interesantes que pueden haber caído en el olvido o la desconsideración sobre el mundo prediluviano:

-Todos los animales eran vegetarianos antes y durante el Diluvio según Génesis 1:20-30 y Gen. 9:3. Por tanto, los dinosaurios y el resto de animales eran todos vegetarianos. Y también las personas o por los menos recibieron este mandato de Dios, otra cosa es que lo cumplieran.
Gn 1:28 Y los bendijo, diciéndoles: «Sean fecundos, multiplíquense, llenen la tierra y sométanla; dominen a los peces del mar, a las aves del cielo y a todos los vivientes que se mueven sobre la tierra». 29 Y continuó diciendo: «Yo les doy todas las plantas que producen semilla sobre la tierra, y todos los árboles que dan frutos con semilla: ellos les servirán de alimento. 30 Y a todas la fieras de la tierra, a todos los pájaros del cielo y a todos los vivientes que se arrastran por el suelo, les doy como alimento el pasto verde». Y así sucedió.

Tras el Diluvio, la cosa cambió:

Gn 9:1 Entonces Dios bendijo a Noé y a sus hijos, diciéndoles: «Sean fecundos, multiplíquense y llenen la tierra. 2 Ante ustedes sentirán temor a todos los animales de la tierra y todos los pájaros del cielo, todo lo que se mueve por el suelo, y todos los peces del mar: ellos han sido puestos en manos de ustedes. 3 Todo lo que se mueve y tiene vida les servirá de alimento; yo les doy todo eso como antes les di los vegetales. 4 Sólo se abstendrán de comer la carne con su vida, es decir, con su sangre.

-Las montañas grandes, elevadas, rocosas y escarpadas, las que tenemos hoy, no existían hasta después del Diluvio cuando “las montañas se levantaron y los valles se hundieron” (Ver Salmo 104:5-9, & Génesis 8:3-8). Esto es corroborado por A.C. Emmerick también que afirma que la fisonomía de la Tierra era muy distinta a la de ahora. Ella veía pequeñas colinas, valles y montañas mucho más suaves y no tan escarpadas y pronunciadas.

-Ahora hay bastante agua acumulada en los océanos para cubrir la tierra seca hasta la asombrosa profundidad de 12.000 metros, si toda la superficie de la tierra fuera llana, sin montañas grandes como las que hoy tenemos ya que está sobre la superficie del planeta todas las aguas del diluvio excepto las que están en la atmósfera y las subterráneas que sigue siendo todavía mucha.

antes del fin

Tiempo después del Diluvio pudo tener lugar la ruptura del Supercontinente Pangea y el desplazamiento de las placas tectónicas y la separación de la Tierra. Por lo menos así parece indicárnoslo la Biblia.

“Eber tuvo dos hijos: el nombre del primero era Péleg, porque en su tiempo se dividió la tierra. Su hermano se llamaba Ioctán.” Génesis 10:25

“Eber tuvo dos hijos; el nombre del primero era Péleg, porque fue en su tiempo cuando se dividió la tierra. Su hermano se llamaba Ioctán..” 1Crónicas 1:19

“Tú con tu poder dividiste el mar…” Salmo 74:13

“Con su conocimiento brotaron los océanos….” Proverbio 3:20

Diluvio2

Aunque hay muchos otros que plantean o postulan que tal suceso pudo ocurrir como consecuencia del Diluvio o durante el Diluvio. Sea como fuere, lo que está claro es que el desplazamiento de las placas tectónicas y la formación de los continentes tal como lo conocemos actualmente tuvo lugar en un período de días y no en un proceso de miles o cientos de millones de años como postulan los modernos geólogos abducidos por la secta evolucionista.

Para no sobrecargar más el tema con enlaces, aquí abajo les dejo un par de ellos donde se expone una teoría bastante interesante sobre tal suceso. En dicha página podrán encontrar más enlaces a páginas de interés donde se analiza la historia de la creación desde un punto de vista bíblico -cristiano y católico.

una teoría creacionista de la deriva

global food

Por otro lado, según Santa Hildegarda el origen de las estaciones del año se debe al movimiento del sol:

Cosmovisión de Santa Hildegarda de Bingen

Me gustaría conocer el texto exacto donde Santa Hildegarda establece esto, simplemente para consultarlo. Otra cosa que no me queda clara, no soy físico y soy un poco profano en la materia y en estudios hildegarianos, es porqué se asocia inclinación del eje terrestre con el heliocentrismo cuando creo que una cosa no tiene nada que ver con la otra.

Lo comento porque no sé si el desplazamiento de las placas tectónicas ocurridas en los tiempos de Peleg (o durante el Diluvio según otras hipótesis) hasta el punto de dividir los mares y la tierra dando origen a los continentes tal como los conocemos hoy en día, pudo haber afectado a la inclinación del eje terrestre hasta el punto de variarlo y con ello afectar al clima del planeta.

No olvidemos que según muchas investigaciones en la Antártica, a igual que en el resto del planeta, había un clima tropical y caluroso que dio lugar a exuberantes bosques tropicales y abundante vegetación y vida. Pues de ese clima tropical que reinaba en todo el planeta durante todos los días dell año en los tiempos prediluvianos o anteriores a la división del Supercontinente (la misma Santa Hildegarda en una de sus visiones revela que en la Tierra antes el clima era mucho más caluroso y los primeros hombres más resistentes al calor), en la Antártica se ha pasado a temperaturas que oscilan desde los 0 grados a -90 grados.

Antártida paraíso tropical

Bueno, aquí dejo estas cuestiones y aportaciones por si alguien quiere aportar algo más tema.

9 replies »

  1. Que quede claro que no estoy cuestionando el origen de la estaciones del año propuesto por los geocentrista ni por Santa Hildegarda. Sino que me hago la pregunta si tal vez ese movimiento de las placas tectónicas que dio lugar a los continentes no pudo provocar algún cambio en la posición de la Tierra respecto a la que tenía antes de esos movimientos y que de alguna manera también hubiese afectado al clima de algunas partes de la Tierra. Simplemente eso. Es claro que el eje de inclinación de la Tierra se mide respecto al plano de la órbita en su movimiento respecto al sol, por tanto, si consideramos que la Tierra es fija y el Sol gira alrededor de ella no tiene sentido hablar de inclinación de la Tierra sino de inclinación de la órbita del Sol.

    Dejo aquí algunos enlaces que en los que ha fallado el hipervínculo:

    http://creacinseisdas.blogspot.com.es/2010/06/el-diluvio-y-las-inversiones-del-campo.html

    http://creacinseisdas.blogspot.com.es/2012/05/sobre-la-longevidad-humana.html

    http://www.antesdelfin.com/diluvio2.html

    Me gusta

  2. Gracias por este articulo, siempre voy buscando bibliografia sobre creacionismo, tierra joven, geocentrismo, etc…Pero es casi todo en ingles. Parece ser que el video de Sungenis “Principle”, va a ser distribuido dentro de unos meses tambièn en castillano (y tambièn en italiano, que es mi idioma). Asì que esta pagina web, con sus enlace sobre temas creacionistas, es mi principal fuente de bibliografia y docmentos (he conocido en esta pagina el precioso libro “Y sin embargo no se muve”), desafortunadamente en italiano no hay practicamente nada.
    En fin, una pregunta: he visto los enlace a una pagina de un pastor evangelico, “antes del fin”, y me pregunto: es correcto que un catolico acepte teorias propusta por un ereje en tema derevelaciòn? Buscando un poco en la web (justo lo hize ahora, porque yo no conocìa este senor), resulta que el Pastor Dawlin A. Ureña es ereje no solo por ser protestante sino tambièn para difundir ideas tan sectarias que los mismos protestantes le critican, ojenndo un poco su blog parece ser mas un miembro de la “Nueva era” que un cristiano. Asì que os pregunto: es licito para un catolico darle credito a un ereje? Puede ser que acierte en muchos datos sobre la teoria creacionista, de hecho los protestantes tienen mucha mas bibliografia que los catolicos, ma no podrìa ser que sus analysis, aunque puedan ser muy cercanas a la verdad, sean en el fondo influenciadas por su fe erronea?… No serìa mejor limitarse a buscar autores catolicos? Es una pregunta a la cual yo misma no se contestar, porque de verdad la bibliografia catolica es muy pobre (in italiano o castillano… in ingles no estoy segura, Sungenis es caolico?….). Gracias por el blog, que siempre leo con mucho interes, y desculpen por mis faltas ortografica debida a no conocer suficientemente vuestro idioma.

    Me gusta

  3. mag,
    Para temas de Creacionismo lo mejor se puede encontrar en:
    http://kolbecenter.org/
    “The Kolbe Center of the Study of Creation” es básicamente Católico. En cambio, yo desaconsejo leer páginas creacionistas del CESHE francés, por soportar ideas herejes manifiestas. Sin embargo, en mi opinión (repito, “en mi opinión”) un católico puede leer material creacionista de alguna web protestante que sea muy fiable, como es el caso de la C.M.I. cuya página es: http://creation.com/
    La C.M.I lleva durante muchos años un ministerio de propagación del Creacionismo verdaderamente profesional, incluso publican una revista trimestral a la que yo he estado varios años subscrito. Los artículos son buenísimos, y varios escritores son autoridades científicas en sus respectivos campos, entre ellos destaca Safarti (excampeón del mundo de Ajedrez). Uno siempre puede limitarse a leer los artículos científicos, y no leer los teológicos si los hubiera, que no suele haber.
    Al Pastor Dawlin A, Urueña no lo conozco, por tanto no opino de él. En cuanto a Robert Sungenis, sí, es Católico y muy recomendable leerle.

    Me gusta

  4. JuanC, aunque supongo que estará explicado en muchos sitios, te ruego que nos digas algo sobre la posible objeción a una “Tierra joven” en relación al creacionismo. Los guías de algunas cuevas al mostrar las estalactitas y estalagmitas hablan de catorce millones de años y más para explicar su formación.

    Me gusta

  5. Tal vez puedo ayudarlos, otro nombre es el Dr. Kent Hovind, ý ustedes que conocen bien estos temas, podrán verificarlo. Muchísimas gracias.

    Me gusta

  6. Por alusión contesto a mag.

    Es perfectamente lícito. Si una persona dice la verdad dice la verdad. Un católico debe saber distinguir la verdad sea dicha por un protestante, ateo, judío o católico mismo. He puesto esos enlaces de “antes del fin” porque las teorías de este pastor en materia de creación y en lo que conciernen a los hechos expuestos en esos enlaces coinciden o concuerdan con las doctrinas católicas y son explicadas de manera muy sencilla y clara. El resto de temas tratados por este pastor no los he mirado, ni me interesan.

    Por desgracia, hoy día, hay probablemente más protestantes que creen en los hechos relatados en la Biblia que supuestos católicos tradicionalistas. Y sino no tienes más que ver la posición de la Iglesia conciliar, con su Papa, obispos, cardenales, sacerdotes y fieles que ya se han posicionado a favor del heliocentrismo, evolucionismo, los extraterrestres, etc. y para los que la Biblia ha dejado de ser un libro de historia real verdadera inspirada por el Espíritu Santo y es un mero libro que hay que entender en sentido metafórico o alegórico en lo que ha muchos pasajes se refiere. Perdieron la fe y perdieron el conocimiento.

    Incluso como se ha podido comprobar en este blog, hay comentaristas que se consideran muy tradicionalista, sedevacantistas y demás pero en materia sobre conocimiento histórico, científico,… sostienen las teorías heliocéntricas, evolucionistas y demás modernismos. Ya ves, en este punto, que no en otros, hasta ese pastor estaría más conforme con lo enseñado por la Iglesia Católica durante siglos que estos católicos.

    Esta doctrina que niega el magisterio de la Iglesia en campos como la economía, política, filosofía, leyes, ciencias naturales y físicas o exactas, etc. es conocido como liberalismo, la más funesta de todas las herejías.

    Pero si consideras que te puede llevar a error, he puesto otros enlaces que si son católicos y JuanC también.

    Me gusta

  7. La edad de las estalactitas y estalagmitas en las grutas.
    (Esta es una traducción de un artículo de Creation.com escrito por Carl Wieland)
    En los libros de Ciencias Naturales actuales se cuenta que las estalactitas y las estalagmitas presentes en las grutas y cavernas han tardado millones de años en formarse, mediante un proceso lento y gradual de crecimiento. Los guías de las cuevas antiguamente acostumbraban a repetir esta afirmación dogmática, aunque se ha comprobado que gradualmente también ellos se han ido convirtiendo en cada vez más reticentes a creer en esa gigantesca edad para la formación de tales estructuras pétreas. En realidad, ahora muchos guías han optado por silenciar todo ese asunto de la edad. Es la postura más honesta.
    Quizás en este cambio haya influido las revistas divulgativas creacionistas, tal como ‘Creation’ de la C.M.I., que ahora se leen ampliamente por muchas personas educadas, y a ellas ya no es tan fácil engañar. Por ejemplo, la fotografía1 publicada en el nº 19-(4)37, Sept.1997, mostrando una “estalagmita instantánea” (pueden verla abajo). La estalagmita, de 1’6 m. de extensión se formó espontáneamente en un viejo túnel de una mina en Burrendong Dam (New South Wales, Australia), abandonada en 1840, por lo que tiene que hacerse formado en menos de 150 años. Ahora cualquiera puede hacer los cálculos de velocidad de crecimiento de esas estructuras, para nada son necesarios esos millones de años que nos cuentan.
    Y existen más ejemplos de estalactitas instantáneas, publicados todos ellos en ‘Creation’, aunque no los mostremos gráficamente aquí, como el conjunto de estalactitas creciendo rápidamente bajo el Autralian War Memorial, o el Wester Australian watherwheel2 que quedó completamente calcificado en tan sólo 65 años.
    El cambio de actitud de los guías turísticos de las cuevas también está dándose, tal como parece, porque con el paso del tiempo la realidad tiende a actualizar incluso a los más estimados mitos. En un brillante artículo que apareció en una revista de viajes secular5, sobre una excursión a las profundidades de una cueva de Arizona, se pone de manifiesto este punto. El artículo trata del descenso al interior de una cueva llamada ‘S.P.’ cerca de Sierra Vista, Arizona. Junto a las palabras del autor del artículo, aparecen comentarios de Jerry Trout, un especialista en cuevas del Arizona Forest Service. Trout, además, es geólogo y ha sido profesor de Escuela Superior. El articulista mantiene, “que los geólogos solían creer que, el asunto de datación de una cueva, era un hecho incuestionable… lo que ahora es una especulación”. Entonces Trout aparece citado diciendo:
    “Desde 1924 hasta 1928 había un cartel para los visitantes encima de la entrada a las Carlsbad Caverns (Nuevo Mexico), que decía que las cuevas Carlsbad tenían al menos 260 millones de años de antigüedad. En 1988 el cartel se cambió indicando sólo 7-10 millones de años, poco después en el cartel se leía 2 millones de años. Ahora el cartel simplemente no aparece.”
    El artículo continúa:
    “En resumen, él (Trout) dice, que los geólogos no saben cuál es la duración del desarrollo de una cueva. Y mientras que algunos mantienen que los decorados, tales como las estalactitas asemejándose a formas de carámbanos de las cuevas S.P., necesitaron muchísimos años para su formación, Trout asegura que a través de la técnica de foto-monitorización, él ha podido observar una estalactita creciendo varios centímetros en materia de días.”
    Estos hechos no deberían sorprendernos a nosotros, pues disponemos la historia real del mundo en la infalible Palabra de Dios, quien hizo todo y no miente. No ha podido durar millones de años la formación de estalactitas, simplemente porque no los ha habido. El mundo escasamente tiene seis milenios.
    Notas:
    1. http://creation.com/instant-stalagmites
    2. http://www.alamy.com/stock-photo-calcified-waterwheel-at-cape-leeuwin-near-augusta-western-australia-68138059.html

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s