ALL POSTS

LA NUEVA RELIGIÓN DE FRANCISCO: UNIDAD CON EL PROTESTANTISMO


Francisco recibe la bendición del Primado Anglicano

Francisco recibe la bendición del Primado Anglicano

Verdadero Vicario de Cristo: Su Santidad, Papa León XIII (1878-1903)

Verdadero Vicario de Cristo: Su Santidad, Papa León XIII
(1878-1903)

¿Les recuerda a  Francisco?

CARTA AL CARDENAL RESPIGHI DEL PAPA LEÓN XIII CONDENANDO AL PROTESTANTISMO EN ROMA

 

Como es sabido, inteligentes profesionales de la secta del Novus Ordo se especializan en tranquilizar  a todos en su iglesia alegando que en verdad, nada ha cambiado desde antes del Concilio Vaticano II, que todo lo que se enseña hoy como “católico”, es  sustancialmente lo mismo que lo que se enseñaba antes, sólo que “desarrollado”, o simplemente adaptado a las circunstancias actuales.

Pero, ¿es esto realmente cierto? Tomemos como ejemplo de ello el amor al protestantismo que, de una u otra manera, ha expresado el “Papa” Francisco en numerosas ocasiones . Los siguientes links ilustran muy bien la posición de Jorge Bergoglio respecto a la herejía protestante:

– En Caserta, Italia, Francisco pide perdón a los protestantes por no haberles permitido la Iglesia Católica en el pasado, predicar su religión
– Francisco en Caserta: Una pauta en la Revolución Bergogliana
– Francisco dice a los protestantes: “Todos tenemos el Espíritu Santo dentro de nosotros”
El “Papa” Francisco aconsejó a Tony Palmer no convertirse, y mandó enterrarlo como obispo católico!

El “Papa” Francisco aconsejó a Tony Palmer no convertirse, y mandó enterrarlo como obispo católico!

– Francisco aconsejó a Tony Palmer no convertirse ¡y ordenó enterrarlo como obispo católico!
– Francisco dice que a él no le importa a qué religión pertenece alguien (a menos que sea la católica, por supuesto)
– Francisco dice que él no está interesado en convertir a los protestantes al catolicismo
– Francisco pronuncia una herejía protestante
– El “cardenal” Bergoglio se hace “bendecir” por carismáticos protestantes
– Francisco dice que diálogo significa renunciar a pretender que sólo nuestras ideas y tradiciones sean válidas.
– Francisco nombra al ultra modernista Enzo Bianchi como consejero en el Pontificio Concejo Vaticano para la Unidad de los Cristian
 

Ahora que estamos suficientemente familiarizados con la posición del Sr. Bergoglio respecto al protestantismo, echemos un vistazo a una carta apostólica en gran parte desconocida, escrita por Su Santidad, el Papa León XIII, al Vicario General de la diócesis de Roma, el 19 de agosto 1900. Nos complace poner este recurso en español,
 León XIII condena el proselitismo protestante en Roma

Por favor, lean esta carta, de una belleza impresionante. Podemos preguntarnos si estas palabras escritas por el Papa León XIII podrían ser repetidas por Francisco o cualquiera de sus cinco predecesores modernistas de nefasta memoria. ¿La religión del Papa León es la misma religión de Francisco? Por supuesto que no. Sería absurdo pensar que Bergoglio esté de acuerdo con el contenido de la condena del Papa León a la difusión del protestantismo en Roma. Francisco, por el contrario, cree que los herejes tienen “derecho” a esparcir su veneno.

¡Cómo han cambiado los tiempos! En 1900, el Papa condenaba el proselitismo de los protestantes; en nuestros días, el “Papa” condena el proselitismo de los católicos!

Lástima que el Papa León aún no había encontrado al “dios de sorpresas” que Bergoglio saca a relucir cuando le conviene, denuncando al mismo tiempo a los católicos que creen en un Dios que es como un “mago con una varita mágica capaz de hacer todo”.

¿Puede concebirse algo peor? ¡Llegará a ser tan malo como para que la gente no pueda soportar más y dejen da aceptar a Francisco como Papa de la Iglesia Católica. Él no lo es! Cuantos más empiecen a reconocer esto públicamente, antes terminará esta locura y eso será lo mejor para todos.

Por favor, entiendan esto: Si ustedes reconocen a la secta del Novus Ordo como la Iglesia Católica, ustedes son parte del problema, independientemente de sus intenciones. Les rogamos que lean el siguiente artículo que aborda la cuestión de si es verdaderamente importante que Francisco sea o no Papa:

A QUIEN LE IMPORTA SI FRANCISCO ES PAPA

Fuente: Novus Ordo Watch

Visto en Católicos Alerta

10 replies »

  1. Y dice que la mayor enfermedad de Europa es la soledad…¿y la pérdida de Fe, de temor de Dios, de moral, etc, etc?
    Parece el vicario de la ONU.

    Me gusta

  2. No “parece” !!!!! . Trabaja para el Nuevo Orden Mundial desde su lugar de Falso Profeta al servicio del futuro Anticristo, y ambos al servicio de Satanás. Francisco no ama a nadie, todo es postura, propaganda, populismo. No sirve al verdadero y único Dios, por tanto su “amor” al prójimo no es más que fingimiento e hipocresía.
    Habría que volver a leer al P.Lacunza cuando compara el fariseísmo e hipocresía del “sacerdocio” judío, aplicándolo a todo el conjunto de todos estos farsantes y asesinos de almas. Es ESE “sacerdocio” el que vuelve a crucificar a Cristo y el que intenta destruir desde el principio a la Iglesia Católica. La “visión” de Lacunza iba más allá de la corrupción moral de los clérigos de su tiempo. Se entiende perfectamente cómo el “sacerdocio” oficial es el “antitipo” del de su tiempo, y es el que apostató de la verdad para “crear” la falsa religión idolátrica mundial. El hombre fue un profeta. De alguna manera había que callarlo, y lo hicieron metiendo su Libro en el Index, sin que tenga ninguna herejía ni nada en contra de la Doctrina. (cfr. a Menéndez y Pelayo).

    Me gusta

  3. Sí, sí, solo porque “Simón” lo dice, ¿pero quienes serían los malvados que metieron su “Libro”en el Index? Vamos, hombre, no sea ridículo.

    Me gusta

  4. Lea la Encíclica “Pascendi Domini gregis” y verá desde donde vienen los “malvados”. Y además no lo digo yo, la causa remota de la actual apostasía dónde cree que se encuentra? Ya el clero desde antes de San Pio X estaba mechado de racionalismo y modernismo, o ¿por que se le ocurre que San Pio X escribió lo que escribió? ¿Por qué razón se le ocurre que ordenó el “juramento antimodernista”? ¿La generación “adúltera y perversa” de esta raza de apóstatas cree que nació espontáneamente? La ingenuidad no es inocencia. Ojalá sea usted inocente.

    Me gusta

  5. ¿Con esto quiere usted decir que la disposición del Magisterio Infalible de La Iglesia Católica de 1944 acerca del milenarismo mitigado y el ingreso del libro de Lacunza en el Índice de Libros Prohibidos, por disposición de la Sagrada Congregación del Índice, no los debemos tomar en cuenta porque ya había muchos modernistas dentro de la Iglesia Católica?

    Entonces a reconocer y resistir durante todo el siglo XX, como hace “Simón”.

    Tal vez luego salga otro mago diciendo que mejor se hace desde el XIX, porque los enemigos internos ya estaban desde antes y así sucesivamente.

    Ojalá y todos los que venimos por aquí seamos inocentes.

    Me gusta

  6. La disposición de la Iglesia acerca del milenarismo mitigado dice que “no puede enseñarse con seguridad”, ni mas ni menos.

    El milenarismo mitigado o patrístico no nació con Lacunza. Está primero en San Juan, luego en San Ireneo y otros padres. Luego decir que, porque el libro de Lacunza estuvo en el Index, está prohibido el milenarismo mitigado es un error.

    Porque el problema del libro de Lacunza es que tenía otras cosas que no gustaron sobre la apostasía del clero, israel como la mujer vestida de sol, etc. Es cierto que el milenarismo patristico tampoco gustó, pero no se atrevieron a condenarlo, faltaría más.

    Me gusta

  7. Las palabras aquí están: tuto doceri non posse. La disposición de la Iglesia acerca del milenarismo mitigado dice que “no puede enseñarse sin peligro”, ni mas ni menos. Los milenaristas creen que “tuto”* se refiere a la falta de seguridad del milenarismo, que sería así como algo incierto, con lo cual enseñable, pero por los listos etc., etc.

    Quien defiende un indexado es ipso facto un indexado.

    ¡Qué raro: en los milenaristas se dan todas las tachas formales de los heréticos! (Prometo un excurso sobre eso… y empezaré con el endurecido corazón del Faraón…)

    * En mi idioma materno lo correspondiente de “tuto” es imposible hacerlo sinónimo con lo correspondiente de “con seguridad”. — Miraré como fue “tuto” traducido en otros idiomas…

    Me gusta

  8. Sí, mire la fuente y tiene razón, no puede “enseñarse sin peligro” es mejor traducción. De todas formas, es una sanción de carácter prudencial, no define teológicamente sobre el tema.

    Por cierto, me da igual que Ud. me ponga en su Indice, es una medalla que me pongo en el pecho. ya veo las lecturas que recomienda como Swedenborg, que seguro que no está en el Indice.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s