ALL POSTS

EL DOGMA COPERNICANO


Alesandro della Bella: el genio de la fotografía que sumerge mi mente y mi corazón en la admiración y me hace comprender que cincuenta años de todo tipo de insultos y de desprecios no son más que animalejos ante el espectáculo de la VÍA LACTEA en la que, en la próxima Santa Noche, HEILIGE NACHT, brillarán para proclamar que JESÚS se encarnó en el Tabernáculo de María Santísima, verdadero Hijo de Dios que llama a cada estrella por su nombre, respondiéndole ellas y proclamando su omnipotencia sobre todo el cosmos que Él creó y que Él mantiene suspenso hasta que decida destruirlo en un diluvio de fuego, como hizo con el diluvio de agua, cuando toda carne había corrompido su camino …tal como en el legislado “matrimonio para todos”. Michel Mottet

Alesandro della Bella: el genio de la fotografía que sumerge mi mente y mi corazón en la admiración y me hace comprender que cincuenta años de todo tipo de insultos y de desprecios no son más que animalejos ante el espectáculo de la VÍA LACTEA en la que, en la próxima Santa Noche, HEILIGE NACHT, brillarán para proclamar que JESÚS se encarnó en el Tabernáculo de María Santísima, verdadero Hijo de Dios que llama a cada estrella por su nombre, respondiéndole ellas y proclamando su omnipotencia sobre todo el cosmos que Él creó y que Él mantiene suspenso hasta que decida destruirlo en un diluvio de fuego, como hizo con el diluvio de agua, cuando toda carne había corrompido su camino …tal como en el legislado “matrimonio para todos”. Michel Mottet”

[Este artículo, grandioso en mi humilde opinión, lo reproduzco como homenaje a nuestro lector, colaborador y amigo, Michel Mottet. Él ha intervenido a veces en las opiniones que ocasionalmente se han suscitado en el blog, sobre el tema muy tratado en él,  del “Geocentrismo”. Es digna de encomio la claridad verdaderamente cartesiana con que expone sus ideas. No es ajena a su exposición la oportuna convergencia de las citas bíblicas que aporta, así como la alusión al milagro solar de Fátima, siendo este último tópico profundamente conocido por él, conocimiento que vertió en un libro, bajo pseudónimo, que poseo y que creo es de su autoría.Yo creo que el tema del Geocentrismo, no es algo baladí, ni es una curiosidad científica más. Está a la base de nuestra Fe católica- Creación especial, Redención, destino escatológico- hoy tan fustigada por teólogos católicos, y lo que es una increíble tragedia, por las jerarquías, y la pretendida máxima figura, que han llegado últimamente a hablar del Big Bang, del evolucionismo, y “risum teneatis” de hombrecillos verdes extraterrestres que podrían ser bautizados. Apenas se puede concebir mayor corrupción y desfondamirnto del catolicismo, sustentado ahora por una falsa estructura usurpadora que ocupa el lugar secular donde se halla el sepulcro del bienaventurado Pedro y en donde se guarda su Silla, o Cathedra.]

PRUEBA VISUAL DE LA FALSEDAD DE LA TEORÍA COPERNICANA.  Las hermosísimas fotos de arriba fueron publicadas por el periódico LE MATIN , el 29 de Noviembre 2013, y fueron realizadas por el fotógrafo de Zurich Alessandro della Bella. Son evidentemente el resultado de una exposición de varias horas, lo que significa que un mismo punto, en este caso, una estrella y todas las estrellas visibles en el campo de visión del aparato, son seguidas en sus trayectorias celestes, y las huellas de éstas son posteriormente reproducidas visualmente a gran velocidad, como cada uno puede constatar. Si fuera cierta  la teoría copernicana, el aparato grabaría a cada estrella y a toda estrella existente y visible en su campo de visión, abandonando las que van desapareciendo, a la izquierda, por ejemplo, y grabando las que van apareciendo por la derecha.

PRUEBA VISUAL DE LA FALSEDAD DE LA TEORÍA COPERNICANA.
Las hermosísimas fotos de arriba fueron publicadas por el periódico LE MATIN , el 29 de Noviembre 2013, y fueron realizadas por el fotógrafo de Zurich Alessandro della Bella. Son evidentemente el resultado de una exposición de varias horas, lo que significa que un mismo punto, en este caso, una estrella y todas las estrellas visibles en el campo de visión del aparato, son seguidas en sus trayectorias celestes, y las huellas de éstas son posteriormente reproducidas visualmente a gran velocidad, como cada uno puede constatar. Si fuera cierta la teoría copernicana, el aparato grabaría a cada estrella y a toda estrella existente y visible en su campo de visión, abandonando las que van desapareciendo, a la izquierda, por ejemplo, y grabando las que van apareciendo por la derecha.

 EL CADUCO DOGMA DE COPÉRNICO 

image
Por Michel Mottet 

Si hay un dogma firmemente establecido, éste es el de la teoría de Copérnico (1473-1543), de que la tierra gira alrededor del sol. Dudar de tal dogma inmediatamente pasa a ser tenido como una locura, por lo que ni siquiera se plantea la cuestión, tanto ha sido incrustado en el cerebro desde la infancia el dogma constantemente recordado de cientos de millones de millones de cuerpos celestes con una inclinación de 23°27.

   Pero cuando examinamos la teoría de Copérnico, con abstracción de todo lo que se ha dicho y publicado sobre el asunto de Galileo, es decir, si se examina desde un punto de vista estrictamente científico, nos damos cuenta de que este famoso dogma en realidad no tiene ningún fundamento. El cardenal Belarmino (1542-1621), que había comunicado a Galileo (1564-1642) la decisión tomada por el  Santo Oficio, le había pedido que demostrara esta teoría, es decir,  que presentase las pruebas de su realidad y añadió que dudaba que tal demostración se pudiese hacer. Es preciso saber que ni Galileo, ni sus discípulos, nunca presentaron pruebas convincentes. Sin embargo, es muy fácil de demostrar su imposibilidad absoluta. El  Cardenal Belarmino tenía toda la razón para dudar de ella, porque es muy fácil demostrar que la teoría copernicana es incapaz de explicar los movimientos celestes. 

 En primer lugar esta teoría para explicar el cambio en la posición del sol de un solsticio  al otro, se ve obligada a asumir que el eje de la tierra se dirige constantemente hacia la estrella polar y está permanentemente inclinado con una aproximación de 23 ° 27′ en su plano de movimiento alrededor del sol. Esta es la única manera que explica  esta variación constante. Pero el problema en este caso, para un observador atento, es que esto causaría un efecto sobre la estrella del sol, ¡pero ningún efecto sobre todos las demás! Lo que cualquiera puede constatar, sea o no astrónomo. Ahora bien, siguiendo una lógica elemental, la oblicuidad del eje de la tierra, necesariamente debería tener los mismos efectos sobre la luna. Pero en realidad no hay tal cosa: la luna, durante todo el año, de un lunisticio a otro, sigue la misma trayectoria, y siempre a una velocidad constante cuando debería, en cambio, haber una constante aceleración y desaceleración al coincidir con el movimiento de la Tierra girando sobre sí misma y moviéndose alrededor del sol. La luna, como todos los otros cuerpos celestes,  no se ve afectada por la inclinación del eje de la tierra que ¡sólo afectaría selectivamente al sol para hacerle cambiar de posición! Por sí misma, esta prueba es suficiente para demostrar que la hipótesis de Copérnico es falsa. 

image

Que tal prueba no salte a la vista de cualquiera que considere este problema es incomprensible. Cabe añadir otra evidencia igualmente convincente. Un observador que siguiera el sol desde un solsticio al siguiente con un una cámara fotográfica tendría que estar cambiando el ángulo de visión durante todo el año toda vez que la posición del sol está en constante cambio. Sin embargo, el mismo observador si siguiera una estrella con la misma cámara, por ejemplo a Sirius por tomar una particularmente fácil de localizar y que es visible durante varios meses, usaría siempre la cámara con el mismo ángulo de visión. Esto prueba de que la teoría de Copérnico deberia reconocer que la oblicuidad del eje de la Tierra sólo tendría efecto sobre el sol, ¡lo que es absolutamente impensable!

 Hay todavía otra prueba decisiva para demostrar la falsedad de la teoría de Copérnico. Todo el mundo sabe que para precisar el cálculo del tiempo, es necesario recurrir a los meridianos, círculos imaginarios que pasan por los dos polos. Por convención fue elegido el meridiano primero  el que pasa por Greenwich, GMT. Así pues, el mediodía de Greenwich es la referencia mundial para ajustar el tiempo correspondiente a todos los otros meridianos. No hace falta decir que es aceptado por todos que es mediodía al mismo tiempo en todo el meridiano de sur a norte y de norte a sur. El hecho de que SEA siempre mediodía en  EL mismo tiempo para todo el  meridiano CONSTITUYE la prueba irrefutable DE que la tierra no gira SOBRE SÍ MISMA NI se desplaza alrededor del sol. Es inútil polemizar con quien no ACEPTE esta evidencia. Pero para que se cumpla esta condición, debe ser absolutamente necesario que el plano vertical del meridiano corte en ángulo recto el plano horizontal en el que se encuentra el Sol. Si nos referimos al esquema de la teoría de Copérnico, uno se da cuenta de inmediato que esta condición esencial se realiza plenamente sólo dos veces al año, en los dos solsticios. Estos son los dos únicos días en que el meridiano de Greenwich se cruza en ángulo recto respecto al plano horizontal en el que está el sol.

 En esta teoría la hora tendría que tener una perpetua variación en todo el meridiano, siendo  la máxima variación la que se produciría en los equinoccios, cuando el sol marcara el mediodía en el norte o en el sur antes o después de mostrarse en el ecuador por ejemplo. Hay que observar que en la actualidad, con los medios de que disponemos, es fácil de evidenciar estas diferencias en el mismo meridiano, al constatarlas en el sur y en el norte sobre la base de los Gnomons de relojes de sol en estos tres lugares cuando marcan el mediodía. Ya es tiempo de hacer esta verificación pues demostraría quién tenía razón, Belarmino o Galileo. 

Pero en la práctica no existe ninguna posibilidad de que tal experimento se lleve a cabo puesto que los científicos saben que la teoría copernicana es falsa…Se ha impuesto a los ignorantes para mantener viva la gigantesca mentira del caso Galileo con el fin de atacar a la verdadera Iglesia Católica. Hace menos probable todavía que se lleve a cabo este sencillo experimento, el hecho de que arruinaría por completo la teoría de la relatividad del demiurgo Einstein, y que por lo tanto socavaría las bases de la actual física y demostraría al mismo tiempo la gigantesca mentira de la supuesta conquista de la luna… porque la velocidad de movimiento de la Luna alrededor de la Tierra es del orden de unos 100.000 kilómetros por hora, lo que impediría hacer ¡un suave alunizaje! Este último es el mismo tipo de maravillas de que habla el Apóstol en la segunda epístola a los Tesalonicenses y que llegaran a causar la admiración del mundo entero. El Capítulo XIII del Apocalipsis predijo exactamente lo mismo. La televisión propagó la prodigiosa mentira en todo el mundo, y de ella el capítulo XIII da una exacta definición: imágenes animadas que hablan.

 Pero lo que resulta todavía más incomprensible es que no hay un sólo católico capaz de hacer el esfuerzo necesario para entender el razonamiento anterior. Si ese auténtico católico, que por eso mismo cree en la verdad de las apariciones de la Virgen María en Fátima en 1917, reflexionase sobre la importancia del gran milagro que autentifica esas apariciones, o sea lo que se ha llamado  “la danza del sol”, se daría cuenta de que la Virgen María mostró claramente que el sol, lejos de ser inmóvil en una ubicación específica en el espacio, estaba dotado de dos movimientos distintos. Ella mostró al sol girando sobre sí mismo a un ritmo prodigioso. Por consiguiente, mostró que la fuente de la tremenda energía que emana de esta estrella sólo puede ser explicada por esta velocidad prodigiosa, ya que cualquier científico sabe que para producir energía se necesita movimiento y cuanto más rápido es el movimiento mayor es la energía liberada. Además mostró el sol moviéndose a través del espacio a un ritmo igualmente prodigioso. Esto es exactamente lo contrario de lo que Copérnico propuso contra toda lógica.

  Se hace necesario saber,  en primer lugar, que la famosa teoría de la relatividad de Poincaré (1854-1912), plagiada por Einstein (1879-1955), no es un “descubrimiento” científico fortuito, sino que es una maquinación totalmente deliberada.  Para entender esto hay que remontarse a Copérnico. Él ha cambiado completamente la visión del universo haciendo del sol un astro fijo, en lugar de serlo la tierra. Hizo exactamente lo que Josué había hecho, excepto que Josué lo hizo por unas horas y por milagro causado por su fe en Dios, mientras que Copérnico creyó hacerlo para la eternidad. Otra diferencia importante: sólo el sol se detuvo temporalmente por la fe de Josué, mientras que Copérnico, haciendo que el sol estuviese fijo, fijó al mismo tiempo por la fuerza a todas las estrellas. En su tiempo esta nueva visión se consideró una hipótesis que ya había sido propuesta en la antigüedad por Aristarco de Samos (310-230 antes de Cristo. C.), y no suscitó  ninguna refutación o aceptación como científicamente fundada, debido a que las zonas grises que contenía eran tales que no podía ir más allá.  

 Un siglo más tarde, Galileo trató de transformar esta hipótesis científica en certeza guardándose muy mucho de resolver los difíciles problemas de esta teoría, a saber: 

 1. cómo justificar científicamente que una única fuente puede generar dos movimientos diferentes, siendo el movimiento del sol diferente del de las estrellas;

 2. cómo justificar científicamente que el  sol siendo un cuerpo fijo y por fuerza todas las estrellas, aquél, sin embargo, es variable en su movimiento mientras que todas las demás estrellas están fijas en el suyo, y sin embargo generado por la misma causa, es decir, por la rotación la tierra sobre su eje y la constancia de su inclinación, teniendo esta última efecto sobre la estrella Sol y no en todas las otras estrellas, cosa mostrada por la eclíptica de manera tan clara como irrefutable;

  3 cómo explicar científicamente que sea siempre y al mismo tiempo, mediodía en todo el meridiano, mientras que el eje de rotación de la Tierra está en constante cambio en relación al sol durante todo el año.  

Las famosas “leyes” de Newton ( 1642-1727), también contradicen las experiencias atribuidas a Galileo pero luego verificadas experimentalmente, a saber que la masa no juega ningún papel en el movimiento de un cuerpo, siendo este movimiento  totalmente dependiente del motor que lo produce, y que evidentemente no han servido para resolver los problemas fundamentales mencionados anteriormente, sino que han servido sólo para “ahogar el pez”! Curiosamente y misteriosamente todos los astrónomos (o astrólogos) se han abstenido de dar una respuesta lógica a las realidades mencionadas anteriormente.

  Así, la teoría de Copérnico – después de una instrumentalización trufada de mentiras acerca de “El caso Galileo” y el enorme despliegue publicitario organizado a manos de maestros a su alrededor – se ha convertido en un dogma repetido sin cesar por el Catecismo de la masonería, órgano secular del judaísmo, dogma que decreta que la Iglesia se equivocó al condenar equivocadamente a Galileo y con él la teoría de Copérnico – y que también se ha convertido en ¡un dogma científico!  Pero las tres preguntas puestas arriba aún siguen sin respuesta y muestran sobre qué clase de fundamento se basa el dogma pretendidamente científico.

El Cardenal Belarmino que aguardaba esta demostración, es ciertamente el inspirador de este artículo que demuestra la falsedad total de la teoría de Copérnico que nunca ha sido científicamente probada y está en el origen de los prodigios engañosos de que habla San Pablo también en la misma epístola y que causarían la admiración del mundo entero. 
Tomado de La Sentinelle du Continent

Un comentario de JuanC (editor del blog Creacionismo especial, licenciado en Ciencias Físicas y profesor) en el blog, a otro mensaje de Michel Mottet;

No es éste un foro adecuado para discutir de astronomía, pero creo que michelmottet no ha explicado bien su argumento anti-heliocéntrico. Obviamente es mediodía a las12:00 (hora civil) simultáneamente para todos los puntos de un meridiano, pero éste en general no coincide con la mayor altura del sol (hora solar), y esto es así tanto para el helio como el geocentrismo. Para el primero es debido a la irregularidad del movimiento terrestre, para el segundo a la irregularidad del movimiento solar. ¿Cuál de ellas es la verdad? … ¿o las dos son verdad (porque todo es ‘relativo’)?. Pues bien, está probado que el movimiento terrestre es uniforme, no tiene irregularidades, pues es v =0 (con absoluta precisión). Entonces el geocentrismo es cierto.

Erróneamente he descrito una deducción inválida (para demostrar que vt =0 parto de vt=0). Pero lo que yo pretendía decir es que uno de las velocidades, vs ó vt, debe tener irregularidades –movimiento desuniforme- pero la de la Tierra no lo tiene (gracias a ello funciona el sistema GPS), por tanto vt =0

TEMA RELACIONADO:

 Un mensaje sobre Copérnico

9 replies »

  1. Mis queridos padres,,,, en el amor de Cristo, les bendigan siempreEncontre esta pagina,,, que es discutible por todo el dogma de fe, que aqui se encuentraEspero que genere en Uds,,, aceptacion o…….. ,, y vean desde otro punto de vista,, las reformas catolicas que nos acontecen;;;; ya predichas por muchos apostoles, la biblia, videntes y otros..Buen Dia. Eliza Date: Sat, 27 Dec 2014 23:10:57 +0000 To: ego_2033@hotmail.com

    Me gusta

  2. A mi —por personales razones un poco raras—, me interesaría ver los resultados de una encuesta sobre el geocentrismo aquí mismo, en éste blog, hecha, por ejemplo, a partir de preguntas tanto sencillas como no sencillas, preguntas que estoy seguro que JuanC las podría formular de una manera impecable, desde luego, en colaboración con el dueño del blog.

    Aquí el plugin de encuestas para blogs WordPress: https://wordpress.org/plugins/wp-polls/screenshots/

    Yo, felizmente lo afirmo, soy, desde ya más de tres años, geocentrista, y lo que me convenció fue la comparación entre el experimento de Michelson-Morley y Signac.

    Me gusta

  3. Entre los versículos más explícitos del geocentrismo citemos también:
    * “Pusiste la Tierra sobre sus bases para que ya nunca se mueva de su lugar” (Sal 104, 5).
    * “Dios la afirmó (a la Tierra) para que no se mueva jamás” (Sal 92,1), (I Cr 16,30). “El Señor afirmó la Tierra, para que no se mueva” (Sal 95,10).
    * “Dios extendió el Septentrión (el norte o –aquí- el firmamento) sobre el vacío y colgó la tierra sobre la nada” (Job 26,7).
    * “Una generación se va y la otra viene, y la tierra siempre permanece. Sale el sol, y se oculta, y vuelve pronto a su lugar para volver a salir. Sopla el viento hacia el sur y gira luego hacia el norte; dando vueltas y vueltas, y retorna sobre su curso” (Eclesiastés 1,4-6).
    Este último es especialmente esclarecedor del geocentrismo, pues habla con una gran profusión de datos sobre la situación de reposo permanente de la tierra, así como del movimiento diurno del sol. Otro versículo que fue discutido en el primer proceso de Galileo es el siguiente:
    * “Nace el sol por un extremo del cielo, y avanza por su circuito –algunas biblias traducen órbita- hasta llegar al otro extremo, sin que nada escape de su calor” (Sal 18,6).
    La afirmación inspirada de (Sal 18,6) es de suprema importancia, pues conecta dos hechos científicos asociados al sol: (a) su movimiento circulatorio hasta completar una vuelta, y (b) su calor radiante allí por donde circula. Los exégetas siempre han dicho que habría una gran incongruencia en este pasaje si el Espíritu Santo hablara metafóricamente del primer hecho y literalmente del segundo, pues es un hecho indiscutible que el sol irradia energía a lo largo de su trayectoria.

    Me gusta

  4. La Sagrada Escritura es “verbum Dei” que tiene por Autor principal a Dios, y por tanto tiene el sello de la inerrancia. Por qué, pues, alguno podría interpretar no literalmente los textos aducidos? No caben aquí ni metáforas ni alegorismos, porque es una verdad que constatan permanentemente nuestros sentidos, -los de todos los hombres de todos los tiempos-, que no pueden engañarnos con lo que perciben, y lo que ven es que “el sol sale y se pone”, que es lo que dice la Escritura que no puede engañarnos. La tierra es el centro del universo creado, como trono inamovible en la mente divina, de Jesucristo, y todo debe girar en torno a ella, como todo debe “girar” en torno al “punto” principal del Encarnación del Verbo: el Cristocentrismo, tanto en el orden natural y físico, como en el sobrenatural por la Gracia. Por Cristo, primer pensamiento en la mente divina de la Creación, fueron creadas todas las cosas, y la tierra como trono del Verbo Encarnado, la cual manifiesta la inmovilidad de Dios, así como todas las obras del Creador manifiestan Sus perfecciones. Convenía que todo girara -el universo entero y los ángeles y los hombres- en torno a la tierra donde Jesucristo debe reinar para siempre, pues “su Reino no tendrá fin”, porque la tierra, aunque no es eterna -pues fue creada- sin embargo no será destruida sino transformada, porque fue pensada para que el Hijo de Dios asentara Sus pies sobre ella. “Todo fue creado por El y para El” y nada ha sido hecho sin tener como Principio, Centro y Fin del Universo creado a Jesucristo, para que todas las creaturas en digno cortejo rindan pleitesía a Su Señor, Dios y Rey. Es justo que el trono del Verbo Encarnado sea inamovible, como inamovible es la Voluntad de Dios manifestada en la Escritura y en lo hecho o creado para el Verbo Encarnado. Ni movilidad ni evolución. Todo para Jesucristo, Verbo hecho Hombre, Primer pensamiento “ad extra” de la mente divina, y Centro de las obras de Dios fuera del Seno Trinitario. Es impensable que el trono de Jesucristo no gozara de estabilidad física y girara en torno a otra cosa que fue pensada para servir, como es el sol. No parece digno.
    La estabilidad de la tierra inmóvil es consecuencia y efecto del Cristocentrismo, desde donde se entiende sin problemas el Geocentrismo, desde donde se entienden claramente las teorías contrarias de quitar del medio al Verbo Encarnado: heliocentrismo, evolucionismo, naturalismo, modernismo y apostasía.

    Me gusta

  5. Estimado DerechosDeDios:

    Primero: he aquí un video que explica muy bien el experimento de Michelson-Morley:
    https://www.youtube.com/watch?v=qHDzvlSShpc (Es también interesante porque cuenta toda la historia que gira alrededor de éste asunto.)

    Segundo: Lo que hubiera debido ocurrir como resultado en el experimento de Michelson-Morley si la tierra se hubiera movido, ocurre sin embargo si el mismo experimento tiene lugar sobre algo en movimiento, que, de hecho, constituye el experimento de Sagnac. En éste video muy bien explicado todo:

    ¿Cómo se podría acabar con todo este lío? Pues hacer el mismo experimento de Michelson-Morley en la Luna.

    Más sobre el asunto le puede explicar JuanC.

    Fraternales saludos en Cristo y María.

    Me gusta

  6. El hecho de que es siempre al mediodía al mismo tiempo para todo un meridiano es la prueba irrefutable que la tierra no gira sobre sí misma y no se desplaza alrededor del sol. Es inútil polemizar con quién no acepta esta evidencia.

    Me gusta

  7. Con las fotos de las estrellas en círculos concéntricos con la estrella polar fija en el centro es como yo creí en el geocentrismo, porque la gente dice que se da esa imagen por la rotación de la tierra pero si fuese por la rotación también se movería la estrella polar. Sólo se podría hacer esa foto así si te pones justo en el polo norte apuntando a la estrella polar, pero esta imagen sale así desde cualquier punto de la tierra. Yo no soy físicopero esto Juan C o alguno lo podrá demostrar físicamente o matemáticamente, la única soluciónpara hacer estas fotos desde cualquier punto y que aparezcan todas las estrellas en movimiento y la estrella polar quieta es que la tierra esté quieta y las estrellas giren con labase del giro en la estrella polar. Un saludo

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.