ALL POSTS

FRANCISCO JALEADO POR LA IZQUIERDA POR SU APOYO A LA IDEA DEL CAMBIO CLIMÁTICO


image

Falta de Pruebas  Científicas para el Cambio Climático

John Vennari John Coleman, meteorólogo y el fundador del canal del tiempo, dice abiertamente y con fuerza que el concepto de calentamiento global hecho por el hombre es “la mayor estafa de la historia.” Coleman señala que  el argumento del calentamiento global se supone ser científico. “La ciencia de  la meteorología es mi experiencia de toda la vida”, dice, “y yo digo que el calentamiento global  es una realidad inexistente, una crisis fabricada, una estafa total.

Francis
Francis es promocionado por las revistas de izquierda por su postura 
sobre el cambio climático

“He aprendido desde el ‘Ice-Age-coming‘ en la década de 1970  ser siempre escéptico sobre esta investigación”, continúa Coleman. “En el caso de la estafa del calentamiento global, no acepté los  cuentos de la Red. En vez de ello  leí docenas de trabajos científicos. He hablado con numerosos científicos. He estudiado. He pensado en ello.Sé que estoy en lo correcto cuando le aseguro que no hay cambio climático fuera de control. El impacto de los humanos sobre el clima no es catastrófico.Nuestro planeta no está en peligro. Todo esto es una estafa, es un  resultado de la mala ciencia. “(1) Coleman no está solo. Más de 31.000 científicos de  los EE.UU. – incluyendo más de 9.000 doctores en diversas disciplinas entre las cuales   la climatología, la ciencia atmosférica, las ciencias de la Tierra, el medio ambiente y varias otras especialidades – firmaron una petición llamada “ Proyecto de Petición sobre el Calentamiento Global “, rechazando la idea de que la producción humana de gases de efecto invernadero está dañando el clima de la Tierra. (2) La petición señala : “No hay ninguna evidencia científica convincente de que la producción humana de dióxido de carbono, metano y otros gases de efecto invernadero, esté  provocando o provocará en un futuro previsible, un calentamiento catastrófico de la atmósfera y la alteración del clima de la Tierra. “ La Petición continúa: “Además, hay evidencia científica sustancial de que el aumento de dióxido de carbono atmosférico produce muchos efectos beneficiosos sobre los entornos naturales de plantas y animales de la Tierra.” (3) Los científicos desafían  la propaganda del calentamiento globa., Hay muchos otros científicos competentes que desafían la visión moderna del calentamiento global causado por el hombre. Reid Bryson, presidente fundador del Departamento de Meteorología de la Universidad de Wisconsin, cree que la temperatura de la Tierra está aumentando, pero dice que  no tiene nada que ver con lo que el hombre hace. Él dijo: “ Usted puede salir a la calle y escupir; esto tendrá  el mismo efecto que la duplicación del dióxido de carbono . “(4) Joseph D’Alea, Director de Meteorología de The Weather Channel , y el ex jefe del Comité de la Sociedad Meteorológica Americana sobre Análisis y pronósticos del tiempo, dijo: “El dióxido de carbono supone el 0.000383 del volumen de  nuestra atmósfera. Sólo el 2,75% de CO2 en la atmósfera es antropogénico [generada por el hombre] en su origen. La cantidad que emitimos sólo ha aumentado un 1% desdec hace una década. “ Y continúa: “A pesar del aumento de las emisiones, el aumento de dióxido de carbono en la atmósfera en Mauna Loa sigue siendo la misma que la media registrada en un largo plazo (más de 0,45% por año). “ “Somos responsables de sólo un  0,001% del [dióxido] del ambiente”, insiste D’Alea. “Si el ambiente fuera un edificio de 100 pisos, nuestra contribución antropogénica de CO2 hoy sería equivalente al espesor del suelo de linóleo del primer piso.” (5)

El rechazo de la propaganda del calentamiento global está llegando a todas las clases de la sociedad

El rechazo de la propaganda del calentamiento global está llegando a todas las clases de la sociedad

El 26 de junio de 2009, el Wall Street Journal publicó un artículo revelador titulado “El Cambio Climático cambia el clima” (6) en el que documenta que el concepto de calentamiento global hecho por el hombre está siendo rechazado por una oleada creciente de científicos honestos: •El senador por  Oklahoma Jim Inhofe señaló recientemente que hay más de 700 científicos que no están de acuerdo con las evaluaciones oficiales de las Naciones Unidas del calentamiento global hecho por el hombre; • Joanne Simpson, la primera mujer en recibir un [doctorado] Ph.D. en meteorología, se ha jubilado recientemente. Después de haberse jubilado expresó su alivio de que por fin puede hablar abiertamente sobre su increencia en el concepto de calentamiento global causado por el hombre. Cuando estaba en activo,  pensaba que para su carrera profesional  era peligroso hablar contra la idea del calentamiento global causado por el hombre; (7) •El Dr. Kiminori Ith, químico físico ambiental japonés – que ha contribuido a un informe de la comisión de la ONU – dice que la noción de “calentamiento artificial ‘es” el  escándalo científico más grave de la historia; • Un grupo de 54  físicos, liderados por Will Happer de la Universidad de Princeton, exigió que la Sociedad Americana de Física revise su posición tipo  “el debate ha terminado”,  o la “ciencia ha dicho su última palabra”.   Como era de esperar, dos revistas una Nature  y la otra Science  se negaron a publicar la Carta Abierta de estos 54 médicos.

Más control del gobierno
¿Así pues, a quién beneficia esto? ¿Cuál es la causa de esta agenda? El alarmista movimiento  del calentamiento global del medio ambiente es en realidad una especie de socialismo depredador. Es un medio para aumentar el control gubernamental sobre los mínimos aspectos  de nuestras vidas. No debemos sorprendernos de que Christopher Hohner – autor de Red Hot Lies [calientes mentiras rojas] apunte que en Europa los comunistas derrotados hayan encontrado refugio en los partidos  ‘verdes'” y además señala que (8) el comunista Mikhail Gorbachov, que después de la supuesta caída del comunismo abiertamente declaró que él seguía siendo marxista-leninista, creó la Fundación Gorbachov, y se convirtió en un ambientalista trotamundos.
Asimismo el Padre
 Leonardo Boff , quien fue radical defensor de la teología de la liberación marxista es ahora también defensor de la ecología y del nuevo ambientalismo.
Conexiones de este tipo, junto con la mentalidad de izquierda de la mayoría de los líderes verdes, es la razón por la que llamamos a muchos ambientalistas “ sandías “: verdes por fuera, rojos por dentro.

El Movimiento de los Verdes está promocionando la agenda socialista

El Movimiento de los Verdes está promocionando la agenda socialista

En realidad,  el ecologismo fue  una de las primeras posiciones defendidas por los nazis alemanes. Jonah Goldberg escribió .”Los  nazis fueron los primeros en luchar contra la contaminación del aire, y crear reservas naturales, y terrenos  forestales sostenibles..”(9) Ciertamente, en el contexto actual, los alarmistas del  Cambio Climático están utilizando el espectro del calentamiento global antropogénico para ejercer un mayor control sobre nuestras vidas. El columnista Richard Littlejohn, escribiendo en el londinense Daily Mail , dijo: “Dudo que haya un solo país en el mundo en el que la totalidad de  la clase política no haya renunciado enteramente a lo que les dicen sus sentidos en favor de los dictados del presunto calentamiento global. Aquí en Gran Bretaña, esto se ha usado con ardor como  arma para infligir a la ciudadanía  más impuestos, multas y regulaciones”. (10) 

El objetivo común de muchas de estas iniciativas contra el calentamiento global es una vasta expansión del poder del gobierno . Lo más sorprendente: al mantener el temor al  calentamiento global, los funcionarios académicos de izquierda, los comentarista de los medios de comunicación y los activistas verdes podrían  lograr un totalitarismo que los dictadores comunistas Tito y Stalin nunca habían soñado. Una  gran parte de la población adoctrinada de este modo podría  aceptar en su vida, de buen grado,  estas restricciones para supuestamente salvar nuestro planeta de convertirse en cenizas.  El columnista británico Mark Steyn señaló “Es fascinante observar cómo casi cualquier  totalitario  anticuado se vuelve respetable cuando se envuelve en el manto de las tonterías sobre el medio ambiente. Por ejemplo, las restricciones a la libertad de movimientos fueron en el pasado la nota distintiva de la  Unión Soviética. Pero ahora es Gran Bretaña, la que están proponiendo límites al derecho a tomar el avión para viajar  a otros países – todo en nombre de la responsabilidad ambiental y de la lucha contra el cambio climático –  y todo el mundo piensa que es una gran idea. “. (11)
A quienes piensen que esto son exageraciones, lean lo que la Unión del Carbón de Australia,   colectivo que lucha contra la alarma del cambio climático, enumeran las siguientes medidas ambientalistas que se desea emprender  para combatir el llamado calentamiento global artificial:

 • prohibición chimeneas y estufas
   • prohibir las bombillas incandescentes; 
    • prohibición de  coches privados 
• prohibición de botellas de agua caliente;
  • prohibición de los televisores de plasma 
     • prohibir nuevos aeropuertos;     
 • prohibición  de ampliar los aeropuertos existentes;     
 • prohibición de generar energía  a partir del carbón ;    
 • prohibir los sistemas eléctricos de extracción de agua;      
• prohibición del  “modo de espera” en los aparatos; 
    • prohibición de las vacaciones en coche;    
  • prohibición de la semana de tres días;   
   • Impuestos a los coches grandes para los bebés ;    
    •fiscalizad a las  áreas de estacionamiento de supermercados;   
   • fiscalizad de la basura;
 • fiscalidad para el segundo coche;      
• impuesto a las vacaciones en vuelos de aviones;    
  • impuestos a los coches grandes;      • 
*Eco-impuestos a la entrada de coches  en las ciudades;   
   • exigir permisos para conducir su coche más allá de los límites de la ciudad;    
  • Limite en la elección de aparatos;  
    • racionamiento de emisión de carbónico por cada persona;     
 • Dictar normas de eficiencia en la combustión. (12)

Por supuesto, una de las principales razones por la que los Verdes quieren controlar su vida es obligarle a reducir lo que llaman la  “huella de carbono”, que es la cantidad de dióxido de carbono que supuestamente se produce por conducir coches, usar la  electricidad, el consumo de cualquier tipo de producto que utiliza combustibles fósiles, etc. Si usa demasiado, y su huella de carbono es demasiado grande, los Verdes quieren que el gobierno le castigue a usted – o al menos le racione  la cantidad de energía que se le permita recibir. El objetivo:. Su consumo de energía debe ser inspeccionado detalladamente Continuará

2 replies »

  1. Siempre me había preguntado: por que si la tierra tiene un tiempo relativamente largo, viene a recalentarse ahora por x ó por y? y por que antes no? si siempre ha habido mucha gente a lo largo de la historia , siempre han consumido la energía y otros beneficios.Y me cuestionaba esa hipotesis del calentamiento global.Porque la naturaleza sabia siempre tiende al equilibrio gratuitamente…a esos viejos lo que les falta es inventar una ley donde cobren el impuesto por el aire, por respirar. Porque el calentamiento global está provocando un déficit de oxigeno en la atmósfera.Que tal?.Gracias por la información.Cada día, me da mas bases fundamentadas para no dejarme engañar por los trogloditas científicos mal intencionados de turno.Me alivia y me alegra que eso del calentamiento global sea puro engaño.Que bueno.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s