ALL POSTS

¿QUÉ MÁS QUIERE LA GENTE PARA ABRIR LOS OJOS?


[Mensaje de Santa Filumena Church]


Evidente no puede ser sorpresa ya que han tomado el habito sacrilego de besar lo que antes la Iglesia mandaba a quemar, como por ejemplo el Coran que ha sido besado por todos estos nuevos papas. Un libro ‘sagrado’ de un religion  que insulta al Dios Trinidad porque dice que la “trinidad es un excremento”!  Que mas incienso a los dioses deben echar estos para que la gente abra sus ojos? Evidentemente solo lo van a hacer muy tarde, cuando estemos todos bajo la dominacion de los musulmanes. Aca van otras fotos para refrescar la memoria:

Juan Pablo II besando el Coran

Pope receives a Koran by islamkritik.
Benedicto feliz de recibir un Coran

y mientras tanto sigue la irrespetuosa pachanga… durante la renovacion incruenta del sacrificio de la cruz, porsu

Sigamos payaseando con cosas sagradas que asi nos va a ir:

Muslims Crucify a Christian Man in Syria (Video)
Muslims Crucify Two Teen Boys for Being Christians
IS (Islamic State) Crucifying Opponents
... , sending arms to the Christian murdering Egypt muslim brotherhood  
Un musulman pisando a un nino Cristiano de Egipto
<b>crucifying</b> and burying <b>Christian</b> children alive, creating a <b>Christian</b> ... 
Un cristiano de 11 o 12 ma so menos
 
Muslims crucifying and beheading Christian children  
Musulmanes crucuficando y degollando ninos cristianos

The Following 13 Users Say Thank You to katzmeow For This Useful Post:

Familia bajando de la cruz a un muchacho ya muerto

Savagery: A man is crucified in northern Syria by Islamic State ...  Norte de Siria

In Pictures: Savage <b>Islamic</b> Attack on St. Mark Cathedral Allowed by ...
Musulmanes atacando la Catedral de San Marcos
... of death reserved for <b>Christians</b>. They do not <b>crucify</b> other <b>Muslims</b> 
algunos después de crucificados, degollados
mientras tanto esto hacen los curas

The Liturgical Revolution: A <b>New</b> <b>Mass</b> [PDF File]
The Liturgical Revolution: A <b>New</b> <b>Mass</b> [PDF File]
y que siga la farsa desacralizante (y la gente buena  tapándose los ojos para no ver y los oídos para no oir)

The Liturgical Revolution: A <b>New</b> <b>Mass</b> [PDF File]
Una digna representación de lo que realmente ocurre en estas burlas a ...
misa nueva con gente disfrazada de diablo

 

QUE MAS QUIERE LA GENTE PARA ABRIR LOS OJOS?

36 replies »

  1. Nada, la gente no quiere abrir los ojos, porque nadie se guía por la Verdad sino por la “bondad” humana, es por ello que el Anticristo será bastante aceptado si viene pronto.

    Me gusta

  2. El anti-Cristo no tiene que esperar en un futuro incierto: es sentado desde hace tiempo en la cátedra de San Pedro.

    Me gusta

  3. La iglesia valdense se orgullece de estar al centro de la vanguardia gay:
    Italia: “A finales de 1970 – cuando la homosexualidad era esencialmente un tabú en Italia – el Centro Valdense de Agape, en el norte de Italia, abrió sus puertas a los “creyentes” homosexuales, y desde entonces ha patrocinado una conferencia anual sobre la fe y la homosexualidad.”

    “La iglesia Valdense se ha vuelto tan popular en la comunidad gay de Italia que las organizaciones homosexuales nacionales invitan oficialmente a sus miembros a inscribirse en la iglesia Valdense cuando pagan impuestos. (La Ley italiana permite a los contribuyentes que destinen un porcentaje pequeño de impuestos, 0.008 por ciento, a las iglesias de su elección).”
    “La mayoría de los cristianos gays y lesbianas que asisten a las conferencias Agape son católicos romanos. Pero en 1998, los miembros de la valdense, Bautista y las iglesias metodistas – clérigos y laicos, hombres y mujeres, heterosexuales y homosexuales o lesbianas – fundaron la Red protestante italiana de Fe y homosexualidad.”
    “La ordenación de ministros homosexuales nunca ha sido un problema real en nuestras iglesias” Dijo Giorgio Rainelli un hombre gay activo que se desempeña en su congregación como director de la Escuela Dominical.” http://www.reformiert-online.net/aktuell/details.php?id=797&lg=de

    Me gusta

  4. La versión bíblica que promueve el herético Bergoglio es la versión interconfesional ecuménica alguien sabe si esta también le manipularon el lenguaje de la sodomía como han hecho con algunas versiones bíblicas algunas sectas prosodomita de los protestantes.

    Me gusta

  5. Bluesofia, ya que nombras los sodomitas, ¿sabéis lo que ha pasado hoy? El sodomonio ya es legal en todos los estados de EEUU. Algo muy curioso, mientras celebran hoy este pecado que clama al Cielo, otros hacen luto por las víctimas occidentales que hoy se han cargado los yihadistas en Francia y Túnez. Si vas ahora a Twitter verás dos tendencias juntas: la celebración del sodomonio y los ataques terroristas…..O sea se cumple al pie de la letra lo que dice el Apocalipsis, Dios envía plagas por los pecados del mundo y en vez de hacer penitencia blasfeman aún más.
    Así nos va y así nos irá.

    Me gusta

  6. 116. Ahora, amigo: ¿os parece fácil, os parece verosímil o creíble, que pueda caer el mundo entero en este lazo, y entrar en una seducción universal, teniendo de antemano ideas claras, y noticias ciertas del Anticristo? ¿Os parece creíble, que viendo al Anticristo, que conociendo al Anticristo, con todo eso se le rinda todo el mundo, y todo el mundo se deje engañar? Yo por mí protesto, que no lo entiendo, ni puedo concebirlo. La perdición y ruina de casi todos los Cristianos sucederá infaliblemente en los días del Anticristo: así está anunciado claramente en las santas Escrituras, y confirmado de mil maneras por el mismo Hijo de Dios: el mundo cristiano merecerá ya aquel castigo terrible, por la malicia e iniquidad de que estará lleno en los ojos de Dios. Mas la causa inmediata de esta perdición, no parece que podrá ser otra que la ignorancia del mismo Anticristo, o la falta de noticias ciertas y seguras de este gran personaje. Por tanto, sería convenientísimo trabajar con tiempo en adquirir estas noticias, para que por ellas podamos conocerlo con toda certidumbre, para que podamos mostrarlo, y darlo a conocer a otros muchos. Salvad a los otros, arrebatándolos del fuego, decía el apóstol San Judas (464).
    Lacunza

    Me gusta

  7. Lacunza tiene totalmente razón : de numerosos anti-Cristo se suceden en la cátedra de San Pedro y todo el mundo todavía está en espéra de un solo « Antéchrist » que es una falta de traducción hecha por franceses.

    Me gusta

  8. No cabe duda que lacuncianos y castellanistas los hay hasta debajo de las piedras. Parece que ya tomaron carta de naturalización en este blog. ¿Y el administrador? Bien gracias.

    Me gusta

  9. Michel Mottet, Mira que no sabía lo que dice Lacunza, estoy de acuerdo con el en ese punto y la evidencia está a la vista.
    Aparte de lo dicho, son 7 cabezas y un octavo que es de los 7.
    Mi pobre interpretación es que uno RETORNA. y según recuerdo dice Straubinger hace parodia de la resurrección para confundir ¿Quién será? No falta mucho, lo veremos.

    Me gusta

  10. Michel, si te guiaras por el Magisterio y no por opiniones de un autor en el Índex (Lacunza) y otros del estilo…..quizá tendrías menos peligro de caer en el engaño del Anticristo, porque seguramente su manifestación ocurra después de algo muy gordo y vendrá como un Gran Monarca de paz con su Gran Papa (Falso Profeta) de compinche. En esta Gran Apostasía el rebaño fiel ha sido muy reducido, pero a la llegada del Anticristo será casi inexistente y los poquísimos que queden caerían en el error si los tiempos no fueran acortados. El engaño va a ser muy fuerte y logrará pillar a muchos de los que ahora son fieles.

    Me gusta

  11. Soy uno de los primeros en haber denunciado a Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla, Ratzinger y ahora al rabino Bergoglio como pseudopapas, falsos profetas, y jefes del cuerpo moral de la gran ramera sentada en la bestia escarlata, es decir el mundo anti-Cristo. El gran monarca y el santo papa son un invención que figura en ninguna parte en las Escrituras y en el Apoclipsis. No comparto todas las interpretaciones de Lacunza, particularmente sobre los judíos, sino que sé distinguir el buen grano de la cizaña

    Me gusta

  12. Servidor,
    Me gustaría que me aclarara por qué muchos esgrimen que Lacunza fue puesto en el índice (¿por qué? ¿Tiene alcance hoy día esa prohibición? ) y sin embargo aceptan sin más la teoría heliocéntrica que fue condenada por el Santo Oficio como herejía formal, y las obras de Galileo que fueron puestas en el índice, y contra lo que se cree nunca han sido sacadas de él aunque sí se ha permitido su estudio y lectura. Igualmente aprecian la obra de Sor María de Ágreda, que terminó siendo sacada del Índice.
    El Santo Oficio para complacer a un gobierno masónico prohibió las apariciones de Ezquioga. Esto no impidió que sus profecías sobre los ríos de sangre que estaban a punto de correr sobre España, se cumplieran al pie de la letra.
    La carta “Suprema haec Sacra” condenando a Feeney y aceptando el bautismo de deseo implícito sin profesión de la Fe Católica, sin deseo del bautismo, extiende la salvación a los hombres de buena voluntad, contra la doctrina católica mil veces repetida.
    A la vista de todo ello me pregunta el porqué de ese fariseismo en condenar a Lacunza no se sabe muy bien por qué.

    Me gusta

  13. La obra de Lacunza fue puesta al índex porque mostraba claramente que las interpretaciones de los Padres no habían sido confirmadas por el desarollo de la historia. Pensaban, por ejemplo, que el Imperio romano debía durar hasta el fin de los tiempos con sus emperadores divinizados. Inútil multiplicar les ejemplos. La segunda razón es menos confesable. Lacunza demuestra que la Segunda Bestia, la que surge de la tierra, es una constucción humana y no celeste. Es la realización de la apostasía predicha por san Pablo. El hombre del peccado original, el hijo de la perdición por su reproducción según el modo de los animales, se introduce en la Iglesia para transformarla progresivamente en la gran ramera sentada en la bestia escarlata, para pervertirla, ensuciarla y demolerla desde el interior. Es la segunda razón que, en la época, hizo poner en el índex la obra monumental de Lacunza.

    Me gusta

  14. ¡Al fin!

    Aunque no estoy de acuerdo con el Arca acerca del indexado Lacunza, finalmente me entero de que le parecen bien ciertos aspectos de su obra indexada. Lo cual es una desagradable verdad, pero verdad al fin.

    Es del más elemental sentido común saber que hay obras inscritas en el Index que contienen el 90% de aciertos y más, pero estas obras, una vez que han deslizado un gran cúmulo de verdades, hacen que “el erudito” se trague sin sentir aserciones por las que fue indexado el libraco.

    Lacunza fue puesto en el Índice de Libros Prohibidos, ese es un hecho indiscutible, no es algo que “esgriman” muchos.

    ¿Tiene alcance hoy día esa prohibición? ¡Claro que sí!

    ¿Por qué? Porque fue indexado antes de 1958. Y si fue retirado después de ese año o no, o suprimido con todo el index después, no cambia en nada su situación de indexado vigente.

    Aquí las teorías heliocéntrica o geocéntrica no tienen vela en el entierro porque no son Dogmas de Fe. Y si hay algún libro, cualquiera, de cualquier tema, que esté en el Index, así sea por ejemplo, Los Miserables, de Victor Hugo, tenemos el deber de rechazarlo. Fácil, ¿verdad?

    Actualmente no podemos contar con obras que puedan ser sacadas del índice por obvias razones, antes de 1958, sí.

    Le admira el “fariseismo” de condenar a Lacunza. Pues sepa usted que los católicos no tenemos autoridad para condenar nada ni a nadie, solo nos apegamos al Magisterio Infalible de la Iglesia y por ende a la Sagrada Congregación del Índice. Luego entonces ese término (“fariseismo”) se lo está endilgando usted a esa institución.

    En fin, todos vamos a estar sujetos a infinidad de errores de aquí en adelante, pero mientras estemos en esta vida, tenemos la oportunidad de corregir, siempre y cuando no caigamos en la soberbia y autosuficiencia.

    Me gusta

  15. Adri dice 7 reyes y que el octavo es uno de los 7… Lo raro es que San Malaquias dice que Bergoglio es el último. Y según la de los 7/8 reyes falta uno. Si asi fuera me da terror solo de pensar que sea el Card. Maradiaga, el es peor que Bergoglio. Si viniera otro, probablemente el que retorne seria Ratzinger o Bergoglio de vuelta, quien sabe. La interpretación de vaticanocatolico me parece errada, pues es cierto que el reinado retornó en el tratado de letrán, pero no me parece conveniente incluir a Pio XI y XII porque ellos no son antipapas.

    Me gusta

  16. El P. Castellani explica algo similar y afirma que sera muy dificil de aceptar por los católicos. Hay una entrevista donde le dice a Pio XII, la Iglesia esta mal. Así como afirma que la Iglesia de Jesucristo (verdadera temina en el paraíso. Ya se veía en esos tiempos que la decisión había sido colocar en el lugar menos pensado y como idea planificada ¿quien podía suponerlo? Hoy con toda la documentación disponible es más facil comprobarlo. No podían destruir a Roma, pero si crear una falsificada, porque para traer lo anticristico necesitan usar a Nuestro Cristo, no ya como Dios sino como uno mas, en el idioma de ellos es un avatar más, y si toman algunas enseñanas (las convenientes, para confundir) . Por eso necesitan a un papa. ¿quien puede desconfiar de una papa? El problema de una falsa iglesia es que las personas, se alejan de Dios y Nuestro Salvador. El unico Dios Verdadero, y unico camino de redencion y vida eterna.
    Las noticias no son buenas Adri, son capaces de “todo”, aun de lo impensado, por lograr el gobierno mundial anticristico, pensado por hombres y demonios, como fueron las dos guerras mundiales. Lucifer o satanas no es DIOS. Oremos.

    Me gusta

  17. Estimado César,
    Su comentario me ha dado la ocasión de apuntar ciertas cosas que le serían de mucha utilidad si se decidiese a profundizar en un tema que por lo que se ve desconoce.
    En primer lugar le diré algo acerca de su afirmación
    Aquí las teorías heliocéntrica o geocéntrica no tienen vela en el entierro porque no son Dogmas de Fe. Y si hay algún libro, cualquiera, de cualquier tema, que esté en el Index, así sea por ejemplo, Los Miserables, de Victor Hugo, tenemos el deber de rechazarlo. Fácil, ¿verdad?
    Si su argumento fuera congruente habría que decir que la “condena” (nunca hubo tal) de Lacunza es un dogma de Fe. En realidad la condena de Galileo (después de haber estado reunido la Congregación del Santo oficio con el papa, llega a hablar de “herejía formal” en la posición de Galileo en cuanto al Sol, y “por lo menos error contra la Fe” en lo relativo al movimiento de la tierra. La Congregación del Índice estimó en 1612 y en 1633 la obra de Galileo como contraria a las Sagradas Escrituras y herética. Después en 1664 volvió a ponerse en el nuevo índice mucho más severo y en el apartado inicial las obras de Galileo, Copernico y Keppler, bajo penas severas de su lectura. En 1758 fue permitido su lectura como mera hipótesis de estudio sin aceptarla como tesis. Y en 1820 fue dado el imprimatur a un libro afín bajo fortísimas presiones de los enemigos de la Iglesia (Napoleón entre ellos) pero con la advertencia, para estar de acuerdo con los astrónomos modernos, de que fuera siempre que no se impugnaran los decretos de 1758. (Esto último fue tomado falsamente como haber sido estos libros sacados del índice). Compararan la fuerza del decreto contra Lacunza con las precauciones contra lo que mantenían los autores heliocéntristas, como Ud. hace, es algo absurdo.
    El tema del Geocentrismo no es algo baladí. En realidad en él están involucrados la inspiración e inerrancia de las Sagradas Escrituras cuyo sentido literal debe mantenerse siempre que no haya razones evidentes para no hacerlo (León XIII), y la infalibilidad de la Iglesia y del Papa. Por no hablar de la congruencia del dogma católico en su conjunto con la teoría geocéntrica. No les falta razón a los enemigos de la Iglesia para no soltar la presa de Galileo y de la doctrina papal contra el heliocentrismo.
    Yo le invito a hacerse con el libro de nuestro lector JuanC que es un prodigio de sencillez y al mismo tiempo profundidad y exhaustividad en el tema. Su título es “Y sin embargo no se mueve”. Si quiere profundizar más hágase con los PDF de Sungenis.
    La historia de la defensa del Geocentrismo por parte de la Iglesia (hasta 1823 la Universidad de Salamanca) es una demostración fehaciente de cómo el Espíritu Santo asiste a la Iglesia y a los papas en su enseñanza ex cathedra.
    Me gustaría extenderme en este comentario pero es imposible. Voy a terminar relatándole algo que le sorprenderá:
    “Poco después del Concilio Vaticano I en el que se definió la infalibilidad del Papa un reverendo anglicano el P. William Roberts que erróneamente creía que el heliocentrismo había sido probado científicamente (nada mas falso; es una creencia común a nuestros contemporáneos y quizás a Ud. mismo) realizó un laborioso trabajo de recopilación de los decretos de la Iglesia de Roma contra el heliocentrismo. Su objetivo era “probar” que los papas habían caído en el error cuando hablaban ex cathedra. Paradójicamente su trabajo probando que los papas habían mantenido invariable su condena del heliocentrismo, a pesar de las enormes presiones externas e internas, es ahora considerado por algunos como una excelente prueba de la infalibilidad papal y ha supuesto para algunos protestantes geocentristas el motivo principal de su conversión a la Iglesia Católica”
    Tenga en cuenta una cosa: la defensa del Geocentrismo no es algo sin importancia porque esta ligado a los presupuestos de este blog tales como la infalibidad de los papas y de la Iglesia y la inerrancia e inspiración de la Escritura. Yo le diría más, está muy ligado al Sedevacantismo cuya base está en la infalibilidad papal(piénsese en el botarate de Francisco defendiendo el Big Bang y la existencia de extraterrestres). Además está íntimamente ligado al dogma católico de la Encarnación, la creación del hombre, la realeza de Cristo y de María. Todo ello es congruente con una Tierra ocupando un lugar privilegiado en el Universo por voluntad de Dios creador y elevador del hombre a la visa sobrenatural, justo en el centro de la masa del inmenso Universo.
    Piense en lo siguiente de Sungenis:
    “A los apologetas católicos sólo les quedan dos opciones:
    . Aceptar las afirmaciones de poderosos científicos cuyo objetivo es mantener que “la tierra no es un lugar privilegiado” y entonces verse obligados a dar intrincadas explicaciones para mantener que el Espíritu Santo guía a la iglesia,
    . Mantenerse firmes en la verdad de que el Espíritu Santo guía a la Iglesia, y por tanto no aceptar que el heliocentrismo sea verdad porque sí, y por tanto mantener que el Geocentrismo sí es verdadero -si no se demuestra lo contrario- frente a las fuertes presiones de los científicos y de quienes les apoyan.

    Por último le invito a leer los posts de la categoría “Geocentrismo” y los magníficos comentarios de algunos lectores. No desprecie amigo César lo que desconoce.

    Me gusta

  18. Estimado Arca :

    Voy a tomar su consejo y estudiaré con detenimiento el tema del geocentrismo para tratar de llegar a decidir, si me es posible, si dicho tema es indispensable de ser tomado en cuenta para un católico. A primera vista, parece ser que usted tiene razón.

    En lo referente a Lacunza y las razones que le expuse, de lo cual no me respondió nada, estoy totalmente seguro que el que tiene que corregir es usted, no le quepa ni la menor duda.

    La verdad sea dicha, yo no le llego a usted en conocimientos ni a los talones, pero muchas veces esa situación ha llevado a mucha gente a lo largo de la historia a la desobediencia al Magisterio, o sea es un arma de dos filos.

    Sinceramente pienso que en este caso particular de los libros indexados, más que conocimientos, erudición, elocuencia, amplia cultura, etc.. lo que se necesita es sabiduría, humildad, obediencia, sentido común, y si me apura, hasta instinto de conservación.

    Gracias por su amable respuesta.

    Me gusta

  19. El Arca: yo no tengo personalmente nada contra Lacunza, pero si pusieron el libro en el Índex por algo sería, eso fue juzgado por la Iglesia y yo no tengo potestad para cambiar eso, sólo debo obedecer y punto.

    Me gusta

  20. Yo no he leído a Lacunza ni lo pienso leer. Simplemente permito que algunos apunten algunas ideas suyas o pequeños extractos. También he permitido discusiones de milenarios y antimilenarios. Ahora bien, quizás sea el momento de resolver el problema de si en la época actual puede hacerse una epiqueya o lo que sea con la lectura de Lacunza, en vista su actualidad y aciertos. Lo cierto es que también las ordenaciones están prohibidas sin mandato pontificio. Y muchas cosas más que se resuelven diciendo que hay estado de necesidad. Yo este razonamiento no lo admito para aquellos que “reconocen” pero “resisten” y “desobedecen” contra lo mandado en el magisterio secular de la Iglesia. Es claro que ellos se hacen reos de las censuras consecuentes.
    Yo creo que el sedevacantismo es la posición obligada en nuestros tiempos. Pero entre ellos los hay antisacramentarios y acéfalos. Sobre el papel, la posición más más coherente es la de los conclavistas. Ellos se atienen a las disposiciones del Código de Derecho canónico, salvo en el caso dicho de la epiqueya. Hay una posición que no admite ordenaciones episcopales y llegan admitir que hay un “papa” “oculto” porque se confunden y aplican lo de que en la Iglesia siempre habrá sucesores de San Pedro, como dice el Vaticano I (lo cual se salva diciendo que siempre habrá los medios para elegir uno). Incidentalmente le diré que la posición que admite a Benedicto como papa y no a francisco, es absurda, desprecia el magisterio, no atiende a las innegables herejías de Benedicto antes y después de ser papa etc. y para más inri se atiene a profecías y revelaciones de almas “escogidas” despreciando la única norma de conducta que nos la da el Magisterio.
    Me he preguntado si no se cumplirán las profecías de la beata Ana María Taigi (“caso único entre los fastos de la santidad” como dice su bula de beatificación, por sus gracias místicas y proféticas incomparables) y de su correligionaria Beata Isabel Canori Mora (de quienes hemos hablado mucho en el blog. Ambas incorruptas en Roma), que anuncian que San Pedro bajará del cielo a la tierra para nombrar a un sucesor suyo. Esto avalaría nuestra idea de la pérdida total de la Sucesión Apostólica tanto en la iglesia conciliar como, quizás, entre los sedevacantistas. Claro que a estos sólo se les impondría imputar, quizás, el cometer falta por no elegirlo y San Pedro vendría en este caso a suplir esta falta.
    Anímese a estudiar estos problemas y a ver si nos aclara algo las cosas.
    Sobre el Geocentrismo le animo a leer los posts del blog bajo esta categoría. Yo estoy convencido de su verdad. A mí particularmente me ha impresionado que no hay ningún científico importante que lo rechace de plano, más bien lo admiten implícitamente pero como dijo Huble “el aceptar para la tierra una posición privilegiada es algo intolerable” se entiende para la ciencia actual que no está lejos de ser satánica y en oposición frontal a Dios. Otra cita curiosa es la de Stephen Hawking. Llegó a decir que no admite el Geocentrismo por “su fe en la modestia“. Él cree que atribuir al hombre un designio tan importante como para darle en la Tierra una posición privilegiada (acorde con su vocación sobrenatural) es caer en el orgullo. Lo bueno para él es pensar que el hombre como la Tierra es un átomo del Universo infinito. Es una posición que se oye a nuestros contemporáneos para diluir así su responsabilidad moral y la existencia de un Dios que nos juzgará. Ahí tiene Ud. cómo el Geocentrismo es la única posición católica acorde con la Fe y la moral. La pena es que casi nadie en la iglesia la acepta por su servidumbre al paradigma científico ateo y satánico de nuestros tiempos. Los mismos científicos del Vaticano han corrompido su saber. No es extraño que el mismo antipapa Francisco se haya apuntado alborozado a la ciencia materialista y atea, incluso sin que hubiese necesidad de que lo hiciera.

    Me gusta

  21. El Arca: realmente viendo las Escrituras ya basta para nuestro estado de necesidad, no hace falta asomarse a Lacunza, además las revelaciones aprobadas también ayudan a aclarar. Y ya entrando en el tema de revelaciones privadas….he estado viendo bastantes y he de decir que hay contradicciones por todos lados: que si unos dicen que el mal aumentará sin parar hasta manifestarse el Anticristo, que si otros dicen que el mal parará por un tiempo dorado, que si otros dicen que habrá un Gran Monarca de Francia y será un gran país, que si otros dicen que habrá un Gran Monarca pero de España, que si otros dicen que habrá un Gran Monarca pero de Portugal y será el país católico por excelencia, etc, etc. Así que, o el Demonio ha metido bien la garra o muchas personas se han inventado cosas o han creado profecías en base a leyendas medievales y patriotismo exagerado. Recordemos que cuando se canoniza o beatifica una persona NO se canonizan o beatifican sus escritos, si bien son bien vistos, la Iglesia no da plena certeza a las profecías de éstos. Imaginemos que una monja después de leer libros de diversos autores sobre opiniones del Apocalipsis y sobre la monarquía, hace un escrito en el que dice que habrá un Gran Monarca de Francia, luego la monja muere después de santa vida y la canonizan, y después muchos verán sus escritos del Gran Monarca y los darán como profecía verídica en vez de una opinión sobre el futuro incierto, porque el pensamiento de muchos es: “como es santa, pues sus escritos son revelación directa del Cielo”, y esto no sucede siempre. Ahora bien, hay personas como Beata Isabel Canori Mora, que fue mística le fue revelado que la Iglesia triunfaría después de un gran triunfo de la maldad, no habla de Gran Monarca ni nada, sino de un triunfo tras un castigo por la maldad del mundo, entonces se puede complementar su visión con la Parusía, pues se puede decir que al final del reinado del Anticristo, éste congregará todas las naciones a la guerra contra la Ciudad Santa (como dicen las Escrituras y dice Isabel) tras la cual vendrá Cristo y mandará a sus dos apóstoles Pedro y Pablo a restituir el Papado y al Arcángel San Miguel a derribar a las dos Bestias.
    En fin, que yo ahora veo más probable una época dorada tras la Parusía que antes del Anticristo, por tanto quizá las opiniones milenaristas no sean erradas, PERO no se puede dar por seguro hasta que acontezca lo que ha de acontecer, y es ahí donde yerran los milenaristas, que dan su opinión como segura al 100%.

    PD: no niego en ninguna manera el geocentrismo, si ese comentario era para mí.

    Saludos y bendiciones.

    Me gusta

  22. El objeto de esta discusión es la apostasia del clero de la Iglesia. Hablar de la apostasia de la Iglesia es un error muy grave porque la Iglesia, Cuerpo Mistico del Cristo, no puede apostatar ni ser eclipsado. Esta apostasía ha sido anunciada claramente por San Pedro, San Pablo, San Juan y Jesús en persona: « Pero cuando venga el Hijo del hombre, encontrará fe sobrio la tierra ? » (Lucas 18. 8) Lacunza y Castellani recuerdan en sus libros esta verdad de primordial importancia. Pero no desempeñaron el menor papel en la realización de la apostasia que se efectuó en el conciabulo de Vaticano II. Pero es el método del fariseó de desviar la discusión sobre un punto secundario sin relación con la cuestión tratada. Retenien un mosquito pero dejan pasar una caravana de camellos, caravana que transporta centenas de libros de herejes tan declarados como Congar, Rahner, Teilhard de Chardin, de Lubac. Boff, Hans-Urs von Balthazar, etc. etc. etc. Esto se llama « a ahogar el pez».

    Me gusta

  23. Servidor, ningún Padre predijo que un payso venido de Buenos Aires ocuparía la Sede de San Pedro y ridiculizaria la carga de vicario del Creador del cielo y de la tierra inmolado sobre la Cruz para expiar NUESTROS pecados… Lacunza predice esta eventualidad más de dos siglos antes de que se produzca. Ningún Padre, ni Lacunza, dio un explicación precisa de « la imagen animada y que habla ». Para nosotros en este fin de los tiempos comprobamos que es la definicinón exacta de la television, el mas effecaz medio de destrucción del cristianismo por la imposición en el mundo entero de los planes de Satanás para la apostasía. El Ángel le precisó por otra parte a Daniel que el significado de las profecías sería dado al tiempo precedente inmediatamente el fin.

    Me gusta

  24. Michel, estoy de acuerdo en que la interpretación exacta de una profecía del Apocalipsis se descubre para los contemporáneos, pero está bien seguir también de guía las interpretaciones no tan exactas del Magisterio, Así, siguiendo el ejemplo de la Televisión, una interpretación exacta es decir que la imagen de la Bestia que habla y parece viviente es la TV, pero una interpretación menos exacta y también válida es decir que el Anticristo se servirá de un medio prodigioso para engañar, ésta última sería un tipo de interpretación dada por personas de anteriores tiempos.
    Y esto me viene a pensar una cosa: hoy día la mayoría (o todos) de católicos e incluso protestantes están de acuerdo en que la interpretación de la imagen de la Bestia es la TV, cosa que demuestra que es una profecía cumplida, entonces una profecía aún incumplida sería aquella que tenga muchísimas interpretaciones por muchas personas sin haber unanimidad, cosa que sucede con la marca de la Bestia, la Gran Babilonia, el imperio del Anticristo, etc, así que esto deberían plantearlo todos aquellos que dan por cumplidas profecías aún no cumplidas por el deseo desordenado de querer vivir el final de los tiempos, como un comentarista que vino a decir que Juan Pablo II era el Anticristo final.

    Me gusta

  25. Y digo deseo desordenado a lo anterior, porque una cosa es desear vivir el fin de los tiempos por el buen deseo de la Parusía y reinado de Cristo, y otra muy diferente es desear vivir el final por sentirse especial y amoldar todas las profecías a su deseo para darlas todas por cumplidas de la manera más absurda.

    Me gusta

  26. ¡Ave María Purísima!
    He leído todos los comentarios, no daré mi opinión acerca de todos los puntos que aquí se tratan, escribo desde mi celular y me cuesta trabajo, no soy diestro con el teclado.
    Bien, la Iglesia aún tiene sucesión Apostólica, es tan errado creer que pueda extinguirse la sucesión apostólica, como creer que pueda perderse la sucesión pontificia, pues de ser así tendríamos que concluir que la Iglesia puede dejar de existir, aunque sea por algún tiempo. Tal afirmación va, no digamos ya contra la tradición o el magisterio, sino contra la Escritura misma, contra la palabra de Cristo, El cual prometió que las puertas del infierno no prevalecerían contra ella, la Iglesia y la roca sobre la cual se edifica la Iglesia. En el Papa, reside la fe, el Sacerdocio, los sacramentos, el Sacrificio, y por ende, la misma vida de la Iglesia, en Él la potestad, y Cristo mismo en Él obrando, y siendo adorado en la Sagrada Eucaristía. Si el Sacerdocio hubiese fenecido ya, no existiera Jesús Sacramentado, y por lo tanto como podría cumplirse esta otra promesa de Cristo; ” Ego sum vobiscum quotidie usque ad consumationem saeculi “” yo con vosotros estoy todos los días hasta la consumación del siglo”
    En el clero reside El Papa, como un niño en el vientre de su madre, aún no le conocéis, pues no le ha dado a luz. ¡ como ! Se preguntarán, no lo quieren dar a conocer? No, no es eso. A lo que me refiero es que el. Clero puede formarlo, guíado, porsupuesto, por el Espirítu Santo. Y si algunos creen que San Pedro lo ha de elegir, no dudo que acompañe a su elección algún hecho extraordinario, no por falta de medios,no lo creo, sino por la misión de este último Papa, que ha de ser el que después del descenso del anticristo y su falso profeta, ha de apacentar a todas las naciones con cetro de hierro.
    Antes del juicio final.

    Me gusta

  27. Anónimo Pío, yo no sé mucho, pero creo que la vacancia por un tiempo de la Sede, como sucede ahora, no va en contra de las Escrituras ni niega la perpetuidad de la Iglesia, pues por tres tiempos y medio el Santo Sacrificio será abolido como dijo Daniel y además siempre habrá un Pontífice Eterno que es Cristo (como dice la oración de Pío XII por las vocaciones sacerdotales).

    Me gusta

  28. La marca o la cifra de la Bestia exterior a la Iglesia es 666 y esta cifra es el simbolo de MAMMON, como esto es expuesto en el artículo de este sitio titulado 666. En cuanto al imperio mundial de este anti-Cristo es el pulpo gigantesco del économico-financiero quien encierra el mundo entero en sus millares de tentáculos y cuya principal cabeza es la judería. Es la cuarta bestia de Daniel – totalmente diferente de los otros imperios políticos – que actualmente va a su pérdida. He aquí lo que dice la Escritura : Ap. 13. 3 : “Una de sus cabezas parecía herida de muerte, pero su llaga mortal ya estaba cicatrizada”. ¿De quien es esta cabeza singular ? Hay una sola explicación posible : esta cabeza es la del pueblo judío. Es una octava cabeza pero forma parte integrante sin embargo de las siete cabezas. Esto quiere decir claramente que, distinguiéndose totalmente de otras cabezas debido a su herida aparentemente curada, es una cabezas que actúa según sus proprios planes entre de las otras siete. Es una de las características mayor del pueblo judío cuya diàspora es difundida en el mundo entero y en todos les poderes. Y el capítulo 17, 8, precisa bien quien es esta cabeza herida a muerto : « La Bestia que has visto, existía y ya no existe, pero volverá a subir desde el Abismo para ir a su perdición. Y los habitantes de la tierra cuyos nombres no figuran en el Libro de la Vida desde la creación del mundo, quedarán maravillados cuando vean reaparecer a la Bestia, la que existía y ya no existe ». Es la historia misma del pueblo judío. El texto dice que subirá del abismo para ir a su pérdida y no a su conversión. Este pueblo existia desde Abraham. Desaparció – así como castigo del deicidio – después de la destrucción del templo por Vespasiano y Tito en el año 70 y sobre todo después de la destrucción de Jerusalén por Hadriano en los años 130, y lo vemos triunfante desde que subió del abismo, es decir desde que los judios han sido « liberados » por la satánica revolución francesa.

    Me gusta

  29. Señor Servidor; claro que la sede está vacante, y que Cristo es el Pontífice supremo y eterno.
    Precisamente estaba leyendo hace unos días, un libro llamado, sede vacante del P. Joaquín Sáenz. Y conmienza explicando que la Iglesia no puede estar acéfala, pues, Cristo es su cabeza, el cual no puede faltar. Sin embargo entre Cristo y el cristiano hay un intermedio, El Papa. La palabra Pontífice se deriva de puente, pues el Sacerdocio es el puente entre Cristo y el Cristiano. Lo explico claramente y con suma brevedad:
    Toda la creación gira alrededor de Cristo, por El, en Él y para Él, fueron hechas todas las cosas. Pero pregunto,¿ Dónde está Cristo, para que yo le adore?
    La respuesta es fácil. En El Santísimo Sacramento de La Eucaristía. Por ende, todo gira alrededor de Ella. Y nadie puede salvarse sino a través de este culto, si este culto faltase la humanidad actual no tendría razón de existir, la Iglesia naturalmente habría cesado, y me atrevo a afirmar, y esto no lo he leído, pero lo veo con claridad, podría estar la Iglesia por algún tiempo privada de un Papa, pero no de su Cabeza que es Cristo Sacramentado. Cristo está presente en su Iglesia, realmente, así como está ud y estoy yo, pero oculto bajo las especies sacramentales. La Santa Misa, no puede faltar en La iglesia, de lo contrario faltaría Cristo, la compañía y asistencia que Él prometió fue ésta, y no una presencia puramente espiritual, como pretenden los protestantes. Aunque también es cierto que este sacrificio ha quedado reducido a la celebración de unos cuantos sacerdotes en el mundo, y yo soy uno de ellos.
    Te voy a revelar un secreto, has escuchado decir; “ubi Petrus, ibi Eclessia” “Donde está Pedro allí está la Iglesia” pues bien, la pregunta es ¿ y dónde está Pedro? Aquí la respuesta; ” donde está la Eucaristía, donde está la cabeza” esto que acabo de decir no creo que los lectores comprendan la profundidad de su sentido, pero tienen que saberlo, pues es la piedra angular de todo el edificio de la Iglesia.
    El enemigo sabe que para triunfar debe destruir esto; Papa y Eucaristía! Y que ambos son una misma cosa, El Sacerdocio tiene como principio y fin la Eucaristía, sin Sacerdocio no hay Eucaristía! No hay Cristo en la tierra!
    El mundo, y lo más lamentable, la mayoría de los fieles no comprenden la importancia de la Sagrada Eucaristía!! La predicación y los Sacramentos, la guarda de la Ley y la meditación, la oración, no tienen otro fin, sino prepararnos para recibir dignamente a Jesús Sacramentado!
    Esta es la crisis de la Iglesia, un mundo y una iglesia que no sabe amar y no sabe buscar al verdadero Cristo que vive en medio de nosotros!!! Este desprecio a Cristo Sacramentado es la raíz de todos los males!!
    Sin embargo Dios, haciendo uso de sus derechos, se ha reservado un número. Acá en México hay comunidades pequeñas de tradicionalistas, Sedevacantistas, y algunos conclavista, que asisten a La Misa tridentina, la Misa Católica, cada Domingo.
    Somos pocos, pero aún sin darse cuenta de la grandeza de este privilegio, Cristo está con nosotros, y en muchas ocasiones he pensado, que el próximo Papa, ha de salir de nuestras filas.

    Me gusta

  30. Hoy hay más medios disponibles que pueden usar para propagar un falso evangelio y además en los planes de ellos siempre existió la posibilidad de ingresar en el papado como última meta. cosa que hicieron, y que sea un papa el que finalmente le entregue el gobierno al “hijo de perdición”. Una cristiandad sin rumbo y sin teología, es facilmente conducible a aceptar a lucifer como un dios y hasta planetas y estrellas como dioses. Ver misas con sacerdotes de espaldas a Nuestro Señor o iglesias sin agua bendita, me produce tristeza. Mas todo lo que se ve actualmente aun peor. La proxima idea parece que es modificar la fecha pascual, algo que sera celebrado tambien en la Onu. El desprecio al Señor en la celebración más importante para nosotros los fieles. Por supuesto presentado en nombre de la unidad y la salvación universal. Estoy de acuerdo con el P.Pío, y en general veo, que nunca como en estos tiempos veremos brillar a algunos sacerdotes y varones .de Nuestro Dios y Señor. Al menos cuando leo en el Apocalipsis que ellos daran autoridad a la bestia , la respuesta Celestial indiscutible, es el triunfo de Nuestro Señor Jesucristo, el Cordero, junto a los que son llamados y elegidos y fieles. La Iglesia pura y Santa es imposible de destruir y ellos lo saben tambien.

    Me gusta

  31. La vez pasada entre a la catedral conciliar (nunca ponen agua bendita) ese dia si habia y pense yo: ¡que dicha!, cuando meti la mano, casi muero… estaba llena de larvas… le tengo fobia a los gusanos -_-

    Me gusta

  32. Ap. 13. 3 : Una de sus cabezas parecía herida de muerte, pero su llaga mortal ya estaba cicatrizada. ¿De quién es esta cabeza singular ? Hay una sola explicación posible : esta cabeza es la del pueblo judío. Es una octava cabeza pero forma parte integrante,sin embargo, de las siete cabezas. Esto quiere decir claramente Que, totalmente distingiéndose totalmente de otras cabezas debido a su herida aparentemente curada, es una cabezas que actúa según sus proprios planos de las sietearacterísticas mayor del pueblo judío cuya diàspora es difundida en el mundo entero y en todos les poderes. Y el capítulo 17, 8, precisa bien quien es esta cabeza herida a muertE : « La Bestia que has visto, existía y ya no existe, pero volverá a subir desde el Abismo para ir a su perdición. Y los habitantes de la tierra cuyos nombres no figuran en el Libro de la Vida desde la creación del mundo, quedarán maravillados cuando vean reaparecer a la Bestia, la que existía y ya no existe ». Es la historia misma del pueblo judío. El texto dice que subirá del abismo para ir a su pérdida y no a su conversión.
    Este pueblo existia desde Abraham. Desaparció como castigo del deicidio – después de la destrucción del templo por Vespasiano y Tito en 70 y sobre todo después de la destrucción de Jerusalén por Hadriano en los años 130, y lo vemos triunfante desde que subió del abismo, es decir desde que los judios fueron « liberados » por la satánica revolución francesa.
    Hay que añadir que esta cabeza herida a muerte « liberada » por la satática revolución francesa es la misma que fomentó la revolución bolchevique. Hay que leer el libro de David Duke « El gran secreto del comunismo, los orígenes étnicos de la revolución rusas y del más gran holocausto de la historia de la humanidad ». Es a ella quien la Bienaventurada Virgen Maria le denunció a Fátima y que Dios confirmó por la manifestación más grande de su omnipotencia en toda la historia de la humanidad. Y todavia es la misma cabeza que consiguió la hazaña de reemplazar esta plaga denunciada por la Reina del Cielo – que se difundiría en el mundo entero – por el nazismo, el que precisamente luchaba contra el bolchevismo. Entonces no es el nazismo que sobrevivió pero el marxismo. Más grave todavía, esta cabeza herida a muerte consiguió la nueva hazania de establecer la religión de la Shoah sobre el modelo de la religión católica. El rabino marxista Bergoglio, usurpador de las cátedra de San Pedro, es un ejemplo particularmente nocivo y revelador…
    Je dis avec l’Abbé Julien Gunziger dans son site (ESCHATON) fermé désormais par cette même « tête » : Si la sainte Vierge n’était pas là, vaillante et veillant, au milieu de la tempête, comme elle l’était au pied de la croix, je crois bien que le cirque bergoglien m’aurait fait depuis longtemps abjuré avec rage et dégoût…
    Si la Virgen Santisima no estaba allí, valiente y velando, en medio de la tempestad, como le era al pie de la Cruz, creo bien que el circo bergogliano me habría hecho desde hace tiempo abjurando con rabia y asco…

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s