ALL POSTS

DOCTRINA CATÓLICA DE LA CREACIÓN DEL MUNDO


image
[Articulo ya publicado en 24 de marzo de 2012]

Traduzco este artículo que traigo desde el sitio The Belarmine Report por su interés y porque creo que nos servirá en otros posts en proyecto sobre las edades del mundo. Énfasis propios salvo cuando lo indique el autor. Agradeciendo el autor el magnífico artículo que aporto con la pretensión de que sirva a los lectores que tengan dificultades en la lectura en inglés del original, y con el objetivo que expresa el autor al final de  ¡Que venga Su Reino!

La doctrina católica de la creación en seis días

Autor: Hugh Owen
Fuente: The Kolbe Center [Se recomienda visitar este megnífico sitio del importante centro apologético Kolbe. Está en inglés]
Nuestro Señor se esforzó en destacar que  la evangelización acompañada de la plenitud de todo su poder debe incluir todas las verdades que Él confió a los Apóstoles. Una de esas verdades es la doctrina de la creación y la caída  en la que se basa la enseñanza de la Iglesia sobre la redención y la santificación. En las últimas décadas, la fe en la doctrina original de la creación se ha visto sacudido por las reivindicaciones de la teoría de la Evolución, pero en el siglo XXI la ciencia natural ha respondido e invalidado esa reivindicación. En este documento se resume la autorizada enseñanza tradicional de la Iglesia Católica sobre la creación, evaluando la afirmación de que los últimos Papas han apoyado oficialmente la evolución teísta, justificando así a  los católicos que se aferran a la doctrina tradicional de la creación.

UNA CUESTIÓN DE TIEMPO: La edad de la tierra desde una perspectiva de Fe y de Razón.

UNA CUESTIÓN DE TIEMPO: La edad de la tierra desde una perspectiva de Fe y de Razón.

La enseñanza del Magisterio sobre la creación

Tanto el Concilio de Trento como el Concilio Vaticano I enseñaron que nadie está autorizado a interpretar la Sagrada Escritura “en contra del acuerdo unánime de los Padres.” En  palabras del P. Víctor Warkulwiz:

Los Padres y Doctores de la Iglesia acordaron por unanimidad que Génesis 1-11 es un  relato  literal histórico infalible de la creación del mundo y de la especie humana en cuanto relatado por el profeta Moisés bajo la inspiración divina. Esto no quiere decir que estaban de acuerdo en todos los puntos en su interpretación, pero sus diferencias son accidentales y no esenciales. El Papa León XIII, siguiendo a san Agustín, afirmó la regla católica para la interpretación de la Sagrada Escritura, “no apartarse del sentido literal y obvio, con la única excepción donde la razón hace que sea imposible o requiere la necesidad.”

Durante los primeros cinco siglos de la Iglesia, todos los Padres  creyeron y proclamaron lo siguiente :

Que Dios creó a los diferentes tipos de seres vivos al instante y de inmediato

Que Adán fue creado del polvo de la tierra y Eva de su costado

Que Dios dejó de crear nuevos tipos de criaturas después de la creación de Adán

Que el pecado original de Adán rompió la armonía perfecta del primer mundo-creado y trajo al mundo la muerte humana, la deformidad y la enfermedad.

Esta enseñanza de los Padres sobre la Creación estaba implícita en las palabras del Credo de Nicea, “Creo en Dios, Padre todopoderoso, Creador del cielo y la tierra, de todo lo visible y lo invisible.” No fue sino en la Edad Media, cuando la herejía albigense negaba la creación divina del universo material, cuando se hizo un Concilio Ecuménico elaborando  el primer artículo del credo en los siguientes términos:

Dios … Creador de todas las cosas visibles e invisibles, de las espirituales y lo corporales  por su propio poder omnipotente en el principio del tiempo creó a la vez y desde el principio todas las criaturas de la nada, espirituales y corporales a saber,  ángeles y criaturas materiales, y por último el hombre, constituido por así decirlo, tanto de espíritu como cuerpo . [Lateranense IV]

Durante 600 años, según  los doctores y comentaristas católicos más destacados de este decreto dogmático, las palabras “a la vez y desde el principio” significaba que Dios creó  todos los diferentes tipos de criaturas corporales y  los ángeles “SIMUL” (“a la vez”). Esto se puede conciliar con los seis días de la creación (el punto de vista de la abrumadora mayoría de los Padres) es decir con la creación instantánea de  San Agustín, pero no se puede conciliar con la creación en un período más largo. Entre los comentaristas que enseñaban que Lateranense IV había definido la simultaneidad relativa de la creación de todas las cosas, tal vez el más autorizado fue San Lorenzo de Brindisi (1559-1619), doctor de la Iglesia. En su comentario sobre el Génesis, San Lorenzo escribió:

La Santa Iglesia Romana determinó en el IV Concilio de Letrán que los ángeles, junto con las criaturas del mundo son a la vez creada ex nihilo desde el principio de los tiempos.

Este significado preciso de las palabras de Letrán IV, también se explican en  el catecismo de mayor autoridad en la historia de la Iglesia Católica, el Catecismo Romano , que enseña que Dios creó todas las cosas por su Fiat instantáneamente “en el principio” sin ningún tipo de proceso natural:

La Divinidad creó todas las cosas en el principio. Él habló y se hicieron: Él ordenó, y fueron creadas.

Según el Catecismo Romano , “Creador del cielo y la tierra” en el Credo se refiere también a la creación de todos los diferentes tipos de seres vivos. Dice lo siguiente:

Y  Dios mandó que la tierra se estableciera en medio del mundo, sustentada en su propia base, e hizo subir a las montañas y  descender los valles en el lugar que él había establecido. [Mandó] que las aguas no deben inundar la tierra, estableciendo un límite que no podrán sobrepasar, ni ya volverán a cubrir la tierra.Después no sólo la vistió y adornó con árboles y toda la variedad de plantas y flores,  sino que la llenó , como  hizo con el aire y el agua, con innumerables tipos de seres vivos(énfasis añadido) (Catecismo de Trento ) .

Así pues Dios creó todas estas criaturas por su palabra, al instante y de inmediato. Durante el período de la creación, Él hizo los árboles, y  todas las variedades de flores y plantas y criaturas del aire y también las criaturas del agua y los animales de la tierra. No hubo evolución. No hubo intervalo de tiempo prolongado.

Los Padres del Concilio reiteraron la constante enseñanza de los Padres, Doctores, y  Papas, de que Dios creó al primer hombre, Adán, en un acto de creación especial. Ellos escribieron:

Por último, se formó al hombre del limo de la tierra, cread y  constituído  en un cuerpo  inmortal e impasible, sin embargo, no por la fuerza de la naturaleza, sino por la bondad de Dios. Al alma del hombre que Él creó a Su imagen y semejanza, la dotó con el libre albedrío, capaz de templar todos sus movimientos y apetitos para  someterlos, en todo momento, a los dictados de la razón. Después, añadió el don admirable de la justicia original, y junto a ello le dio el dominio sobre todos los demás animales. Al referirse a la historia sagrada del Génesis el párroco con facilidad  dará a conocer estas cosas para la instrucción de los fieles (Catecismo del Concilio de Trento ) .

Nótese que el sentido llano de la “historia sagrada del Génesis” es tan seguro como  guía de la verdad de la creación y de la historia temprana del mundo y del hombre que los padres conciliares mandaron a los párrocos leer la historia sagrada para que puedan ” fácilmente “hacerse familiares a los hechos. “Por último” significa que Dios creó al hombre al final de todo. No ha habido creación después de la creación de Adán y Eva.Sólo  variación dentro de los límites establecidos durante los seis días.

El Catecismo de Trento subrayó la enseñanza de todos los Padres y Doctores de que la Creación se completa con la Creación de Adán y Eva, y que Dios dejó de crear nuevos tipos de criaturas después de crear los primeros seres humanos.

Llegamos ahora al significado de la palabra el día de reposo. Sábado es una palabra hebrea que significa cesar de  hacer algo. Guardar el sábado, por lo tanto, significa dejar de trabajar y descansar. En este sentido, el séptimo día se llamó el sábado, porque Dios, al finalizar la creación del mundo, descansó en ese día de toda la obra que él había hecho. Así  es llamado por el Señor en el Éxodo (énfasis añadido) ( Catecismo del Concilio de Trento ) .

Hay que notar que Dios terminó la creación del mundo y de todos los diferentes tipos de criaturas específicamente en el sexto día de una semana de siete días. Poco después del Cuarto Concilio de Letrán, Santo Tomás de Aquino había resumido la enseñanza de todos los Padres de la Iglesia en las dos perfecciones del universo:

La perfección última, que es la finalidad de todo el universo, es la beatitud perfecta de los santos en la consumación del mundo, y la perfección inmediata es la totalidad del universo en su primera fundación adscrita al séptimo día. [1] ST , I, q. 73, una. 1.

La enseñanza de Santo Tomás deja claro que la razón por la cual Dios creó el universo entero y todo lo que existía es que los hombres hechos a imagen de su Hijo, pudieran llegar a ser santos, ¡Y no hay ninguna otra razón!También reafirma la enseñanza de todos los Padres de la Iglesia que sostenían que la creación original era perfecta, completa y armoniosa en todas sus partes. Por el contrario, la evolución teísta sostiene que las criaturas de cualquier tipo, evolucionaron y se extinguieron mucho antes de que el hombre apareciese, que nunca hubo una creación perfectamente completa y armoniosa desde el principio, y que Dios dispuso que durante cientos de millones de años existiese  la muerte, la deformidad y las mutaciones negativas, y que  la enfermedad existiera en la tierra antes de que los primates sub-humanos evolucionaran hasta legar a ser seres humanos.

La enseñanza del Catecismo de Trento fue confirmada por el Magisterio y en el siglo XIX por  el Concilio Vaticano I afirmando  la enseñanza sobre la creación de Letrán IV, palabra por palabra. Los Papas que reinaron durante décadas después del Concilio Vaticano I dieron  el mandato de que el Catecismo de Trento fuera usado para enseñar a los sacerdotes y fieles la verdadera doctrina de la creación. Por otra parte, todas las enseñanzas del magisterio  referidas a la interpretación de Génesis 1-11 confirman la verdad literal histórica de Génesis 1-11.

En 1880, en una encíclica sobre el  santo sacramento del matrimonio, el papa León XIII escribió a los obispos lo siguiente:

¿Cuál es el verdadero origen del matrimonio? Eso, Venerables Hermanos, es un asunto de conocimiento común. Porque, aunque los maldicientes de la fe cristiana rehuyen el reconocimiento de la doctrina permanente de la Iglesia en esta materia, y persisten en sus esfuerzos de larga data para borrar su historial en todas las naciones y todas las edades,  han sido incapaces sin embargo de extinguir, o incluso debilitar su fuerza y la luz de su verdad. Hacemos un llamado a la mente para recordar hechos bien conocidos por todos y que no son  dudosos a nadie: Después de que él formó al hombre del limo de la tierra en el sexto día de la creación, y sopló en su rostro el aliento de la vida, Dios ha querido darle una compañera, a quien sacó maravillosamente de su costado mientras éste dormía. Al llevar esto a cabo, Dios, en su suprema Providencia, quiso que esta pareja conyugal  fuera el origen natural de todos los hombres: en otras palabras, que a partir de esta pareja, la raza humana se propagara y conservara en todos los tiempos por una sucesión de actos procreativos que nunca se interrumpieron. Y para que esta unión del hombre y la mujer pudiera corresponder más adecuadamente a los sabios planes de Dios, se han manifestado a partir de ese momento, profundamente impresas o grabadas, por así decirlo, dentro de sí, las dos propiedades más prominentes y más nobles: la unidad y la perpetuidad (énfasis añadido). [4]

El Papa León XIII también defendió el enfoque tradicional católico a la exégesis bíblica, con su encíclica Providentissimus Deus, en la que se reafirmó la regla de que los estudiosos de las Escrituras deben “defender el sentido literal y obvio de la Escritura, excepto cuando la razón dicta o la necesidad lo requiera.” A la luz de esta regla, la “historia sagrada” de Génesis 1-11 debe ser interpretada literalmente a menos que los exégetas pueden ofrecer una prueba más allá de toda duda razonable que la interpretación literal de la historia no podía ser cierta. El sucesor de León XIII, San Pío X, era igualmente consciente de la tendencia de los intelectuales contemporáneos a afirmar la evolución, en la teología y la moral, así como en la naturaleza-y deploró esta tendencia. En Lamentabili San Pío X condenó con todo el peso de su cargo  la proposición de que “el progreso de las ciencias exige que el concepto de la doctrina cristiana sobre la creación … … sea reformulada.” También fundó la Pontificia Comisión Bíblica (PBC) para mantener el enfoque tradicional católico en el estudio de la Biblia y en la lucha contra el modernismo en el estudio de las Escrituras.El PBC debe decidir sobre la interpretación del libro del Génesis y junto con la Humani generis , y aún más   las últimas declaraciones autorizadas del magisterio sobre el tema. En el Motu proprio, “Praestantia Scripturae , “el 18 de noviembre de 1907, el Papa San Pío X declaró que nadie podía oponerse a las resoluciones de la PBC, sin” pecado grave “.

En 1909, las respuestas de la PCB  ante varias preguntas acerca de Génesis 1-3 estableció ciertas verdades de manera inequívoca.

Su respuesta 1ª a la pregunta sobre el sentido literal histórico de los tres primeros capítulos del Génesis no puede ser puesta en duda.

Su respuesta 2ª a la pregunta sobre si el Génesis contiene “historias de sucesos que realmente ocurrieron, que se corresponden con la realidad histórica y la verdad objetiva“, fue que  no contiene “leyendas, en parte históricas y en en parte ficticias.” En resumen, el PBC definitivamente excluye  la posibilidad de que incluso una parte de la narración del Génesis 1-3 pueda ser ficticia y no histórica.

La respuesta de la PBC a la pregunta 3ª, establece que la verdad literal e histórica de los siguientes hechos no puede ponerse en cuestión:

1) “La creación de todas las cosas realizada por Dios en el principio de los tiempos”

Comentario:

Este pasaje confirma la doctrina de Letrán IV, de que todas las cosas fueron creadas por Dios “en el principio de los tiempos.”

2) “La creación especial del hombre”

Comentario: Esto excluye cualquier proceso en la formación del hombre y exige que la creación del hombre fuese inmediata e instantánea.

3) “La formación de la primera mujer desde el primer hombre”

Comentario: Esto también excluye cualquier proceso en la formación de la primera mujer y exige que la creación de Eva fuese inmediata e instantánea.

En 1950, en la encíclica Humani generis, el Papa Pío XII dio permiso a los estudiosos católicos para evaluar los pros y los contras de la evolución humana. Sin embargo, este permiso de ninguna manera derogó las enseñanzas autorizadas antes citadas.¡ El permiso para investigar un punto de vista alternativo no es equivalente a la aprobación! Por el contrario, frcuentemente es un medio para exponer las raíces y ramas del error. El Papa Pío XII también llamó el filósofo alemán Dietrich von HildebrandDoctor de la Iglesia del siglo XX “. Al comentar sobre un catecismo católico que hablaba a favor de la evolución teísta, Von Hildebrand, escribió lo siguiente:

Un grave error radica en la noción de ” edades de la evolución” – como si fuera algo positivo a lo que la Iglesia debe conformarse . ¿ Debe un autor tener como  progreso,  como un despertar a la verdadera realidad,  aquellas ideas desafortunadas de Teilhard de Chardin sobre la evolución, que todo lo invaden? ¿Acaso no vemos que la tendencia predominante a subordinar todo, incluso la verdad – también la verdad divina – a la evolución  contribuye en gran medida al debilitamiento diabólico de la verdad revelada? La verdad no es verdad, si está en constante cambio. La “respuesta valiente” que se pide es precisamente lo contrario de ceder a las mitologías evolutivas.

Hoy en día muchos católicos rechazan la doctrina “tradicional” católica con respecto a la creación especial del hombre, la creación de Eva del costado de Adán, y otras doctrinas derivadas de la interpretación literal histórica de Génesis 1-11, basándose en que la enseñanza autorizada del Magisterio en las últimas décadas “ha ido más allá” y “corrigen” algunos errores de sus declaraciones anteriores sobre estos temas a la luz de los avances científicos. Sin embargo, en el pasaje antes citado del Dr. Von Hildebrand ha dado la razón simple de por qué la creación especial de Adán y la creación de Eva del costado de Adán, entre otras doctrinas derivadas de Génesis 1-11, son la doctrina católica autoritaria e inmutable. Él recuerda a sus lectores que “La verdad no es verdad si cambia continuamente.” Por lo tanto, es imposible que el Magisterio que han enseñado estas doctrinas, con autoridad, como lo ha hecho en el pasado, contradiga después  con autoridad  esta enseñanza. Esto no sería un “desarrollo de la doctrina,” como la definición del dogma de la Inmaculada Concepción o de la infalibilidad papal, sino una deformación de la doctrina.

Hoy en día es ampliamente afirmado que los defensores de la doctrina católica tradicional de la creación sólo aceptan las enseñanzas del magisterio que están de acuerdo con sus propios puntos de vista y rechazan los pronunciamientos más recientes que contradicen las enseñanzas anteriores. Dado que esta acusación da de lleno en el debate  creación-evolución dentro de la comunidad católica, vale la pena tomarse el tiempo para examinarla de cerca. Lo que realmente está en cuestión aquí es si una enseñanza ambigua o no autorizada de un Papa o del Concilio  sobre una cuestión de fe o de moral puede prevalecer sobre una enseñanza de mayor autoridad del Magisterio anterior sobre el mismo asunto. El teólogo P. Chad Ripperger, FSSP, ha escrito una reflexión penetrante sobre esta misma cuestión, titulada ” el  catolicismo conservador contra el catolicismo tradicional.” En su ensayo el padre. Ripperger observa que:

Algunos documentos eclesiales de hoy no guardan ninguna relación con las posiciones mantenidas por el Magisterio anterior al Concilio Vaticano II. Por ejemplo, en el documento del Concilio Vaticano II sobre el ecumenismo, Unitatis redintegratio , no hay una sola mención de los dos documentos anteriores que tienen que ver con el movimiento ecuménico y de otras religiones: León XIII, Satis Cognitum y Pío XI Animos Mortalium . El acercamiento al ecumenismo y otras religiones en estos documentos es fundamentalmente diferente del enfoque del documento  Ut Unum Sint  del Papa Juan Pablo II. Aunque el Magisterio actual puede cambiar una enseñanza no infalible del magisterio ordinario, sin embargo, cuando el Magisterio hace un juicio en estos casos, tiene la obligación, debido a las exigencias de la virtud moral de la prudencia de mostrar cómo la enseñanza anterior estaba equivocada o  que ahora se entiende de distinta manera al discutir las dos enseñanzas diferentes. Sin embargo, esto no es lo que ha sucedido. El Magisterio desde el Concilio Vaticano II a menudo hace caso omiso de los documentos anteriores que pueden parecer estar en  oposición a la enseñanza actual, dejando a los fieles la labor de descubrir cómo los dos son compatibles, como por ejemplo en los casos de Mortalium Animos y Ut unum sint . Esto lleva a la confusión y a  luchas internas dentro de la Iglesia, así como a la aparición de enseñanzas contradictorias a la Iglesia anterior, sin explicación o justificación razonada. 

Por otra parte, el problema no es sólo con respecto al magisterio anterior al Concilio Vaticano II, sino  incluso con el Magisterio posterior al Concilio. Por ejemplo, la Congregación para la Doctrina de la Fe (CDF) en 1975 (“Declaración sobre algunas cuestiones de ética sexual”,  tal como se encuentra en la traducción oficial de Inglés del Vaticano por la AP Wanderer, 128 E. 10 ª St., St. Paul, MN 55101) afirma lo siguiente sobre la masturbación: “La razón principal es que, sea cual sea el motivo para actuar de esta manera, el uso deliberado de la facultad sexual fuera de las relaciones conyugales normales contradice esencialmente la finalidad de la facultad.” Esto indica que, independientemente de la intención de uno o el motivo, el acto es en sí mismo un acto gravemente inmoral. Luego, en el Catecismo de la Iglesia Católica,  se da una definición que parece admitir que diferentes intenciones modifiquen el acto en el sentido de  si es malo o no: “Masturbationis nomine intelligere oportet voluntarium organorum genitalium excitationem, ad obtinendam ex ea veneream voluptatem” (“por el nombre de la masturbación se debe entender la excitación voluntaria de los órganos genitales para obtener placer venéreo”). La última parte de la definición por lo tanto incluye en el acto de la masturbación la finalidad – “de obtener placer venéreo”. Esto parece contradecir la enseñanza anterior de la Iglesia, así como la enseñanza de la FCD. Si uno no lo hace por el bien de placer, ¿significa eso que no es masturbación? Por ejemplo, si uno comete este acto por el bien  de la fertilidad, ¿eso lo justifica? Se puede rectificar la situación con el argumento de que cuando se hace por el bien de placer es masturbación, pero la definición real es la que la Iglesia ha sostenido siempre. Es evidente, sin embargo, que este ejemplo es un testimonio de la forma descuidada con que el Magisterio  ha convertido su expresión teológica.

Creo que sería útil para el lector hacer una pausa por un momento y reflexionar sobre la pregunta: “¿La definición posterior de la maldad de onanismo que figura en e Catecismo de la Iglesia Católica de 1994 sustituye a la definición tradicional  reflejada en la declaración de 1975 por la CDF? ” ¿Cómo se responda a esta pregunta es crucial para cualquier discusión constructiva de la enseñanza autorizada de la Iglesia sobre la creación y evolución. Por un lado, el Catecismo es una guía autorizada para las conferencias episcopales que debe ser  utilizada en el desarrollo de sus propios catecismos contemporáneos. Por otro lado, la definición contenida en el nuevo Catecismo deja de lado un elemento esencial de la definición que se ha utilizado desde la época de los Apóstoles y que está contenida en la declaración de 1975. Cuando nos enfrentamos a una contradicción de este tipo, significa que los fieles deben seguir la enseñanza más reciente porque necesariamente refleje la guía del Espíritu Santo? Si es así, ¿significa esto que el onanismo  en aras de la obtención de un niño a través de la fertilización in vitro es ahora una acción moral aceptable para los católicos? ¿O  tendrán la obligación de evaluar la enseñanza católica más reciente a la luz de la enseñanza constante – la “doctrina tradicional” – de la Iglesia?

La Iglesia siempre ha enseñado que una enseñanza autorizada del Magisterio debe tener prioridad sobre una enseñanza de menos autoridad sobre el mismo tema, sobre todo cuando la enseñanza de esta última es ambigua o contradice la enseñanza anterior. Hay muchos ejemplos de esto en la historia de la Iglesia.[ En un artículo sobre el Papa San Zósimo, la Enciclopedia Católica enseña algo parecido que puede verse en el siguiente enlace sobre  el Primado de Constantinopla  Zósimo en su comarecencia ante el papa Inocencio I: http://www.newadvent.org/cathen/ 15764c.htm]

Los defensores de la doctrina católica tradicional de la creación no cuestionamos la legitimidad del Concilio Vaticano II y del Catecismo de 1994. Tampoco negamos que el Papa Juan Pablo II y Benedicto XVI han hecho declaraciones que no involucran su autoridad  favorables al evolucionismo teísta. Simplemente sostenemos que una enseñanza ambigua, provisional o no autorizada de un Papa, un Obispo, o del Concilio  no pueden sustituir a una enseñanza clara e inequívoca que ha sido transmitida por los Apóstoles. Tales enseñanzas ambiguas en materia de fe y  moral deben entenderse a la luz de las anteriores enseñanzas magisteriales claras y con autoridad sobre esas cuestiones. En lo que respecta a la creación y evolución, hemos demostrado que un gran número de  enseñanzas del magisterio competente han confirmado la creación especial, y la verdad literal histórico de Génesis 1-11.

Los defensores de la evolución teísta objetarán que la evolución cosmológica o biológica son lhipótesis de las ciencias naturales y no pueden ser excluidas por la teología de la creación de la Iglesia. Es cierto que el Papa Juan Pablo II creía a sus asesores científicos al afirmar que todo  el universo (excepto para el alma del hombre) podría haber evolucionado a través de procesos naturales después de la creación ex nihilo de algunos elementos materiales y de las leyes naturales en el principio. Pero el Papa nunca citó ninguna prueba de que su opinión era verdad más allá de una duda razonable. Por otra parte, el respaldo del Papa Juan Pablo II a la hipótesis de la evolución fue siempre provisional y nunca obligó a nuestro asentimiento. Por ejemplo, en una audiencia de los miércoles señaló:

Por lo tanto, se puede decir que, desde el punto de vista de la doctrina de la fe, no hay dificultad en explicar el origen del hombre, en lo que respecta al cuerpo, por medio de la teoría de la evolución. Debe, sin embargo, añadirse que esta hipótesis propone sólo una probabilidad, no una certeza científica.

Por otra parte, en su famoso discurso a la Academia Pontificia de las Ciencias en 1996, el Santo Padre reconoció:

La validez de una teoría depende de si se puede o no verificar, y que esté constantemente puesta a prueba por los hechos; cuando estos  ya no pueden explicarla, muestran sus limitaciones y su inadecuación. Por consiguiente, debe ser repensada.

Una de las razones principales por las que la evolución todavía parece a muchos católicos como una hipótesis verosímil es que no ha sido sometido a un examen crítico riguroso en el foro público. En su encíclica Humani generis de 1950, el Papa Pío XII pidió que los estudiosos católicos examinaran las pruebas a favor y  en contra de la hipótesis de la evolución humana. Sin embargo, en los últimos 62 años sólo un puñado de universidades católicas y centros de investigación han prestado  atención a las graves deficiencias de la hipótesis evolutiva. En la víspera de su elección al papado, el entonces cardenal Ratzinger aprobó la publicación, en Inglés, de su obra Verdad y Tolerancia en la que se observa lo siguiente:

No hay. . . consenso sobre la disputa del alcance de las pretensiones de la doctrina de la evolución como filosofía fundamental. . . Esta disputa debe abordarse de manera objetiva y con una voluntad de escuchar, por ambas partes, algo que hasta ahora se ha llevado a cabo sólo de forma limitada (Cardenal Joseph Ratzinger, Verdad y Tolerancia (San Francisco: Ignatius Press, 2004), pp 179-181).

Esta afirmación es tanto más notable a la luz del hecho de que la Academia Pontificia de las Ciencias desde hace mucho tiempo se negó a dar cualquier consideración seria a la evidencia científica en contra de la hipótesis de la evolución, mientras defiende  una serie de posiciones en otros temas que son altamente cuestionables desde un punto de vista católico. (Posiciones cuestionables defendidas por las publicaciones de la APS incluyen la limitación de tamaño de la familia de dos hijos,  los criterios de “muerte cerebral” para determinar la muerte humana; y el uso de alimentos transgénicos para combatir el hambre en el mundo) Durante el año de Darwin, los organizadores del APS de una conferencia  sobre la evolución  se negaron a permitir que los científicos  presentaran evidencias científicas convincentes en contra de la hipótesis de la evolución, aun cuando Ph.D. entre los científicos católicos se ofreció a hacerlo por su cuenta (cf. www.sciencevsevolution.org ).

En realidad, la enseñanza tradicional de la Iglesia Católica – sostenida por todos los Padres y Doctores, sin excepción alguna – ha sido que el origen del hombre y el universo es, no una cuestión de ciencias naturales, sino de la teología. En la Suma Teológica , Santo Tomás de Aquino resumió la opinión común de los Padres y Doctores   diciendo que:

En las obras de la naturaleza, la creación no entra, pero se presupone  que antecede a la obra de la naturaleza ( ST , I q. 45, a. 8.).

En otras palabras, según Santo Tomás y todos los Padres, los procesos naturales y las operaciones no son ellos mismos  casos de la actividad creativa de Dios, sino que muestran su Providencia en el trabajo del mantenimiento de su obra anterior en la creación, que se presupone por la forma en que estos procesos y operaciones tienen lugar actualmente. A la luz de esta comprensión católica tradicional de la distinción entre la Creación y la Providencia, el origen del hombre y el universo, no entran dentro del ámbito de las ciencias naturales.

Ahora bien, si la distinción tradicional entre la creación y la providencia es la correcta y la enseñanza unánime de todos los padres es correcta, todos los esfuerzos de los científicos naturales para demostrar o para observar “el origen de las especies” en la naturaleza o en el laboratorio están condenados al fracaso. Y, de hecho, se ha demostrado  que esto es el caso. Por ejemplo, más de setenta años de experimentos con moscas de la fruta para producir mutaciones que  hicieran que la mosca de la fruta se convertiera en algo distinto superior,  han fracasado miserablemente. Las moscas de la fruta son todavía moscas de la fruta, y todas las formas producidas a través de mutaciones inducidas son inferiores a las formas no mutantes. De hecho, más de 150 años después de la publicación del Origen de las Especies, todas las pruebas experimentales y observaciones indican que la hipótesis de la evolución sigue siendo, en palabras del premio Nobel en  bioquímica  Sir Ernst, “una hipótesis sin pruebas y en contra de los hechos.

Durante décadas, los evolucionistas teístas católicos han tratado de defender a la evolución como la “única explicación científica de los orígenes” con el argumento de que “la ciencia natural” se limita a las explicaciones en términos de lo observado en el momento en los procesos naturales. “Creación“, dicen, no es una explicación “científica” de los orígenes del hombre o de otras formas de vida, ya que no cumple con este criterio. Pero la Iglesia siempre ha sostenido que ” la teología “es la” reina de las ciencias “, así que no hay nada” acientífico ” en la doctrina tradicional de la creación. Simplemente reconoce que hay límites en las ciencias naturales  en el afán de extrapolar los procesos materiales observados en la actualidad hacia el pasado remoto. Esta es una hipótesis perfectamente razonable a la luz de la revelación divina acerca de la Creación, la Caída y el Diluvio, y  que “las cosas han sido siempre lo mismo” desde el comienzo de la creación no es más “in-comprobable” que la “suposición de los evolucionistas”

Por otra parte, al profesar la evolución como la “única explicación científica” para el origen de los diferentes tipos de seres vivos, los evolucionistas teístas, no sólo se apartan de la constante enseñanza de los Padres, Doctores, Papas y Concilios, sino que también impugnan la bondad y la sabiduría de Dios. Esto es así porque, a diferencia de Santo Tomás y los Padres y Doctores que enseñan que Dios creó todos los diferentes tipos de criaturas, perfectas de acuerdo a su naturaleza, para el hombre, en un cosmos perfectamente armonioso, los evolucionistas teístas sostienen que Dios ha producido de forma deliberada a través de diferentes tipos de procesos evolutivos, muchas criaturas sólo para destruirlas para que algo más evolucionado pudiera ocupar su lugar. Por otra parte, en este proceso de mutación y selección natural usado por este dios, habría cubierto la tierra con criaturas enfermas y deformadas en el proceso de producción de las supuestas “mutaciones beneficiosas” que transformaron  los reptiles en  aves y los chimpancés en hombres. Como quiera llamarse a este dios evolucionista, no es el Dios de la Biblia, de los Padres y de los Doctores de la Iglesia, de los cuales Santo Tomás dice una y otra vez que “todas sus obras son perfectas.”

Conclusión

En conclusión, se ha demostrado que hay una cantidad impresionante de enseñanza magisterial muy autorizado que defiende la creación especial, y la verdad literal histórico de Génesis 1-11.

La carga de la prueba recae en el investigador que se opone a la interpretación tradicional de “la historia sagrada del Génesis.”

Todas las declaraciones de los líderes de la Iglesia favorables a la evolución han sido no-autoritarias o ambiguas.

Ciento cincuenta años después de la publicación del Origen de las Especies, la hipótesis de la evolución sigue siendo “una hipótesis sin pruebas y en contra de los hechos“.

Por lo tanto, los católicos están obligados a aferrarse a la doctrina tradicional de la creación tal como fue transmitida por los Apóstoles y a orar para que el Magisterio  reafirme la doctrina tradicional de la creación, tan pronto como sea posible, por el bien de las almas y para la beneficio de todas las ciencias.

¡Que venga Su Reino!


1 Concilio Vaticano I, Constitución dogmática sobre la fe católica, el capítulo 2 (DS, 1788).

2.Dietrich von Hildebrand, “Una palabra de advertencia”   http://www.fatima.org/library/cr44pg18.html

3.P. Chad Ripperger, FSSP, conservador contra el catolicismo tradicional, la primavera de 2001 .

Anuncios

29 replies »

  1. ¡Sobresaliente!, para mí el Dr. Hugh Owen es lo más parecido a un “Doctor de la Iglesia” en cuestiones científicas, es de lo mejor que tenemos hoy, es como una luminaria para estos tiempos de oscurantismo, todos sus libros y escritos son altamente recomendables. El Dr Hugh Owen acostumbra a dar conferencias en universidades, e incluso en parroquias, en el Reino Unido y en otros países. Ojalá fuera invitado algún día a hacerlo en España.

    Me gusta

  2. 1) “… La misma Pontificia Comisión Bíblica ha inculcado, el 30 de junio de 1909, el carácter histórico de los primeros tres capítulos del Génesis, estableciendo que los sistemas inventados para excluir de éstos el sentido literal, no descansan en fundamentos sólidos.

    Todos los ataques de la crítica moderna contra la autenticidad y el carácter histórico de los libros de Moisés han fracasado, especialmente los intentos de atribuir el Pentateuco a tres o cuatro autores distintos (…) y las teorías de la escuela evolucionista de Wellhausen, que en el Pentateuco no ve más que un reflejo de ideas y mitologías babilónicas, egipcias, etc. Una comparación exacta de los relatos bíblicos con los extrabíblicos demuestra, muy al contrario, la superioridad absoluta de aquéllos sobre éstos que, en general, no son sino pobres y desfigurados restos de la Revelación primitiva.” Straubinger.

    2) La evolución implica generación espontánea. La generación espontánea es imposible. Se demuestra por la matemática, o bien por simple cálculo de probabilidades, o bien acudiendo a la teoría de la información, donde se ve que procesos aleatorios no pueden producir información. Se demuestra por las leyes de la físico-química, especialmente por lo que respecta a la imposibilidad de la polimerización y por la existencia de umbrales insalvables, sobre todo por el hecho de que el primer ser vivo debió tener ya un mecanismo se duplicación en perfecto estado de funcionamiento. ¿acaso ese mecanismo surgió por azar? La probabilidad de que eso haya ocurrido es CERO. Se demuestra experimentalmente, por duplicado: 1) porque sesenta años de experimentos han fracasado y 2) porque la generación espontánea no se observa nunca en la naturaleza. Por consiguiente, si Evolución implica Generación espontánea, E -> G y se demuestra que \G (no G), el primer capítulo del libro de primero de lógica enseña que \G -> \E. Luego la teoría de la evolución es falsa.

    3) Afirma el artículo que “Es cierto que el Papa Juan Pablo II creía a sus asesores científicos al afirmar que todo el universo (excepto para el alma del hombre) podría haber evolucionado a través de procesos naturales después de la creación ex nihilo de algunos elementos materiales y de las leyes naturales en el principio. Pero el Papa nunca citó ninguna prueba de que su opinión era verdad más allá de una duda razonable. Por otra parte, el respaldo del Papa Juan Pablo II a la hipótesis de la evolución fue siempre provisional y nunca obligó a nuestro asentimiento.” El “Papa” debería haber tenido más fe en los libros Sagrados que en la opinión de sus asesores, sobre todo cuando la opinión de estos asesores no se basa en pruebas, sino en la falacia de querer hacer equivalentes semejanzas estructurales a dependencias filogenéticas.

    Me gusta

  3. Fuere lo que fuere, algunos sostienen que los “hijos de Dios” eran los ängeles, pero otros sostienen que el ángel no puede asumir un cuerpo real con el que pueda ejercer funciones vitales .
    También aquí se muestra la corrupción de las hijas de Caín que se casaron con los hijos de Set, mal fruto de los matrimonios mixtos.
    Los Gigantes existieron, hecho atestiguado no solo por la Escritura, sino por otros pueblos e incluso actualmente se han descubierto esqueletos humanos de casi siete metros de altura. Goliat, que luchó contra David, era descendiente de esta raza de gigantes, amaban y le rendían culto a la fuerza bruta. Algunos creen que para estos hombres, la construcción de las pirámides no ofrecía dificultad. Es sabido que las pirámides no son tumbas de ningún faraón.
    La cuestión es que se habían corrompido a tal punto los humanos que Dios envió el diluvio para que no quedara nadie en la tierra, salvo Noé y su familia.
    La apostasía genera en su mismo seno el exterminio.
    La Gran Apostasía final – la de estos tiempos- seducidos y conducidos por la Ramera, prepara algo similar y universal, pero en el orden de lo espiritual, provocando ceguera en el entendimiento y amor a los idólos – o al Idolo: el Inicuo- en la voluntad. La perversión y la corrupción no pueden ir más lejos, pues es la negación de la Redención en todos los niveles. La última herejía es la gran apostasía que “entra” sin encontrar obstáculos que la detengan, pues es propagada por la que se ha hecho el hábito de “fornicar con los poderes de la Tierra”, es una herejía alegre y mentirosa que cierra a los hombres las puertas del cielo y los seduce con lo que no podrá resistir el fuego.
    Ya no habrá Diluvio, sino una Gran Tribulación -y estamos en ella- cual no hubo ni habrá, pues “el fin de los tiempos”.
    ¡Dichoso el que alcance la Primera Resurrección, pues ya la muerte no tendrá poder sobre él !

    Me gusta

  4. Fran ¿te refieres a los gigantes? Creo que antes la naturaleza del hombre aún conservaba rasgos de la perfección original y con el paso del tiempo se fue degradando más y más, por eso Dios limita en el mismo capítulo a 120 años la vida del hombre de entonces, porque la degradación natural no fue tan de golpe, o eso entiendo por lo que he leído y me han contado.
    Y con raza de gigantes tampoco entiendas hombres de 10 metros como pintan las películas, serían como mucho de 3 metros digo yo.
    Y cuando dicen “hijos de Dios” e “hijas de los hombres” hay que ver lo que dijo San Pablo de que el hombre es la gloria de Dios y la mujer es la gloria del hombre, por ello entiendo que se dicen hijos de Dios a los hombres e hijas de los hombres a las mujeres.
    No es que los hijos de Dios sean ángeles como dicen algunos.

    Me gusta

  5. Es dificil porque Hijos de Dios, se menciona muchas veces y en cuanto a lo que significa es uno y es nuestro Señor, el Verbo de Dios.
    Tambien pueden ser criaturas celestiales y se llaman servidores.
    Y tambien he leído que en tiempos de nuestro Señor se llamaban asi a los que pertenecían a las tribus de Dios. Por eso se hacían distinciones. Con nuestro Señor Jesucristo se modificó.y pudo hacerlo porque es DIOS.
    El apostol San Jun nos dice claramente que cain era del maligno, y el diluvio no los hizo desaparecer Por lo que es algo que permanece hasta el fin de los tiempos.
    Tal vez sea lo que explica el Señor trigos y cizañas. O las plantas que planta su Padre nuestro Padre no plantó. .
    He visto comparaciones de genesis y el más perfecto es el de la Santa Biblia. tambien hay fabulas que nacen ahi y como siempre pasa se busca confundir para imponer doctrinas de demonios, que segun un ex iluminati era parte del plan (hay otros planes realcionados a extraterrestres y son demonios) y satanas ¡premiaria! a todo el que enseñe la teoría de la evolución. Tal vez esa sea la respuesta de por qué es tan dificil hablar verdad. y de cómo sería combatida.
    Hay todo un tema ya que la criatura creada por Dios, nunca podrá ser creada por demonios. Y todos los intentos los llevaran a fracasos. Porque el destino esta escrito.
    Hubo un intento de patentar el Adn, y la corte de EEUU lo impidio. Es evidente que no tienen limites en su desesperación por conseguir la inmortalidad que da solamente DIOS por medio de Jesucristo nuestro Señor. Ni aun la ciencia seria ha podido probar la teoría del bin bang.
    Y es bueno recordar, que ni el infierno ni el pecado fue creación de DIOS. El primero lo hicieron los ángeles desobedientes y el segundo lo hizo el hombre. Y sea la naturaleza humana como el orden establecido por DIOS, no se puede modificar.
    La Santa Biblia comentada por Monseñor Dr. Juan Straubinger a mi me ha sido muy útil , por lo que agradezco a todos los que lo hicieron posible.

    Me gusta

  6. Estimados todos, TODAS las pruebas científicas serias hablan de un proceso evolutivo desde un inicial Big Bang. No existe ninguna contradicción entre esto y el dogma de la creación del hombre a imagen y semejanza de Dios o sea con inteligencia y voluntad esto es desde el punto de vista espiritual. Dios pudo haber guiado la evolución para llegar al ser a quién le insufló un alma espiritual a SU semejanza (creación del hombre) y que luego el hombre por insidia de otros poderes espirituales malignos (Satán) corrompió con el pecado original.
    La Biblia NO ES un libro de ciencia. Querer creer esto es cometer un gravísimo ERROR y esto no es apoyar ideas directamente heréticas como las del jesuita Teilhard y otros personajes adlateres.
    He escuchado a varios conspicuos “tradicionalistas” hablar en conferencias que la Tierra tiene 5.400 y no se cuantos años mas o menos: una locura absoluta y mentira total.
    Este tipo de pensamiento le ha hecho mucho daño a la Iglesia de Cristo ya que como ha dicho el aquinate no puede haber jamás contradicción entre ciencia y fe ya que ambas provienen de la misma fuente de verdad que es Dios mismo.
    Y previendo algunos comentarios, aclaro que soy de Misa tridentina y adhiero a todas las enseñanzas de la Iglesia cuando no se meten en lo que no se tienen que meter, o acaso Uds adhieren a las tesis de que los indios americanos no tienen alma o que el Sol gira en torno del planeta?…
    Saludos cordiales.

    Me gusta

  7. SR. “TRADICIONALISTA” Schmidt: La Iglesia en su Magisterio enseña que los tres primeros capítulos del Génesis son históricos y como siempre lo que se puede entender literal-literal no hay motivo de entenderlo de otra manera: alegórica-simbológicamente sin alejarse de la Verdad Revelada.
    No entiendo lo de “cuando no se meten en lo que no se tienen que meter”, ni a qué se refiere, pues es obligación de defender la postura de la Iglesia con respecto a lo que ya enseñó.
    Yo personalmente soy uno de los que cree que el sol gira entorno a la Tierra, porque la Tierra no es “planeta”, sino centro del Universo creado, por las razones que he aducido un sinnúmero de veces en este mismo blog y que le invito a rebatirlas: sobre todo lo referente al Cristocentrismo, del cual el geocentrismo es corolario perfecto.
    Lo de lo que los “indios americanos no tienen alma” jamás lo sostuvo nunca la Iglesia de ningún hijo de mujer, de hecho la Historia atestigua que los Misioneros Católicos los bautizaban.
    Otra cosa: ¿Cuál es el “daño” que se ha hecho en sostener por algunos “conspicuos Tradicionalistas” que la tierra tendría 4000, o 5000, 0 6000 años? Explique!.

    Me gusta

  8. Tiene usted razón señor Fede, la Santa Biblia no es un libro de ciencia, pero sí la deberían entender y comprender todos, si el tiempo de la creación es otro o más años y se la dejara trabajar a la ciencia no tengo dudas que hubiesemos avanzado hacia el bien y como hasta ahora se cuestiona y se dice no solamente que no hay verdades absolutas, que todo el relativo, ademas hay dudas sobre lo ¿que es el bien? y es sencillo, el bien es obedecer a Dios.
    Y el ejemplo es facil se ve claramente en dos mujeres Eva, y la Santa de las santas María.
    Y hay hasta casos recientes, que hombres honorables quisieron investigar temas muy serios, y no los dejaron, o les ponían condiciones y no se vendieron, era un equipo de de Ecuador y Argentina. Otros tiempos. . ¿Ve la diferencia? Y en ese caso nos perdimos haber hecho o haber conocido una gran investigación y todo es por poder y dinero. Eso es lo que atrasa. Y el que vendió el libro además de mentir, ni siquiera habia pisado sudamerica.
    Porque cuando no hay verdad les queda el espacio para el mito o la fabula.
    En cuanto a Teilhard de Chardin, levanto la filosofia luciferina de que todos podemos ser iigual a Dios o igual a Cristo, eso no es nuevo, es la misma mentira de la misma entidad del genesis repetida al final de los tiempos, esa es la falsa teología que decidieron evolucionar y los incautos pueden tomarla. Eso es todo lo grave de estos tiempos. Saludos cordiales.

    Me gusta

  9. Fede, si crees que no hay pruebas científicas de la juventud de la Tierra y de la inexistencia de la evolución del ser humano, estás muy equivocado.
    Y vas en contra de lo que dice la Biblia, pues dice Dios por revelación que el mundo lo creó en seis días y en cuanto formó del barro al hombre lo sopló con su Espíritu para darle un alma a su imagen y semejanza. Así que el hombre tuvo alma inmortal y racional desde el principio y no fue un homínido retrasado como pretenden hacernos creer los Demonios para burla nuestra y posible condenación.
    Por creer en el Génesis literal jamás me iría al Infierno, pero por contrariar el Génesis literal…..Dios debería de apiadarse mucho, y yo prefiero evitar el riesgo.

    Me gusta

  10. Estimado Fede,

    Infórmese bien y estudie, pues en materia del ‘Hexameron’ anda bastante perdido.

    Primero: “Dios solo creó ex nihilo todas las cosas en sus completas substancias, desde la nada, en el comienzo. ” (CIC Nº 290, 296, 297; Etc.)

    Ya negar esto es negar un artículo de fe de la Doctrina Católica y situarse fuera de la comunión de la Santa Iglesia Católica. Los evolucionistas deístas (y creacionistas progresivos) atribuyen la creación de nuevos seres y nuevas especies a los procesos naturales de una supuesta evolución, pero la creación es un acto divino ANTERIOR a que puedan darse los procesos naturales.

    Segundo: “La relación tomista de creación no soporta ningún proceso continuo de evolución. La Creación no es un proceso sino un ACTO de Dios”.

    En la visión evolucionista deísta la creación ocurre dentro ya del orden natural, donde acontece todo el proceso de sucesivas etapas, sin embargo la Creación es un acto divino ad extra en el que se establece todo el orden natural y el sobrenatural desde donde pueden emanar tanto los procesos milagrosos como los procesos naturales. Así, por ejemplo, en el sexto día de la Creación, Dios creó instantáneamente al hombre desde el polvo, completado con todas sus estructuras, sus organismos, sus células, sus funciones orgánicas y sus potencialidades físicas, mentales y espirituales disponibles desde ese instante. Es decir, Dios creó la esencia del hombre, como anteriormente lo había hecho con las esencias de las plantas y de los animales. En ella está la capacidad de reproducirse según las ‘especies’, en el sentido de ‘especie’ como un amplio grupo de individuos con capacidad de aparearse entre ellos, y adaptarse a los muy diversos tipos de hábitats esparcidos por el mundo.

    Finalmente: Sobre si Gen 1-11 hay que tomarlo en sentido literal o no, debería repasar CIC nº 117, así como el Tomo I de “La Biblia comentada por los Padres” de Andrew Loth. Si estos 11 primeros capítulos del Génesis no significan lo que claramente describen, y hasta Cristo, los apóstoles y todos los Padres de la Iglesia han fallado en comprender; y si por el contrario deberían interpretarse de tal manera que encajen en la cosmovisión evolucionista, ¿cómo, entonces, los diversos aspectos de Jesús, su vida, sus milagros, su predicación del Reino, su dominio sobre los demonios, su muerte y su resurrección… conoceríamos si también deben ser “reinterpretados” para reconciliarlos con tesis científicas actuales o del futuro?. ¿O es que Vd. piensa que los católicos debemos acudir a los científicos de turno para encontrar el sentido de
    los versículos del Génesis?.

    Me gusta

  11. Me costaría demasiado tiempo y paciencia responder a todos los amables hermanos que tan caritativamente me responden sin dudas con buena intención.
    Paso a explicar como pide el Sr Del Temple…

    Hay pruebas irrefutables a través del carbono 14 isótopo del 12 hechas sobre huesos de distintas especies que dan dataciones de varios millones de años cuando esas criaturas vivían sobre el planeta, con lo cual la Tierra tiene mas de 5000 años o los que se les ocurren pensar que dice la Biblia.
    De igual forma se han hallado huesos de hombres de varias decenas de miles de años de antigüedad con lo cual se derriba la misma teoría.
    Hay infinidad de pruebas que refutan la idea que el Sol gira alrededor de la Tierra…una que se me ocurre mientras tipeo es que si así fuese la exploración del espacio mediante naves no hubiese tenido lugar a como tuvo debido a los errores de posicionamiento global, como tampoco serían posibles ciertas comunicaciones satelitales por el incremento del piso de ruido cuando el Sol periódicamente girara y apuntara directo sobre el foco tanto de satélites como de antenas terrestres. Otra es que las sondas de espacio profundo lanzadas y que durante su alejamiento seguían tomando telemetría…confirmaban que la Tierra gira alrededor del Sol…

    Pienso seriamente que esto de Uds es una broma de muy mal gusto.

    Otro punto es que la descomposición espectrográfica realizada sobre la luz recibida desde distintas estrellas (incluido el Sol) además de comprobar los distintos procesos nucleares y gravitacionales, verifican también las enormes distancias y topología del universo donde solo en la Vía Láctea (nuestra galaxia) existen verificados mas de 100.000.000.000 de Soles cada uno muy probablemente con un sistema planetario como el nuestro y por probabilidad matemática con la capacidad de albergar vida basada en el carbono y agua (por la voluntad de Dios siempre y en todo). Nuestra galaxia a su vez forma parte de un cluster de varios cientos de galaxias con cantidades similares de estrellas, etc., etc, y a su vez estos clusters forman super cúmulos de varios miles de clusters…van captando la noción de la magnitud del universo?, en la misma ni la Tierra ni siquiera nuestra galaxia son centro de nada sino que están en las periferias de la expansión topológica del universo.

    No quisiera explicar que 2+2=4 o raíz cuadrada de 100 es 10 o que la molécula del agua se forma con hidrógeno y oxigeno.

    Por ello y en concordancia con todas las pruebas irrefutables científicas halladas hasta ahora, el universo material tuvo un inicio en el denominado Big Bang, punto de densidad y calor cercanos al infinito. No es que esta singularidad estuviese contenida en algo ya “pre existente” sino que la misma realidad espacio temporal surge por voluntad de Dios (fiat) en ese punto antes de lo cual la ciencia ya no tiene herramientas válidas para teorizar. Aproximadamente 15.000.000.000 de años es lo que se estima viene durando esta evolución cósmica querida y dirigida por la Providencia divina.
    Volviendo al hombre y como dije antes su “aparición” sobre el globo es de al menos 50.000 años y nada obsta creer que haya habido una evolución previa hasta que Dios decidió darle un alma espiritual precisamente a su imagen y semejanza siguiendo su plan providencial.
    No voy a ser salvado por creer que Dios lo sacó del barro sino por creer en Jesucristo Dios y Señor del Universo y en aceptar su Redención. Tampoco seré condenado si siguiendo el estado del avance actual de la ciencia adhiero a tal o cual teoria natural siempre y cuando no contradiga su acción creadora-salvífica y gobierno providencial de todo.

    El relato de la creación en seis días no puede ser interpretado literalmente sencillamente porque contradice lo que el hombre ha descubierto hasta ahora, al igual que el relato del diluvio universal, que guarda enormes similitudes con los relatos sumerios mas antiguos que relatan un gran anegamiento que de seguro abarcó las regiones del oriente medio y zonas aledañas pero no todo el planeta como se ha enseñado erróneamente también. Y así podemos seguir toda la semana.

    ¿Significa todo lo anterior una afrenta al poder y providencias de Dios?, en absoluto no. Nada contradice un ápice tanto la idea de la creación ex nihilo, ni la creación del hombre, ni su redención, etc, etc.

    Tanto Fe y razón (ciencia) van armoniosamente de la mano en aquellos hombres que quieren descubrir la verdad y seguirla. La Biblia es un libro querido y destinado por el Espíritu Santo para la salvación del hombre y NO un libro de ciencia para afirmar o refutar teorías o hipótesis de las ciencias naturales.

    Damas y caballeros, querer dar mas vuelta de rosca a estos temas es de tontos: si alguno quiere creer que la Tierra tiene 5000 años o que el hombre salió del barro y la mujer de la costilla del varón…allá el.
    Yo los dejo ahora porque tengo que rezar mi rosario y luego seguir estudiando las posibilidades del EM-Drive para curvar el espacio-tiempo y asi poder viajar a mayores velocidades que la luz por el vastísimo y hermoso universo creado por Dios y que por si solo habla de Su gloria tal como dice San Pablo.
    Buenas noches.

    (Disculpen el desorden del escrito pero carezco de tiempo para hacer algo mas ordenado el mismo en estas materias)

    Me gusta

  12. Yo personalmente no voy a contestar a alguien que cree que “descubrió la pólvora”. Nó sé por qué no presenta sus pruebas y se gana los 50.000 dólares en juego. O no los necesita o no está seguro de lo que dice. Si no los necesita, debería presentar las pruebas científicas del movimiento, y donar el premio a una obra de caridad. Si no está seguro de ganarlos es porque sabe que su pensamiento hace agua. Por tanto su actitud, más que sus palabras nos indicarán la firmeza de sus aseveraciones. Si no prueba una cosa no prueba la otra

    Mientras tanto tranquilamente sigo creyendo lo que enseña la Iglesia acerca de la historicidad de los primeros capítulos de Génesis…”allá él” si cree distinto.

    Me gusta

  13. Hay una película completa realizada creo por pastores bautistas que al menos nos sitúan del por qué deben destruir el genesis. “Marching to Zion” Full Movie . La causa es que consideran haber recibido de un dios, no afirman cual “secretos” Cuando nuestro Dios ni su Cristo ha dado secretos a nadie. Y es cierto nuestro Señor sopla a sus primeras criaturas en un tiempo , genesis II:7, y luego el mismo Señor lo hace a sus primicias San Juan XX:27. La Palabra de Dios no se puede modificar. porque todo lo escrito se cumpirá.

    Me gusta

  14. Del Temple, ya me contestó. El contradictorio es Ud.

    Estimado Sr. JuanC, este espacio no da para explicaciones que requieren de un ambiente adecuado. De todas formas y aunque a Ud no le parezca, no profeso el “cientificismo” sino el creacionismo pero de acuerdo a los descubrimientos y avances actuales de la ciencia, los cuales sobre todo el tema del heliocentrismo de nuestro sistema planetario no me interesa demostrar sino solo mostrar, lo primero está ya hecho hace largo tiempo y a través de distintas disciplinas.

    Me gusta

  15. LOS NEFILIM

    El pasaje del Gn 6:1-4 no menciona a los gigantes. La palabra gigantes si se menciona en otros pasajes de la Biblia, pero no en ese en concreto.

    El texto exacto es:

    Gn 6:1 Cuando la humanidad comenzó a multiplicarse sobre la haz de la tierra y les nacieron hijas, 2 vieron los hijos de Dios que las hijas de los hombres les venían bien, y tomaron por mujeres a las que preferían de entre todas ellas. 3 Entonces dijo Yahveh: «No permanecerá para siempre mi espíritu en el hombre, porque no es más que carne; que sus días sean 120 años.» 4 Los nefilim existían en la tierra por aquel entonces (y también después), cuando los hijos de Dios se unían a las hijas de los hombres y ellas les daban hijos: estos fueron los héroes de la antigüedad, hombres famosos.

    De este pasaje tenemos que distinguir tres conceptos: hijos de Dios, hijas de los hombres y nefilim.

    Las hijas de los hombres son descendientes de los hombres, ya sean descendientes de Set como de Caín, en definitiva, de Adán y Eva. De hecho en el primer versículo dice “Cuando la humanidad comenzó a multiplicarse sobre la haz de la tierra y les nacieron hijas…”. Por tanto, aquí la humanidad son todos los descendientes de Adán y Eva y sus hijos. No olvidemos que Dios decide salvar sólo a la familia de Noé, por tanto quiere decir que el resto de hombres, ya fueran resto de descendientes de Set o Caín y de Adán y Eva se habían en mayor o menor medida corrompido cuando Dios decide exterminar la vida sobre la tierra. Dios sólo salvó a la familia de Noé, su casa.

    Los nefilim o nephilim (en idioma hebreo נְּפִלִים “Néfilim”, en plural, que viene de nafál: “caer”, y de ahí “los caídos” o “los que hacen caer”) son seres que se mencionan varias veces en la Biblia. Por tanto, se refiere a “caídos” (¿ángeles?) y que a su vez pueden tener el poder de “hacer caer”. Después versiones posteriores de la Biblia, la Septuaginta y la Vulgata tradujeron el término directamente por “gigantes”, probablemente por la alusión a los mismos en otros pasajes de la Biblia.

    Y después tenemos el término hijos de Dios. En el AT el término hijos de Dios siempre se ha aplicado a los ángeles, por que son directamente creados por Dios. No nacen de hombres por procreación o reproducción. Otros hijos de Dios son Adán y Eva.

    Job 1:6 El día que los Hijos de Dios venían a presentarse ante Yahveh, vino también entre ellos Satán. 7 Yahveh dijo al Satán: «¿De dónde vienes?» Satán respondió a Yahveh: «De recorrer la tierra y pasearme por ella.»

    Job 38: 4 Dónde estabas tú cuando fundaba yo la tierra? Indícalo, si sabes la verdad. 5 ¿Quién fijó sus medidas?… 7 entre el clamor a coro de las estrellas del alba y las aclamaciones de todos los Hijos de Dios?.

    Dn 3:25 Dijo el rey: «Pero yo estoy viendo cuatro hombres que se pasean libremente por el fuego sin sufrir daño alguno, y el cuarto tiene el aspecto de un hijo de los dioses.» (Hay que recordar que los que fueron arrojados al fuego fueron sólo 3; Sadrak, Mesak y Abed Negó).

    Lc 3:38 hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adam, hijo de Dios.

    De los pasajes de arriba, podemos ver que el término hijo de Dios se refiere a ángeles, ya sean buenos o malos y el mismo Adán. No hay que olvidar que cuando Adán y Eva fueron creados, ya podrían encontrarse en la tierra Satán y sus ángeles que habían sido expulsados de los cielos.

    Ap 12: 9 Y fue arrojado el gran Dragón, la Serpiente antigua, el llamado Diablo y Satanás, el seductor del mundo entero; fue arrojado a la tierra y sus Ángeles fueron arrojados con él.
    Los Padres Primitivos de la Iglesia creyeron de la misma forma. Hombres como San Justino, San Irineo, Atenágoras, Tertuliano, Lactancio, Eusebio, San Ambrosio … todos adoptaron esta interpretación. Según las palabras de los Padres Ante Nicenos, los ángeles cayeron “en el amor impuro de vírgenes, y fueron subyugados por la carne…De esos amantes de vírgenes, por consiguiente, fueron engendrados aquellos que son llamados gigantes”. Y otra vez, “… los ángeles delinquieron, y fueron cautivados por el amor y los encantos de las mujeres y engendraron hijos híbridos”.

    Sexto Julio Africano (c. 160 – c. 240) condena la opinión de que los “hijos de Dios” eran ángeles, y san Agustín de Hipona, en su libro La ciudad de Dios, dio la interpretación que se sigue desde entonces en la Iglesia Católica, que enseña que la expresión “hijos de Dios” en la Biblia debe utilizarse sólo para referirse a los descendientes de Set, llamados así por su amor de Dios, mientras que los que se unieron con los gigantes serían “ángeles caídos”, es decir, demonios. Julio Africano y Agustín para apoyarse citan a Mateo e interpretan una frase de Jesús que dice que “los Ángeles no se casan”.

    Mt 22:29-30 “Erráis ignorando las Escrituras y el poder de Dios. Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino que serán como los ángeles de Dios en el cielo.”
    Pero el pasaje del Gn 6:1-4 no contradice a Mt 22:29-30, ya que no estamos hablando de “ángeles de Dios en el cielo” sino de “ángeles” en la tierra. Está claro que en el cielo los ángeles ni los resucitados ni se casan ni toman esposas de nuevo. Pero en la tierra todos sabemos que los ángeles pueden adoptar y materializarse en forma humana. Lo que no sabemos es bajo que forma (no olvidemos que son seres con un extraordinario poder) pudieron tener relaciones con las hijas de los hombres.

    También hay que destacar que para que Caín tuviera descendencia debió tener relaciones con otras hijas de Adán, sino Caín no habría tenido descendencia. Cuando se habla de “humanidad” en Gn 6:1-4 se refiere a descendiente de Adán y Eva. También me cuesta creer que de relaciones entre hijos de Set y de Caín (hombres mortales y ordinarios en definitiva) puedan nacer gigantes, criaturas portentosas como se describen en la Biblia. Estos gigantes me recuerdan más el caso de los poderes de los endemoniados. Para que de una mujer salga un ser con cualidades o naturaleza sobrehumana es necesario por fuerza mayor que se haya mezclado con un ser de naturaleza superior a la humana. Esa es mi opinión al respecto.

    “La erudición moderna dentro del catolicismo se inclina por la tesis de los padres primitivos de la Iglesia:

    La nota de la Biblia de Jüneman dice: “b. Ángeles inferiores, antropomorfos. c. Aquellas hijas superiores eran de belleza sobrehumana; de modo que aquellos semiángeles, prevaricando, decayeron de su estado, eligiendo cada cual para sí la más bella; enlace del que nació la segunda raza de gigantes y héroes; aquellos superhombres de que está llena la tradición antigua”. Jünemann Beckschaefer, Guillermo, Pbro. “La Sagrada Biblia”. 1928-1992.

    El comentario de la Santa Biblia de Martín Nieto dice al pie de página en Génesis 6:1-8: “La promiscuidad de misteriosos seres celestes con las hijas de los hombres denota el alto grado de corrupción alcanzado por la humanidad. Es verosímil que el autor sagrado haya querido dejar constancia, en estas líneas, de un intento de la raza humana por conseguir una raza superior (¿gigantes, héroes, semidioses?). Tales pretensiones trastocan el orden de la creación, provocando una ruptura profunda entre Dios y los hombres”.” Martín Nieto, Evaristo. R. P. La Santa Biblia. Ed. San Pablo. Madrid. 1967.

    Debemos además anotar, que los Nefilim existían en la tierra en aquellos tiempos prediluvianos y después. ¿Pero como pudieron sobrevivir después del Diluvio si sólo se salvaron los que entraron en el Arca? En el Arca no creo que entraran, por tanto, estamos hablando que son seres de naturaleza no humana, que escaparon al Diluvio, y volvieron a tener relaciones con descendientes de hombres y de ahí es probablemente que vengan los gigantes postdiluvianos que aparecen en tiempos posteriores, ya que Dios acabó con ellos en el Diluvio Universal.
    Si adoptamos la tesis de que los hijos de Dios son ángeles, está claro que hicieron algo que estaba prohibido por Dios (mezclar su naturaleza angelical con la humana) dando lugar a una raza híbrida y que además sirvió para propagar e imponer por la fuerza el mal por todo el planeta.

    Así parece indicárnoslo las Sagradas Escrituras en Judas:

    Judas 1:6 “y además que a los ángeles, que no mantuvieron su dignidad, sino que abandonaron su propia morada, los tiene guardados con ligaduras eternas bajo tinieblas para el juicio del gran Día. 7 Y lo mismo Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, que como ellos fornicaron y se fueron tras una carne diferente, padeciendo la pena de un fuego eterno, sirven de ejemplo. 8 Igualmente éstos, a pesar de todo, alucinados en sus delirios, manchan la carne, desprecian al Señorío e injurian a las Glorias. 9 En cambio el arcángel Miguel, cuando altercaba con el diablo disputándose el cuerpo de Moisés, no se atrevió a pronunciar contra él juicio injurioso, sino que dijo: «Que te castigue el Señor». 10 Pero éstos injurian lo que ignoran y se corrompen en las cosas que, como animales irracionales, conocen por instinto.”

    Destacar: “y además que a los ángeles, que no mantuvieron su dignidad,… 7 Y lo mismo Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, que como ellos fornicaron y se fueron tras una carne diferente…”.

    Flavio Josefo – Antiguedades de los Judíos (Ed. Akal) Libro 1 Cap.1:

    “(73) pues muchos ángeles de Dios acompañados con mujeres engendraron hijos, que fueron injustos, y desechadores de todo lo que es bueno, a razón de la confianza que tenían en su propia fuerza: la tradición es esta, que estos hombres hacían lo que parecen ser los actos de lo que los griegos llaman gigantes. (74) Pero Noe estaba muy incomodo con lo que ellos hicieron; y, estando descontento por su conducta, los persuadió a que cambiaron sus disposiciones y sus acciones por otra mejor; – pero, viendo que ellos no cedían ante el, sino que eran esclavos de sus propias conciencias y placeres malvados, el tuvo miedo que ellos lo mataran, junto con su esposa y sus hijos, y aquellas con quienes ellos se habían casado; por eso se fueron de aquella tierra.”

    Aquí les dejo debajo unos textos de lo que pensaban los primeros padres y cristianos de la Iglesia primitiva:

    “La maldad, extendiéndose continuamente, alcanzó e inundó la raza humana; sólo un poco de semilla de justicia quedaba en ella. Porque, además, sobre la tierra tenían lugar uniones ilegítimas: los ángeles fornicaron con las hijas de los hombres, quienes dieron a luz unos hijos que por su enorme estatura fueron llamados gigantes. Los ángeles, entonces, dieron a sus esposas como regalo malignas enseñanzas. Les enseñaron la manera de obtener extractos de flores y plantas, tintes y pinturas, joyas y cosméticos… Y una vez desencadenadas tales cosas, el mal se expandió hasta desbordar, y la justicia disminuyó hasta casi desaparecer.” San Ireneo (180 d.C.)

    “También Enoc agradó a Dios sin la circuncisión, pues, siendo hombre, Dios lo envió como su legado ante los ángeles y “fue arrebatado,” y vive hasta hoy como testigo del juicio de Dios, porque los ángeles caídos fueron castigados, en cambio el hombre que agradó a Dios fue elevado para salvarse.” San Ireneo (180 d.C.)

    “Dios, envió justamente el diluvio en tiempo de Noé, para acabar con la raza malvada de aquellos seres humanos de esa época, los cuales ya no podían dar frutos para Dios, sino que se habían unido con los ángeles pecadores.” San Ireneo (180 d.C.)

    “Dios encomendó el cuidado de los hombres y el de las cosas colocadas bajo el cielo a los ángeles, a los cuales puso al frente de esta misión. Mas los ángeles caídos fueron cautivados por el amor de las mujeres; y así engendraron hijos, los cuales son los demonios, más adelante sometieron a dura servidumbre a los hombres, en parte con escritos mágicos, en parte con terrores y suplicios que les infligían, en parte con los sacrificios, inciensos y libaciones que les enseñaban, pues comenzaron a necesitar de estas cosas desde que fueron emancipados de las enfermedades de la concupiscencia; finalmente sembraron entre los hombres las muertes, las guerras, los adulterios, los crímenes y toda clase de vicios.” San Justino Mártir (160 d.C.)

    “Pero algunos (de los ángeles) ultrajaron la constitución de su naturaleza y descuidaron el control que les había sido confiado… Estos ángeles cayeron en amor impuro con las vírgenes y fueron subyugados por la carne… Aquellos que son llamados gigantes fueron engendrados por estos amantes de vírgenes…Entonces estos ángeles, quienes habían caído del cielo, y que vagaban por el aire y la tierra y ya no podían elevarse hacia los lugares celestiales, y las almas de los gigantes, quienes son los diablos que vagan por el mundo y llevan a cabo acciones similares a esas de los demonios, contrarias a la naturaleza que recibieron y para la que fueron creados, se complacían en apetitos de la carne».” Atenágoras (175 d.C.)

    «Cuando el Dios Todopoderoso para embellecer la naturaleza del mundo, quiso que la tierra fuera visitada por los ángeles, al ser enviados abajo despreciaron las leyes Divinas. Era tal la belleza de las mujeres, que se desviaron; por lo tanto al contaminarse ya no pudieron regresar al cielo. Al rebelarse contra Dios, pronunciaron palabras en su contra. Entonces el Altísimo declaró su juicio en contra de ellos; y se dice que de su simiente nacieron gigantes… Pero, como eran de una simiente maligna, el Todopoderoso no aprobó que cuando murieran fueran regresados de la muerte. De tal manera que ahora cuando andan errantes, ellos destruyen muchos cuerpos, esa es su especialidad que hasta este día usted los adore y les ore como si fueran dioses». Comodiano (420 d.C.)

    “De esta misma calidad son los servicios que hacen al César los que consultan a los astrólogos, a los adivinos, a los agoreros y a los magos sobre su vida y salud. Estas artes las inventaron los ángeles apóstatas, y Dios las tiene prohibidas.” Tertuliano (197 d.C.)

    “Aquellos ángeles que inventaron las joyas y otras cosas son señalados bajo condenación al castigo de la muerte. Son los mismos ángeles que se precipitaron desde el cielo sobre las hijas de los hombres… Ellos dieron a conocer las técnicas de la metalurgia, enseñaron las propiedades naturales de las hierbas, divulgaron el poder de los encantos, pusieron al descubierto toda curiosidad, incluso la interpretación de las estrellas. Ellos concedieron peculiarmente a las mujeres los medios que sirven de ostentación femenina: la alhajas, los tintes… y los polvos negros que hacen resaltar los párpados y las pestañas.” Tertuliano (198 d.C.)

    “Yo establezco esta proposición: Aquellos ángeles, los desertores de Dios, los amantes de mujeres, también fueron los descubridores de este arte curioso (la astrología). Y debido a ello, fueron también condenados por Dios… Pues nosotros sabemos del mutuo vínculo entre la magia y la astrología.” Tertuliano (200 d.C.)

    Los ángeles apóstatas y pecadores introdujeron en adelante con sus artes todas estas cosas (por ejemplo las joyas), cuando descendieron a la tierra abandonaron su vigor celestial. Ellos también enseñaron a las mujeres a pintarse de negro alrededor de los ojos y a mancharse las mejillas de un color rojo falso. San Cipriano (250 d.C.)

    “Dios en su previsión, envió ángeles para la protección y mejoría de la raza humana, no sea que el diablo… corrompiera y destruyera a los hombres por medio de sus engaños. Puesto que Dios les había dado a estos ángeles libre albedrío, sobre todo, les amonestó a no profanarse con las contaminaciones de la tierra y de esta manera perder la dignidad de su naturaleza celestial… Sin embargo, mientras los ángeles vivieron entre los hijos de los hombres, por su cercana asociación a las normas que regían la tierra, gradualmente fueron seducidos por los vicios y contaminados por relaciones sexuales con mujeres. De allí en adelante, no siendo admitidos en el cielo debido a sus pecados en los cuales se habían hundido, cayeron a la tierra.” Lactancio (304-313 d.C.)
    Aquí dejo las fuentes de donde he extraído las citas:

    https://laverdadysololaverdad.wordpress.com/2013/06/04/los-nefilim-como-en-los-dias-de-noe/

    http://www.radioiglesia.com/temas-biblicos/item/2925-la-imagen-de-dios-en-el-hombre-secta-parte

    El libro intertestamentario de Enoc dice lo siguiente al respecto:

    LIBRO DE ENOC

    Capítulo 15
    1 Y él me correspondió y me habló y yo oí su voz: “No temas Enoc, hombre de justo, escriba de justicia; acércate y escucha mi voz. 2 “Ve y dile a los Vigilantes del cielo que te han enviado a suplicar por ellos: ‘A vosotros corresponde interceder por los humanos y no a los humanos por vosotros’. 3 ‘¿Por qué habéis abandonando el cielo alto, santo y eterno, os habéis acostado con mujeres y profanado a vosotros mismos con las hijas de los hombres y tomado esposas como los hijos de la tierra y habéis engendrado hijos gigantes?. 4 ‘Vosotros que fuisteis santos espirituales viviendo una vida eterna os habéis manchado con la sangre de las mujeres y habéis engendrado con la sangre de la carne y como los hijos del hombre habéis deseado después carne y sangre como aquellos que mueren y perecen’ . 5 “Por eso yo les he dado a ellos mujeres para que las fecunden y engendren hijos por ellas y para que así no falten ellos sobre la tierra.” 6 ‘En cuanto a vosotros, fuisteis primero espirituales, viviendo una vida eterna, inmortal por todas las generaciones del mundo; 7 por ello no se os han atribuido mujeres, pues la morada de los espíritus del cielo es el cielo’ . 8 “Y ahora, los gigantes que han nacido de los espíritus y de la carne, serán llamados en la tierra espíritus malignos y sobre la tierra estará su morada. 9 “Los espíritus malos proceden de sus cuerpos, porque han nacido de humanos y de los santos Vigilantes es su comienzo y origen primordial. Estarán los espíritus malos sobre la tierra y serán llamados espíritus malos. 10 “Los espíritus del cielo tienen su casa en el cielo y los espíritus de la tierra que fueron engendrados sobre la tierra tienen su casa en la tierra. 11 “Y los espíritus de los gigantes, de los Nefilim, que afligen, oprimen, invaden, combaten y destruyen sobre la tierra y causan penalidades, ellos aunque no comen tienen hambre y sed y causan daños. 12 “estos espíritus se levantarán contra los hijos de los hombre y contra las mujeres porque de ellos proceden.

    Capítulo 16
    1 “Después de la muerte de los gigantes cuando los espíritus han salidos de su cuerpo, su carne será destruida antes del juicio. Serán así destruidos hasta el día de la gran consumación, del gran juicio en el cual el tiempo terminará para los Vigilantes e impíos y seréis totalmente consumados. 2 “Y ahora, a los Vigilantes, que te han enviado a suplicar por ellos, que en otra época habitaban en el cielo, diles: 3 ‘Vosotros estabais en el cielo pero todos los misterios no se os habían revelado. No habéis conocido sino un misterio indigno y en el endurecimiento de vuestro corazón lo habéis comunicado a las mujeres y por ese misterio ellas y los hombres han multiplicado el mal sobre la tierra’ . 4 “Diles pues: ‘No tendréis paz'”.
    Pero, ¿quiénes son estos llamados Vigilantes? El profeta Daniel nos lo aclara:
    Daniel 4:14 Yo contemplaba, en mi lecho, las visiones de mi cabeza. En esto, un Vigilante, un santo, bajaba del cielo… 14 Es la sentencia dictada por los Vigilantes, la cuestión decidida por los Santos, para que sepa todo ser viviente que el Altísimo domina sobre el reino de los hombres: se lo da a quien le place y exalta al más humilde de los hombres.”»

    VISIONES A.C. EMMERICK SOBRE EL ORIGEN DE LOS GIGANTES.

    “Uno de los descendientes de Caín fue Tubalcaín; de éste proceden varias industrias y también de él proceden los gigantes. He visto muchas veces que en la caída de los ángeles, cierto número de ellos tuvo un momento de arrepentimiento6, o de duda, y que no cayeron tan profundamente como los demás. Estos ángeles recibieron morada en una montaña solitaria, alta e inaccesible, que en el diluvio universal quedó deshecha y se convirtió en un mar de aguas, creo el Mar Muerto. Estos ángeles tenían facultad de obrar sobre los hombres, en cuanto éstos se apartaban de Dios. Después del diluvio desaparecieron de ese lugar y fueron dispersados por el ámbito de los aires. Recién en el juicio final serán arrojados al infierno. He visto a los descendientes de Caín volverse cada vez más impíos y sensuales. Se dirigieron siempre más a esos lugares, y los ángeles caídos se posesionaron de muchas de esas malas mujeres y las dirigían, enseñándoles toda suerte de industrias y seducciones. Los hijos de estas mezclas eran de grande estatura; estaban llenos de toda clase de mañas y artificios y se hicieron instrumentos de los píritus y ángeles caídos. De este modo se formó en esa montaña y a su alrededor una raza de gente que por la fuerza y la seducción trató de pervertir a los descendientes del justo Set. Fue entonces cuando Dios anunció a Noé el diluvio, y el patriarca tuvo mucho que sufrir por causa de este pueblo impío y perverso. He visto muchas cosas de este pueblo de gigantes.

    Con suma facilidad llevaban enormes piedras a las altas montañas; se volvían más atrevidos, y hacían obras enteramente maravillosas. Los he visto subir derecho por los troncos de los árboles y por las paredes de los edificios, tal como hacen hoy los poseídos por el demonio. Lo podían todo, aún las cosas que parecían más extraordinarias; pero lo más eran fantasmagorías y artificios que hacían por arte diabólica. Por esto he concebido gran aversión a todos los juegos de magia, de prestigio y de adivinación. Hacían toda clase de figuras y trabajos de metal y de piedra. De la ciencia de Dios no tenían y rastro alguno y se hacían toda clase de ídolos para adorarlos. He visto que de pronto hacían de una piedra cualquiera una imagen perfecta, y la adoraban, o algún animal espantoso u otro objeto de abyección. Lo sabían todo; lo veían todo; preparaban venenos; ejercían la magia, y se entregaban a toda clase de pecados. Las mujeres inventaron la música. Las he visto ir de un lado a otro para seducir a las mejores razas y llevarlas a los desórdenes que ellas practicaban.

    No edificaban casas como las nuestras, sino que hacían torres redondas, muy gruesas, de piedras relucientes, en cuyas bases se apoyaban pequeñas viviendas, que llevaban a extensas cuevas, donde se entregaban a sus horrendos desórdenes y pecados. Sobre los techos de estos edificios se podía caminar en derredor. Subían a las torres y miraban a través de ciertos telescopios a muy grande distancia; pero no por la perfección de estos instrumentos, sino por arte satánica. Veían donde había otros pueblos y ciudades; iban allá, y los vencían, e introducían sus costumbres de libertinaje: en todas partes introducían esta falsa libertad. Los he visto ofrecer sacrificios de niños, a los cuales enterraban vivos. Dios hundió esta montaña con sus moradores profundamente en el diluvio universal. Henoch, antepasado de Noé, predicaba contra este pueblo perverso. También ha escrito mucho; era un hombre sumamente bueno y muy agradecido a Dios. En muchos lugares de los campos alzaba altares de piedra, y donde el suelo producían frutos, ofrecía sacrificios a Dios, y agradecía los beneficios recibidos. Así conservó la religión en la familia de Noé. Fue trasladado al Paraíso terrenal y descansó junto a la portada de salida, y con el él otro más (Elías). De ese lugar del Paraíso ha de volver a la tierra antes del juicio final.

    Los hijos de Cam y sus descendientes también tuvieron, después del diluvio, relaciones con espíritus malignos; y por eso hubo entre ellos tantos poseídos, tantos entregados a la magia, y poderosos según el mundo, e igualmente hombres grandes, audaces y desenfrenados. Semíramis provenía de la unión de estos influenciados por los espíritus malignos. Ella lo podía todo; sólo ignoraba el arte de salvarse eternamente. De estos gigantes salieron también hombres potentes, tenidos más tarde por dioses en los pueblos paganos. Las primeras mujeres que se dejaron poseer por estos demonios sabían lo que hacían; las demás no lo sabían, pero lo tenían ya metido en la carne y la sangre como otra culpa de origen.”

    Por tanto, parece que todos los caminos nos llevan a que los famosos nefilim se refieren a “ángeles caídos”, ángeles que no supieron mantenerse en la dignidad original con la que Dios los creó y cometieron el pecado abominable de mezclar su naturaleza con la de los hombres dando lugar a esa raza de gigantes o semidioses de la antigüedad.

    De ahí, que no es de extrañar, que vinculándolos al fenómeno extraterrestre ya muchos hablen del “Retorno de los Nephilim o de los Caídos”.

    https://moimunanblog.wordpress.com/2014/11/26/demonios-extraterrestres/

    Y para no alargar más el tema, me pregunto: ¿si estos seres semiangelicales o demonios pudieron mezclar su naturaleza con la de los hombres dando lugar a los seres portentosos o gigantes descritos en la antigüedad, podría el Anticristo provenir de la fornicación o relación entre una mujer impía y el mismo Lucifer o Satanás o un hombre poseído por el mismo dando lugar a un demonio encarnado de extraordinarios poderes?

    Aquí dejo la pregunta.

    Me gusta

  16. Entonces, y ya que los ángeles -por su naturaleza- no pueden morir- y viendo la actual ola de descomposición de las sociedades de todas las Naciones: perversiones, vicios, etc., etc., ¿qué obsta que haya entre los hombres de nuestro tiempo hijos de ángeles y mujeres prostituidas a los poderes de Satanás? ¿Por qué razón no podrían hoy como ayer hacer lo mismo? ¿Qué diferenciaría a estos hombres con los comunes?

    Me gusta

  17. Gracias Wamba por toda la bibliografía que presentas.

    Simón del Temple hay mucho al respecto de eso en nuestros tiempos, yo he oído la palabra incubus o algo así de lo que he preferido no investigar porque concierne a eso, y es muy mencionado en la actualidad.

    Pero además toda la ciencia que se ha venido desarrollando de manera tan vertiginosa al mismo tiempo que se publican los avistamientos de los “extraterrestres” unos les dicen seres de luz, (vaticano) otros demonios, ¿no parecen salir de un libro de ciencia ficción?, se publican mayores descubrimientos, por decir algunos, la cadena del ADN, hasta llegar a su manipulación, la clonación, sin dejar atrás los avances en materia de tecnología, HAARP, modificación del clima, internet, celulares, imágenes virtuales, el Cern, entre otros, así como la promoción increíble en los medios de la magia, la astrología y la hechicería, coincidiendo con los tales avistamientos, puedo pensar, que quizá el conjunto nos está indicando el origen sobrehumano de los conocimientos alcanzados en tan poco tiempo y justo cuando la sociedad alcanza lo peor, el culmen de su caída moral; o si no ¿por qué coinciden? esta ciencia o inteligencia alcanzada en todos los ámbitos parece ser más maligna que buena pues conduce al mismo tiempo al rechazo o independencia de Dios, por creerse dioses, al decaimiento moral, a la deshumanización, al paganismo que es según dice la Biblia, adoración de demonios y como el Dr, Adessa nos ha indicado adoración del mismo baphomet por la élite que maneja el acontecer mundial en su revista Chiesa Viva titulada el 9no círculo.

    Todo es tan repulsivo e increíble, que preferimos ni considerarlo ni voltear a ver. Pero algo muy extraño está pasando y no parece ser normal.

    San Miguel Arcángel defiéndenos en la lucha
    se nuestro amparo contra la perversidad y asechanzas del demonio, nuestro enemigo.
    Que Dios manifieste sobre el su poder es nuestra humilde súplica.
    Y tú, Oh Príncipe de la milicia celestial, con el poder que Dios te ha conferido, arroja al infierno a Satanás y a los demás espíritus malignos que vagan por el mundo, para la perdición de las almas.
    Defiéndenos. Así sea.

    Me gusta

  18. Eso mismo había pensado yo, Adri. Tanta ciencia y tecnología con fines dudosos y anticristianos al servicio del mal. Lo mismo que los ángeles pueden ayudarnos y cooperan con nosotros para hacer el bien, los demonios andan todo el rato tratando de apresar almas, susurrándoles e incitándoles a hacer el mal. Lo mismo que ha habido artistas, escritores y científicos que han trabajado para mayor gloria de Dios y bien de la humanidad y que a la hora de trabajar siempre rezaban y se encomendaban a Dios su trabajo, supongo que habrá los que se encomienden y se pongan al servicio de Satanás y los espíritus de las tinieblas. Eso es algo muy común hoy día entre los cantantes famosos y los poderosos que públicamente reconocen que han hecho un pacto con Lucifer (el Gran Jefe como lo llaman ellos) a cambio de dinero, poder, fama…

    Y por ejemplo, lo que resulta curioso es que el edificio del CERN en Suiza esté adornado por una estatua de Nataraja, el nombre en sánscrito del Dios hindú Shivá, el dios de la destrucción, el Destructor (Apolión en griego, Abaddon en hebreo,…), realizador de la frenética danza (tándava) para destruir el universo y prepararlo para que el dios Brahmá de cuatro cabezas inicie el proceso de la recreación. El continúo culto a dioses paganos en el mundo actual cuanto menos es sospechoso. Si hubiesen puesto una estatua de Jesucristo (o algún santo, ángel o la misma Virgen) se habría puesto el grito en el cielo y a buen seguro que el mundo al unísono (lideres religiosos, lideres políticos, organizaciones de todo tipo,…) habrían exigido la retirada de la misma por injerencia religiosa o falta de respeto y ofensa hacia las otras religiones. No sé que tipo de influencias, y por quien, están recibiendo los que están al frente de las instituciones mundiales pero muy cristianas y santas no parecen ser. Cuanto menos, sospechosas.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Nataraja

    https://harshavardhanreddypinninty.files.wordpress.com/2014/12/cern-nataraja.jpg?w=980&h=354&crop=1

    Y respecto a los interrogantes de Simón del Temple, es algo difícil de saber el grado y el tipo de relación que estas entidades mantienen con los hombres y mujeres de hoy en día o viceversa, en especial, aquellos implicados en sectas satánicas que son las que gobiernan el mundo actual. Ya sabemos que se practican orgías en rituales satánicos, se realizan pactos con el diablo, sacrificios, etc. Que los lideres y amos del mundo están poseídos y controlados por Satanás es algo que ya no escapa a nadie y que estos espíritus malignos con Lucifer a la cabeza son los verdaderos arquitectos del Nuevo Orden Mundial y de esta revolución anticristiana actual tampoco escapa a nadie. Ahora bien, no creo que estas entidades hayan vuelto a tener relaciones con humanos y más sabiendo que en las otras dos ocasiones, en el mundo prediluviano (aniquilados por Dios) y posterior a él (derrotados también con la asistencia de Dios), no les fue la cosa nada bien. Les salió cara la osadía. Lo que sí creo es que se han podido consagrar personas a las fuerzas del mal mediante algún tipo de ritual o pactos. Estas entidades como buenas conocedoras de las Escrituras andarán con bastante prudencia y astucia para llevar a cabo su plan en el mundo. Para ellos, por ahora es mucho más importante y útil seguir perpetuando el engaño, influenciando y teniendo control y poder sobre los hombres (en especial aquellos que tienen puestos de responsabilidad y poder) a la hora de cumplir sus objetivos e instaurar el reino del anticristo. Por ahora les está saliendo todo bastante bien a tenor de los resultados. Todo el mundo, incluido la antigua civilización cristiana y la mismísima Iglesia romana, alaban y se han sumando a esta revolución anticristiana. Algo impensable hace 60 años.

    Yo creo que ahí es donde puede tener un cierto sentido la agenda extraterrestre si es cierto lo que se dice sobre este fenómeno. Sería todo un éxito hacer pasar a estas entidades por seres extraterrestres más avanzados de otros planetas que vienen a ayudarnos o salvarnos de nuestro propio desastre y proceso de autodestrucción en un ambiente apocalíptico. Por ahí si pueden colarse para ser aceptados por los humanos de hoy en día. Ya de hecho han salido varios films apuntando a esa estrategia (como Ultimátum a la Tierra) o la venida de un Mesías Salvador.

    Hay que tener en cuenta que ellos no ven a estos seres (y las películas que producen en Hollywood son testigos de ellos) como entidades malignas. Para ellos Lucifer es el portador de la luz (Mario Conde, masón en una entrevista en Antena 3 lo explicó muy claro), de la sabiduría, del conocimiento que vino a liberar al hombre de la tiranía de la ignorancia y de las leyes opresivas impuestas por el Dios bíblico (el Dios de las prohibiciones). De ahí que la Cábala o Gnosis, el conocimiento oculto, es el primer gran engaño al hacer pasar por verdadera sabiduría una gran mentira. A medida que nos adentramos en el submundo de lo oculto, la confusión y la mentira se acentúan cada vez más.

    Lo que si se ha extendido como la pólvora gracias al fenómeno de Internet y series como V es la creencia de supuestos seres reptilianos o reptiloides (seres extraterrestres que están camuflados bajo apariencia humana) y que nos dominan. Así la élite mundial formaría parte de esta extraña raza que nos domina bajo la apariencia de humanos debido a que aparecen imágenes de vídeos en Internet donde los ojos les cambian de forma y se vuelven como los reptiles. No sé si los vídeos estarán trucados o no, pero no creo en esas historias. Hay más de manipulación de vídeos que de fenómeno reptiliano. Una vez le preguntaron a una desertora de los illuminati si ella había visto entre ellos a estos seres y contestó que no, pero que los cambios de forma en los ojos podían deberse más a cuestiones de posesión o influencia diabólica que por otra cosa.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Reptiloide

    http://www.elconfidencial.com/cultura/2015-04-02/contra-la-casta-reptiliana_752017/

    Ana Catalina Emmerick en una de sus visiones vio la influencia de estos malos espíritus sobre los hombres:

    «…Todos estos malos espíritus estaban continuamente en movimiento y ocupados en empujar al mal a esta reunión de personas. Ellos les hablaban a la oreja y actuaban sobre ellos de todas las maneras posibles. Estas personas estaban en un estado de excitación sensual muy peligroso y ocupados en conversaciones ociosas y provocantes. Los eclesiásticos eran de esos que tienen como principio: «Hay que vivir y dejar vivir. En nuestra época no hay que estar aparte ni ser un misántropo: hay que alegrarse con los que se alegran». (AA.II.488)

    «No vi ningún ángel asistir a la construcción: pero diversos espíritus planetarios (que se encargan de engañar a los hombres) de los más violentos arrastraban todo tipo de objetos al sótano, donde personajes en pequeños mantos eclesiales los tomaban para llevarlos con ellos. Nada venía de lo alto en esta iglesia: todo venía de la tierra (…) y de la región tenebrosa (…) todo en esa iglesia, era oscuro, a contra sentido y sin vida: no había mas que burla y ruina»

    “Vi arriba dibujar líneas y trazar figuras, y vi como, en seguida, en la tierra, un hombre había levantado un plano, un dibujo. Vi la acción de los orgullosos espíritus planetarios en sus relaciones con esta construcción hacerse sentir hasta en las regiones más alejadas. Vi llegar hasta distancias inmensas el impulso dado para la preparación de todo lo que podía ser necesario y útil para la construcción y para la existencia de esta iglesia; vi allí concurrir a todo tipo de personas y de cosas, de doctrinas y de opiniones. Había en todo esto, algo de orgulloso, de presuntuoso, de violento y todo parecía tener éxito y me era mostrado en una multitud de escenas.”

    “Vi subir y bajar a los espíritus planetarios, los vi enviar rayos sobre las personas que construían el edificio. Todo se hacía según la razón humana.” (AA.III.105)

    Me gusta

  19. Señor Simón Del Temple, lo que diferencia es que estos hombres (varones y mujeres) no son inmortales y no tienen (como el padre son los hijos) vida eterna y es por eso que hacen rituales y buscan desesperadamente modificar su ADN para lograrlo Además hay pastores que han analizado varios documentos donde afirman que por el año 1990 ya colocarían hibridos de ellos en puestos claves uno es clinton y peor es la mujer. considerada sacerdotisa terriblemente maligna. Hay en el Congreso de EEUU tambien, Hay clones además, tanto de un bando como del otro en conflicto.
    Pocos nombres pero deben ser más. pero seguramente hay más, otro es el Dalai Lama, y etc. De ellos es el nuevo orden mundial satanico, que va a perdicón, así sea. Y la característica es que son actores y todo lo de ellos es una mentira, una farsa demoníaca. El problema es que tienen muhísimo dinero y poder, además de toda la tecnología que desarrollaron para control de masas , y los medios de propaganda, son poderosos. Joe Jordan es un gran investigador americano que ha ayudado a personas a salir de todo lo demoníaco con el “Nombre sobre todo nombre” Filipenses II.
    Luego la cabala es muy triste leer hasta personas católicas que suponen que nuestro Señor ha dado en los tiempos algo secreto y todo es un invento de los angeles caídos para alejarlos del Dios verdadero y llevarlos a perdición y del maligno culto que esta sobre todos y los usan.para perpetuarse en el poder. Olvidando que el jefe es mentiroso y padre de la mentira, además homicida.

    La ciencia de Dios es perfecta, 44 cromosomas más 2. Por eso es nuestro Padre y Creador. Un mesías cristo Salvador y nadie más.

    Todo es posible para quien cree y tiene Fe. Así sea.

    Me gusta

  20. Y como este es un único documento con copia en vaticano y en el Congreso de EEUU, traducido, por el prof. Alexander Backman, y otras personas que aman la verdad como nosotros, II Tesal. II donde nos demuestra que la Santa Biblia es la Verdad. Ha sido publicado para ser compartido. México a los 27 días de l mes de abril del año 2011 después de Cristo.

    Introducción

    Con una genuina y benevolente intención de preservar la sabiduría y la verdad en estos tiempos de tribulación tengo el honor de presentarle a la comunidad de habla hispana otra evidencia más, que para nuestros tiempos reivindica a Jesús Cristo como el Hombre, el Hijo de Dios, el Hijo del Hombre (Adam), el Yos Soy el que Yo Soy, el proveniente de la semilla de Abraham, Noé, Isaac y David, el hijo de María, Rey de Reyes, el que fue crucificado en la cruz y quien re
    sucitó al tercer día levantando a los muertos y quien dio su promesa de su segundo advenimiento en este Fin de los Tiempos que estamos viviendo.

    De los más de cinco millones de documentos existentes que confirman de la existencia de Jesús Cristo de Nazaret, estas cartas representan una joya histórica que raramente se menciona sobre el periodo de la crucifixión y resucitación de Jesús Cristo. Un servidor,un humildecreyente y siervo del Hijo del Hombre e Hijo del Padre decide traducir las mismas al español para que sean leídas con el objetivo de fortalecer la fe y evidenciar de forma secular y objetiva, desde el punto de vista del imperio romano, lo sucedido en la tierra de Judea en el año 33 de nuestra era.

    http://concienciaradio.com/las_cartas_de_jesus.pdf

    Muchísimas gracias Señor Moinmunan ¡Viva Cristo Rey!.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s