ALL POSTS

UN “FELLAY MIGNON”


Un delicioso “filet mignon” a manos de un experto carnicero y cocinero llamado Sabastian.


 

¡Simplemente brillante!

Un Relaciones Públicas desastroso para la FSSPX: 
Fracaso Épico de la  Entrevista de Mons. Fellay 

sebastian-Fellay de los conflictos zone.jpg

Tim Sebastian  acribilla con sus preguntas al Obispo Fellay en  “zona de conflicto”

No hay otra manera de decirlo: Fue un completo desastre de proporciones colosales para la Sociedad de San Pío X.

En una entrevista para el programa acertadamente  llamado “zona de conflicto” de la emisora internacional alemana Deutsche Welle , el agresivo periodista laicista Tim Sebastian se sentó con el superior general de la FSSPX, el obispo Bernard Fellay, acribillándole sobre diversos temas que iban desde la acusación de antisemitismo hasta la extraña comprensión de la Sociedad acerca de la autoridad papal. El resultado fue tan embarazoso como se preveía tanto para  la FSSPX en general como en particular para su excelencia.

Realizada la entrevista  en la sede de la FSSPX en Menzingen, Suiza, Mons. Fellay claramente estaba en su propio terreno, y tal vez esto le dio una falsa sensación de seguridad. Sin embargo, desde el primer minuto de la entrevista, estaba claro que esto no iba a ser una amistoso encuentro para tomar el te , ni un cálido  “diálogo” entre hermanos separados – iba a ser un combate de boxeo con el Sr. Sebastián dominando el cuadrilátero desde la campana inicial.

El desastroso resultado de esta entrevista, emitida el 1 de marzo de 2016, no era difícil de prever. Fellay se encontró en una situación  muy difícil: Por un lado, como él trata desesperadamente de ser plenamente aceptado por el  apóstata “Papa” Francisco , no iba a decir nada que pudiera poner en peligro las negociaciones interminables con Roma; pero por otro lado, también estaba obligado a no repudiar el trabajo y la historia de la Sociedad de San Pío X sin molestar a sus propios seguidores y no ser tenido como un traidor. ¿El resultado? Un obispo Fellay tratando de caminar en la cuerda floja en un intento de complacer a todo el mundo, sin embargo, como era previsible solamente tuvo éxito en no complacer a nadie,  y se mostró totalmente incompetente a lo largo de la entrevista. 

Que quede claro: A pesar de que el entrevistador era claramente hostil al catolicismo y parecía proponerse  “atrapar” a Mons. Fellay, fue sobre todo la completamente absurda,  inconsistente y no católica posición de la FSSPX la que se exibió durante los 25 minutos de la entrevista. Incluso cuando se le preguntó directamente sobre si se arrepentía de haber recibido la consagración episcopal en 1988, en franco  desafío del “Papa” Juan Pablo II bajo la amenaza de excomunión, Fellay  inmediatamente dio como respuesta un “No” dulcificado a continuación con un , “no lo creo así”.

Hay que recordar que, aunque la mayoría de la gente, naturalmente, se siente muy incómoda cuando se someten a este tipo de cuestionamiento crítico en público, Mons. Fellay no es ajeno a comparecer en público. Desde hace años, ha tenido que dar entrevistas, aparecer en la televisión, y hablar a grandes audiencias. Además, después de haber aceptado el cargo de Superior General de la FSSPX, percibida por el mundo como el último reducto del  “viejo” Catolicismo Romano”, y después de haberse mantenido con satisfacción  en esta posición desde 1994 (!), Fellay tiene la obligación de conocer y defender la doctrina católica tradicional y practicarla contra toda oposición – ya sea hostil o amistosa, secular o religiosa, con buena voluntad o mala intención. Si no es capaz de esto, o si él no está dispuesto a participar en esta batalla, entonces hay una puerta por la que puede salir en cualquier momento.

Aunque por lo general Fellay se mueve con el protocolo adecuado, mostrándose diplomático con una buena  política de relaciones pública- baste recordar la rueda de prensa durante la Marcha por la Vida 2016 , en la que Mons. Fellay se limitó a contestar preguntas presentadas con antelación (ver 1:04 marca mínima) -, uno se pregunta en primer lugar por qué el Superior General de la Sociedad accede a presentarse en este tipo potencialmente explosivo de entrevistas. El programa se llama ” Zona de conflicto” después de todo, no “Zona de acuerdos” Tal vez lo consideró  un requisito previo necesario para el abrazo deseado por el Vaticano modernista, pero si es así, esto le supuso un alto precio: El mundo entero ahora puede ver que, lejos de presentarse a sí mismo como defensor incondicional de la fe católica tradicional contra cualquier oposición, Fellay se mostró como un político  vacilante y equívoco, que intenta tímidamente conciliar posiciones con poca sinceridad; y aunque  en absoluto pudiera personalmente mantener una posición definida, tiene miedo de enunciarla con claridad. Después de ver esta entrevista (disponible en su totalidad a continuación), un gran número de personas en la FSSPX se preguntarán  cómo es posible que este hombre pudiera haber llegado y luego mantenerse en el cargo de Superior General durante más de 20 años. ¿La Fraternidad no tiene un líder mejor  que escoger entre sus más de 600 sacerdotes y tres obispos?

A continuación vea por sí mismo la entrevista completa , y no se olvide de cerrar su boca abierta al terminar. . Más abajo  le daremos  algunos comentarios sobre algunas de las preguntas y las respuestas específicas que dio o que no dio.  

Entrevista de Sebastián a Mons. Fellay –

[Lea la traducción al castellano de la entrevista AQUÍ]

Esta entrevista puede ser la ruina de Fellay. Tenemos la sospecha de que el equipo de relaciones públicas de la FSSPX intentará enterrarla  en el silencio tanto como sea posible, porque en realidad no hay manera alguna de salir airoso de este fiasco. Será interesante ver cómo actúa Menzingen en las próximas semanas.

Examinemos ahora màs de cerca algunas de las preguntas formuladas y las respuestas dadas.

Aspectos destacados de la entrevista y Comentarios

(1) Los Judios como enemigos de la Iglesia

De buenas a primeras, el entrevistador Tim Sebastian desafió a Mons. Fellay a explicar por qué dijo en diciembre de 2012, que los Judios “durante siglos habían sido los enemigos de la Iglesia”. Respuesta muy clara y fácil que debería haber dado: “Porque eso es verdad, tal como un sinnúmero de documentos históricos y papales lo confirman” . Pero Mons. Fellay negó lo obvio dando una  “aclaración” que distorsiona lo que en realidad había dicho en la ocasión citada.. Ahora Fellay dice que se refería a que los Judíos habían juzgado que  la Iglesia Católica era su enemiga, no necesariamente al revés. Pero eso no es absolutamente lo que dijo o estaba implícito en su discurso original, y que cualquiera puede comprobar. Una grabación de audio y una transcripción de toda la conferencia que   Fellay dio en Ontario, Canadá, el 28 de diciembre de 2012, puede oirse en línea. Escuche y lea  lo que lo que el Superior General de la FSSPX en realidad , dijo, mire si puede yuxtaponerse a lo que ahora intenta cambiar. 


Además, poco después de la conferencia de diciembre, la FSSPX emitió un comunicado oficial en el que los comentarios eran calificados con un correcto!  – Aclaro, y esta versión oficial también lo hace , que es algo muy diferente del giro falso de Fellay ofrecido durante la entrevista en  “Zona de conflicto”.

¿Es un insulto religioso decir que los judios han sido enemigos de la Iglesia desde el principio, tal  como Sebastián insistió en que era así ? La relevancia de la pregunta tiene que contar con el hecho  de que se trata simplemente de la verdad histórica, y esta verdad puede ser verificada por cualquier persona con independencia y objetividad. Si los hechos no son políticamente correctos, eso es un problema para mantenerse en la corrección política, no para los hechos reales.

Nuestro Señor Jesucristo mismo dejó claro quiénes eran sus enemigos : “El que no está conmigo, está contra mí; y el que conmigo no recoge, desparrama” (Mt 12:30). Por supuesto, los Judíos – y aquí nos referimos a “los Judíos” como un grupo organizado religioso, no necesariamente a cada individuo, y menos a la raza judía – no han sido los únicos  enemigos de la Iglesia, y en su conferencia de 2012  Mons. Fellay mencionó a los modernistas y  a los masones junto a los Judíos como ejemplos de enemigos de la Iglesia. Muchos más podrían  aducirse – protestantes, ateos, humanistas seculares, paganos, wiccanos, etc.

He aquí un importante registro histórico sobre la realidad de los enemigos de  la Iglesia :

  • “[L] a utilización de todos los medios para revelar a sus fieles los muchos tipos de trama, la pretensión, el error, el engaño y la maquinación que utilizan nuestros enemigos.” -Papa Pío IX,  Encíclica  Qui pluribus  (1846), n. 21
  • El papa Inocencio III  “prohíbe que los judíos sean promovidos a las cargos públicos ya que en tales circunstancias pueden ser muy peligrosos para los cristianos”, citado por el Papa Benedicto XIV,  Encíclica  A Quo Primum  (1751), n. 5
  • “Debemos luchar contra los intentos de los judíos para colocar bajo su mando a  individuos católicos ien los países católicos, incluso con más fuerza hay que luchar notes ellos que  contra la masonería, porque los Judíos forman una fuerza naturalista más fuertemente organizada y más cohesiva que la masonería”. -fr. Denis Fahey,  el reino de Cristo y la conversión de la nación judía  (1953, Imprimatur), p. 75
  • “¿Eso quiere decir que todos los Judíos son hombres malos? No hace falta decir que no. …   Lo que sí significa, sin embargo, es que todos los Judíos, en cuanto a sus líderes y gobernantes de su raza, se opondrán a la influencia de la vida sobrenatural en la sociedad y serán un fermento activo del naturalismo.  … Leemos en el periódico judío de Nueva York,  Freiheit , del 10 de enero de 1937: “de acuerdo con la religión judía, el Papa es el enemigo de los judíos  por el hecho de que él es el jefe de la Iglesia Católica. La religión judía se opone al cristianismo y a la Iglesia Católica en particular ‘. Una vez más nos encontramos en que el   Día Nacional  judío de New York 14 de Diciembre 1935: “Las escuelas públicas deben estar libres de villancicos de Navidad y otras influencias Queremos que la propaganda de Navidad se detenga. ‘”. -Fr. Denis Fahey,  el reino de Cristo y la conversión de la nación judía  (1953), p. 50
  • Hablando de los modernistas: “A pesar de que expresan su asombro cuando decimos que debemos contarlos entre los enemigos de la Iglesia, nadie va a ser razonablemente sorprendido de que tengamos que  hacerlo, si, dejando fuera de consideración la disposición interna del alma, de los cuales Sólo Dios es el juez, consideramos sus dogmas, su forma de hablar y su acción “. -Papa San Pío X,  Encíclica  Pascendi  (1907), n. 
  • “El 8 de diciembre de 1869, el Congreso Internacional de masones impone como un deber de todos sus miembros hacer todo lo posible para acabar con la catolicidad de la faz de la tierra. La cremación fue propuesta como un medio adecuado para este fin, ya que se pensaba que era un medio para socavar gradualmente la fe de la gente en “la resurrección de la carne y la vida eterna”. -fr. John Laux,  Moral Católica  (1932), p. 106
  • “sea el futuro como sea  en este grave mal generalizado es nuestro deber … tratar de encontrar un remedio. Y porque sabemos que nuestra mejor y más firme esperanza de remedio está en el poder de la religión divina, la cual los masones odian en proporción a su miedo a ella, pensamos que es de mayor importancia hacer un llamamiento a que las energías de todos vengan en nuestra ayuda contra el enemigo común. Por lo tanto, los romanos Pontífices Nuestros antecesores han decretado oponerse a las empresas y los esfuerzos de la secta masónica, y lo que hubieren adoptado para introducir o retirar a los hombres de las sociedades de este tipo, Ratificamos y confirmamos todo por nuestra autoridad apostólica: y confiando en gran medida a la buena voluntad de los cristianos, oramos y rogamos para cada uno por el bien de su salvación eterna, sea más precavido en conciencia “, y que en lo más mínimo no se aparte  de lo que la Sede apostólica ha ordenado en esta materia. -Papa León XIII,  Encíclica  Humanum Género  (1884), n. 30
  • “El gran enemigo [Satanás] cuenta con los Judíos para gobernar la Masonería como ellos cuentan con la masonería para destruir la Iglesia de Jesucristo” -M. Doinel, citado por el P. Edward Cahill,  la masonería y el movimiento anti-cristiana  (1930)
  • El artículo  “¿Cómo los Judios han cambiado el pensamiento católico”  por Joseph Roddy,  Look  Magazine, vol. 30, no. 2 (enero 25 de 1966)
  • El artículo  “Lo que que cambió la Iglesia: Los clérigos de origen judío ayudaron a impulsar las reformas del Vaticano II”  por John Connelly,  Adelante: The Daily judía  (3 de agosto de 2012)
  • Lea en línea:  El Talmud Desenmascarado  por el P. IB Pranaitis  (Imprimatur, 1892)
  • Lea en línea:  La Realeza de Cristo y la conversión de la nación judía  por el P. Denis Fahey (1953)
  • Lea en línea:  La conjura contra la Iglesia  de Maurice Pinay  (1962) – este es el libro distribuido en secreto en el Vaticano II para advertir a los obispos de una quinta columna judía para cambiar la enseñanza católica – que es exactamente lo que pasó!
  • “Sicut Judaeis “  – La posición de la Iglesia Católica sobre los Judíos a lo largo de la historia es firme pero con caridad y moderada: En un Estado católico, los Judios han de ser  reprimidos  , pero  no perseguidos


Uno de los puntos clave aquí es la siguiente: Los Judíos, modernistas, y masones son los enemigos de la  Iglesia Católica – pero obviamente no de la falsa y apóstata  Secta del Novus Ordo . Esto realmente le dice todo lo que necesita saber. Hay una nueva religión en la ciudad, y no es la religión de los siglos fundada por nuestro Señor Jesucristo. Hay un  “Nuevo catolicismo” desde el Vaticano II.

(2) Autoridad y Sumisión al Papa

Sobre este tema, Sebastian golpeó en el talón de Aquiles de la Sociedad de San Pío X,  ya que su posición sobre la autoridad papal y la sumisión al Papa es una posición inconsistente y confusa, que ciertamente no está respaldada por ninguna enseñanza católica tradicional . Ellos arbitrariamente reducen todo a una cuestión sobre la infalibilidad , que, aunque esté relacionada, no es realmente el problema en absoluto. Incluso mucho antes de la definición de la infalibilidad papal en 1870, la Iglesia requería  la sumisión al Papa bajo pena de pecado mortal y de cisma.

Desafiado por el entrevistador sobre el carácter vinculante del Concilio Vaticano II (bajo el supuesto, por supuesto, de que haya sido  ratificado por un verdadero Papa, como cree Fellay), Fellay desvía inmediatamente el problema y lo convierte en una cuestión sobre la infalibilidad. Pero la infalibilidad y la autoridad no son la misma cosa – como si sólo hubiera autoridad cuando fuera infalible, o como si nada estuviera autorizado en la medida en que no fuera infalible. Tal idea asume como cierta la falsa idea, muy extendida en la actualidad, de que la autoridad del Papa de la Iglesia deriva de su incapacidad para estar equivocado en cualquier cosa,  pero èste no es el caso. Por el contrario, la Iglesia y el Papa tienen autoridad porque son los maestros divinamente señalados,  aunque no sean infalibles en todo. Esto está muy bien explicado por Canónigo George Smith en su ensayo 1935, “¿Debo creer?”, Disponible aquí . De este modo, el Papa tiene el derecho y el poder de atar las conciencias de sus sujetos, debido a que es el Vicario de Cristo. Esto es algo ignorado y negado continuamente por la FSSPX y los diversos “tradicionalistas de la resistencia.”

(3) El respeto por el Papa

Sebastián interrogó al Superior de la FSSPX sobre lo que había dicho del “Papa” Francisco en octubre de 2013, cuando lo llamó un “verdadero modernista” y afirmó, “… la situación de la Iglesia es un verdadero desastre. Y el Papa actual está haciendo que sea 10.000 veces peor “( fuente ). El entrevistador señaló que esto es obviamente una falta de respeto al Papa, lo cual negó Fellay, “aclarando” que no ha faltado al respeto, sino que ha sido una “declaración” – como si una declaración no pudiera ser una falta de respeto. Tal vez Fellay quiso decir que era una observación, y una observación puede ser cierta o no, pero no puede ser una falta de respeto.

“¿Cree que Pío X habría tolerado la insubordinación de ese tipo de uno de sus obispos …?”, Sebastian siguió preguntando con curiosidad. No es de extrañar que Fellay cuestionara la palabra “insubordinación” – como si si quisiera decir que el inferior fuera recalcitrante con su Superior.  Y luego desvió el fondo de la acusación, admitiendo que llamar al Papa un desastre “no significa tener el más alto respeto”. El Superior de la FSSPX. a continuación, se precipitó a “aclarar” lo que se entiende por la veneración y respeto que se debe al Papa, como Vicario de Cristo, “. Cuando lo saludo, entonces  le muestro mi respeto, lo hago” Y esto, señoras y caballeros, en esencia resume toda la posición de la FSSPX sobre la sumisión y la veneración al romano Pontífice: Cuando llegas a él, con un saludo amable, ¿significa que te sometes con el entendimiento y voluntad? No tanto. ¡Brillante!

Pero Sebastián no quiso aceptar todo esto y replicó, “Entonces a su espalda se puede decir que es un desastre!” Ahora bien, aunque se pueda debatir si la resistencia de la FSSPX hacia el “Papa” técnicamente se está haciendo “a sus espaldas” o no, una cosa es cierta: Más allá de tener su foto en la sacristía, poniendo su nombre en el canon de la misa, y reconociéndole públicamente como Papa, la FSSPX realmente no tiene un concepto claro del respeto debido y la sumisión al Vicario de Cristo.

Podríamos citar interminablemente las enseñanzas papales sobre lo que significa el respeto y sumisión al Papa, o lo que implica en realidad, pero nos limitaremos a sólo un ejemplo, del Papa Pío IX, publicado casi 20 años antes de la declaración de la infalibilidad papal y, por tanto, no está en absoluto relacionado con el tema de la infalibilidad:

 

De hecho, venerado hermano, nadie ignora la verdad de que nada debe estar más cerca de un obispo católico, nada es más obligatorio para él, que el respeto sincero por el poder supremo de la Cátedra de San Pedro, de donde fluye la unidad sacerdotal, la ordenación de obispos, y el gobierno de la Iglesia; que hay que defender con todas sus fuerzas los derechos de esta Sede y en honor a ellos.. Y está dotada con una autoridad, no humana  sino divina; que hay que apegarse firmemente al Sumo Pontífice, reconocerlo, con fidelidad y entregarle todo lo respeto y obediencia. El Pontífice, ha recibido de Nuestro Señor mismo en la persona de la Santísima Príncipe de los Apóstoles, El encargo de  alimentar a las ovejas y los corderos, para confirmar a sus hermanos, para gobernar y gobernar toda la Iglesia en todo el mundo.(Papa Pío IX, Carta Apostólica Redditae Sunt 6 de enero, 1851 extraído de  Enseñanzas papales: La Iglesia , p 153.).

Recuerde esto la próxima vez que alguien del campo del “Reconocer-y-Resisir” le diga que Francisco es el Papa, pero luego lo trata como el tonto del pueblo (dos de los mejores ejemplos de la vida real  son los bloggers Hillary blancos y  Mundabor ).

 

(4) “Obispo Fellay, ¿cuáles son tus pecados?”

Es evidente que como maestro de su oficio, Sebastian supo poner fin a la entrevista con una pregunta explosiva. Como pregunta final,  tuvo las agallas de preguntar: “Obispo, se habla mucho sobre el pecado y la herejía … ¿cuáles son sus pecados ? “Pecados” dijo claramente, el entrevistador estaba buscando fuegos artificiales, y  los consiguió, porque Mons.. Fellay tragó el anzuelo y trató de responder a la pregunta. Obviamente luchando por encontrar pecados que pudiera admitir públicamente sin avergonzar demasiado de sí mismo,  sintiendo la urgencia de decir algo , Fellay, en medio de unos momentos que pareceron una eternidad de silencios bajo la mirada de  su inquisidor dijo de sí mismo “hablar demasiado”, “dar  impresión de estar demasiado seguro de mí mismo”, y … tener que gastar demasiado tiempo en soledad y no estar suficientemente con los demás!

Guau. ¡Qué vergüenza monumental! Obviamente, sólo había una manera de responder a esta pregunta, a saber: “Con el debido respeto, Señor, mis pecados no son de su incumbencia; pertenecen al confesionario y no a la televisión pública. No voy a responder a esta pregunta. “Fellay debería haber puesto a Sebastian en su lugar, pero no lo hizo.

 

Fellay-ojos-closed.jpg
Sebastián hizo un “Fellay Mignon” (filet mignon) del superior general de la FSSPX 

Observaciones finales

A la vista de todo esto, fue claramente un “fracaso èpico” en la historia de liderazgo de la FSSPX, una ruptura casi total en la gestión de las relaciones públicas. Algunos pueden decir que estamos siendo demasiado duros con Mons.  Fellay, pero no olvidemos que Fellay ha elegido libremente adoptar el papel de nurse doctrinal del “Papa”. Él  reclama para sí el derecho y la competencia de juzgar, estar en desacuerdo con, desobedecer, y ( de facto ) rechazar la sumisión al “Romano Pontífice” en cualquier momento que lo considere necesario, siempre y cuando él esté sinceramente convencido de que es lo correcto que hay que hacer. Seguramente que no le importará que esté igualmente a un nivel acorde con su papel elegido como Superior General de la FSSPX y perro guardián “papal”.

Mons. Richard Williamson tan tuvo su entrevista  , y ahora es Mons. Fellay el que ha tenido la suya. Invitamos a los dos a responder al reto que hace un año  hicimos. 


Tal vez, bocazas como John Salza y Robert Siscoe ahora van a querer dar un nuevo giro a la publicidad de su libro anti-sedevacantista, ¿Verdadero o Falso Papa? , diciendo que tiene el prólogo escrito por el obispo Fellay. Ese es el mismo Obispo Fellay, por cierto, que ni siquiera podía arreglárselas para escribir el prólogo sin ofender exageradamente la doctrina católica. Hablando de los Novus Ordo, escribió: “A través de la obediencia involuntaria a los últimos Papas, estos ahora profesan y practican  una fe irreconocible para nuestros antepasados” (en ¿Verdadero o Falso Papa? ). Por el contrario, la enseñanza católica sostiene que es precisamente la obediencia y la sumisión a la Santa Sede la que garantiza la ortodoxia en la doctrina, como lo demostramos en nuestra reciente episodio de podcast (TRADCAST 012) 

Por desgracia, esto es el resultado inevitable cuando se trata de hacer lo imposible y se intenta conciliar dos conceptos que necesariamente son diametralmente opuestas entre sí, a saber, el,de “hereje” y el de “Vicario de Cristo”. El resultado es un absurdo,  como el siguiente video demuestra bastante bien:

 

 

Terminamos este post con un sentido llamamiento a las muchas almas de buena voluntad que aún se encuentran atrapadas  en la Sociedad de San Pío X: ellas saben lo que  significa ser  buenos católicos y tradicionales, pero un buen número de sus posiciones estąn en grave contradicción con la doctrina católica, especialmente sobre el papado. Objetivamente hablando, usted son  lefebvrianos y Neo-Galicanos , no católicos.  Tome una buena mirada a esta entrevista, en la cual brilla la luz sobre algunos puntos de su teología y especialmente de su héroe, el obispo Fellay. ¿Es él realmente el antídoto contra Francisco? ¿Es el hombre que crees que va a “salvar a la Iglesia”? Es muy posible que esta entrevista sea la última llamada de atención de Dios para todos ustedes. Fellay está a punto de caer en el foso modernista bajo el apóstata Jorge Bergoglio … ¿De verdad cree que es la voluntad de Dios que usted termine allí – como uno más entre muchos que creen gustar el  catolicismo; con un altar lateral tradicional, por así decirlo, en la catedral modernista?

El interrogatorio de Tim Sebastian a Mons. Fellay fue providencial. Nadie podría haber esperado algo diferente de la periodista laicista, pero la actuación del Superior de la FSSPX fue más reveladora.  En un momento crítico, cuando las herejías “del Papa” en Roma se multiplican exponencialmente día tras día, el Vaticano y la FSSPX están más cerca de una reconciliación práctica que nunca antes, y un  “dúo dinámico” ha surgido con la misión de acabar con el sedevacantismo – hay un Dios omnipotente que una vuelta de tuerca  pone más en evidencia el lamentable estado del” tradicionalismo católico” de la FSSPX y de su líder incompetente.

Por favor, buenas almas, acepten esta gracia que Dios les da y dense cuenta de que la FSSPX no es la solución, sino parte del problema. 

La Cátedra de San Pedro está vacante, y la secta del Vaticano II  no es la Iglesia Católica.

 

Enlaces relacionados:

Tomado de Novus Ordo Watch

Categorías:ALL POSTS

3 replies »

  1. Con esa vacilación “defensora” de la Fe católica, ya no es posible dejar de aceptar un cisma dentro de la Iglesia, lo triste de el asunto es como los que nos sentimos fieles con Cristo tengamos mas cuidado con los respetos de los humanos, que Al que decimos serLe fiel.

    Esta tibieza, mediocridad, cobardía, falta de honestidad, hipocresía, ¿no se parece a la actitud de Judas Iscariote ?, frente a los hombres muestran un respeto con un beso en la mejilla, pero en la parte oscura — donde creen que Dios no ve — se le traiciona, negandoLo y entregandoLo al mundo, con el que se pretende quedar bien.

    Que simpleza la de quienes creen que Dios solo ve lo que sus apariencias quieren mostrar al mundo, pero se olvidan que Dios esta antes que sus pensamientos, pero no de sus decisiones.

    Cuestión que debemos saber los católicos…
    “Yo te conozco desde antes que nacieras”, estuviste en Mis manos cuando te estaba creando, Yo te moldee, Soy Omnipotente, Omnipresente y Omnisciente… Todo Poderoso.

    “Yo Soy El Camino, La Vedad y La Vida, nadie viene Al Padre sino es por Mi”….”No puedes tener dos amos”, Uno Solo Es El Amo VERDADERO, cualquier otro al que quieras tener como amo, ese no es el camino, ese es mentira y muerte…no te lleva a El Padre, quien te creo, tu eres el hijo prodigo, recobra tu dignidad, deja de crear cerdos, habla con La Verdad…

    LA VERDAD SOY YO, EL QUE DA VIDA ETERNA, arrepiéntete de haberMe negado muchas veces, Yo te perdonare las mismas veces que con La Verdad en tu corazón Me lo pidas.

    Me gusta

  2. Sin PALABRAS , Les comento que ayer presento el Padre Guillermo Deviller primero por la tarde en la ciudad de Alta Gracia y luego en la Ciudad de Córdoba un libro y hoy supuestamente en Santiago del Estero, PROBANDO QUE BOSTOGLIO ES VERDADERO PAPA, CITANDO VERDADEROS PAPAS QUE CAYERON EN HEREJÍA Y Y DEMOSTRANDO QUE LA INFABILIDAD DEL PAPA NO ES CÓMO DICE O CÓMO LA INTERPRETAN LOS SEDEVACANTISTAS, LO MAS COHERENTE QUE LA MISA NUEVA Y LAS ORDENACIÓNES SON CONFUSAS PERO VÁLIDAS. ESPEREMOS PRONTO ESTE NUEVO MAGISTERIO CONQUE SIGUEN ENVENENANDO LAS ALMAS DE LOS QUE AÚN CREEN QUE LA IGLESIA ES LA FSSPX. PREPARANOS SEÑOR PARA TU PRONTA VENIDA YA NO TARDES. ABRAZO EN CRISTO Y SU SANTA MADRE.

    Me gusta

  3. La verdad, debo decir que vi el video solo hasta la mitad. No pude aguantar mas y decidi parar de ver ese espectaculo tan bochornoso. Ver el grado de indignidad, de acorralamiento, de entrega, de sumision, de cobardia, de falta de espiritu; todo eso me dio mucha tristeza y verguenza.

    No entiendo como se presto Fellay para este interrogatorio. Como expuso su dignidad de esa forma. Creia Fellay que con su sonrisita fingida y falsa, renegando de las convicciones, desdibujando lo que es realmente la SSPX, iba a obtener misericordia de su atacante, de su inquisidor ?

    Si asi se comporta ante un pinche ateo, como seria si se estuviera al fin de los tiempos ante un musulman o un judio que lo conmine a perjurar o la muerte ? Es ese el ejemplo de soldados de Cristo que le da al rebano ? Mas aun, este obispo, dirige un rebano ? No quiero imaginar.

    NI hablo de la oportunidad perdida para exponer lo que ralmente es la obra de Msgr Lefebrve, de decir lo que es la verdadera Iglesia de Nuestro Senor Jesucristo. La oportunidad de contestar claramente, acertadamente, con total conviccion de estar en la verdad, con sabiduria, con fortaleza a este pinche ateo irrespetuoso. En suma, de darle una leccion de lo que es la verdad al infeliz inquisidor.

    Desde la entrada comenzo derrotado, sonriendole con cobardia a su demoledor enemigo. Pero no sonriendo por amor, sino sonriendo falsamente para obtener un poco de misericordia y simpatia de su enemigo. Misericordia y simpatia que no obtubo de su enemigo, y si en cambio entrego su dignidad. Y por ahi derecho entrego todo. Con cada respuesta debil y pusilanime, mas se envalentonaba el enemigo; con cada respuesta dubitativa, mas altanero el ateo.

    Que patetico espectaculo de cobardia y entrega total. Que susto llamar a las cosas por su nombre, que miedo a no ser politicamente correcto. De tanto vivir en ese mundo falso, ya se volvio normal en el tratar de ser politicamente correcto. Que escandalo y que desazon.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s