ALL POSTS

¿DIO DINERO SOROS A FRANCISCO?


image

[Esta entrada está escrita en modo sarcástico. No hay que tomarla al pie de la letra]

Saltan rumores por aquí y por allá que dan por sentado que el judío millonario Soros, supuesto auspiciador del Nuevo Orden Mundial, y de otras inmundicias,  habría financiado al Vaticano entregando dinero a Francisco. Algunos se atreven a señalar las circunstancias del cúando y el dónde: o sea el reciente viaje de Francisco a los  USA (Todo encajaría en esta hipótesis: Francisco desautorizó a Trump como poco cristiano por no tender puentes, y en vez de ello  levantar muros) . Incluso se habla de cantidades precisas que irían a parar a las arcas del Vaticano. Alguien, mal pensado, relaciona esta noticia sin confirmar-ni desmentir- por nadie con  el affaire “Vallejo Balda”. El cura español estaría al corriente de la contabilidad del Vaticano y habría que hacer todo lo posible para meterle miedo en el cuerpo para que callara lo que sabe. Ahora, al parecer, se le ha ingresado en prisión de nuevo, alegando motivos fútiles. Bueno, lo anterior no son más que conjeturas. Pero la bola de los rumores sigue engordando y nadie sale a desmentir los hechos.

La cuestión está bien descrita en un comentario que he visto en un blog de referencia neocón. El comentarista se supera en su óptica neocón. He tenido que apostillar algunas notas entre corchetes para que el lector no se me descarríe en andurriales conciliares neocones.

image

¡¡¡¿Se lo mandó Soros?!!!

 

NN dice:

Han pasado dos días desde que saltó la noticia y el blog no se ha hecho eco de ella. Naturalmente el bloger escribe sobre lo que le parece oportuno, faltaría más. Pero es que tal vez esa noticia explique el “lío” con la encíclica [Amoris Laetitia] y por supuesto explica lo dicho en la anterior encíclica ecologista. [Laudato Si]

Al parecer el Sr. Soros es alguien que se dedica a repartir dinero para las causas más diversas, como el separatismo catalán, el 15M [indignados] y cosas así y también a ciertos obispos para que el discurso del Papa en los USA fuera favorable a la, entonces, presunta, candidata Clinton.

Según la noticia, recogida en [comentarios de] este medio que nos alberga, los pricipales beneficiarios serían el card Rodriguez Maradiaga (o Madariaga, sería de agradecer que alguien, que sepa, lo aclare) y el obispo Cupich. 650 000 $ para que el Papa diera a entender que la Sra Clinton coicide con lo que dice la Iglesia y que el Papa está muy preocupado con el cambio climático.

No sé si es cierto, pero han pasado dos días y los mencionados no han negado. Y entonces surgen las preguntas lógicas, que no voy a formular porque son las mismas que todos nos hacemos.

Ya mencioné (no espero que nadie lo recuerde) que la encíclica ecologista hacía afirmaciones de dudoso valor científico, evidentemente no achacables al Papa, que no tiene por qué saber de ciencia climática [pero es una encíclica que él ha firmado. Lo que se pudiera esperar de un papa es que no firme cosas que no sabe ni tiene por qué saber] pero sí el asesor correspondiente  [¡Ahora la culpa de los despropósitos de Francisco son los asesores! Antes se decía de los jefes de estado ¡No es él son los que lo rodean! con el evidente afán de salvar su bendita persona. Ahora del magisterio pontificio bizarro se dice ¡No lo dice él lo dicen sus asesores!] y que a la vista del presunto  soborno, [pero en un soborno hay dos: el sobornante y el sobornado] pudo ser elegido [el asesor]a propósito para que mintiera descaradamente y de paso poner en entredicho al Papa. [Eso  es, sus asesores sobornados lo ponen en entredicho. Él no tiene nada que ver en el sucio negocio, ni siquiera en la elección de asesores]

Demasiadas preguntas, ninguna respuesta y lo único que podemos afirmar es que los papas, al menos desde Pío XII han tenido un ojo excepcional para nombrar asesores.[Dicho en modo irónico] [Va a ser que todo se reduce a la maldita miopía o a la presbicia]

Cualquier otra institución con ese personal en la directiva y con la cantidad de chapuzas de las que nos vamos enterando, habría quebrado, luego si se mantiene es porque Dios no la deja. [Prueba bizarra de la divinidad de la iglesia conciliar] [Sólo le falta añadir el lógico corolario: ¡La divinidad de los papas, que con tal mal ojo ahí los tienen arrastrando multitudes!]

Anuncios

1 reply »

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s