ALL POSTS

BENEDICTO XVI “TRADICIONAL”


Benedicto XVI tradicional …

 
 

“Apenas necesito recordarle lo impresionado que yo estuve en Cuba al ver la forma en que Raúl Castro desea llevar a su país a un nuevo camino, sin romper con el pasado inmediato.” – B enedict XVI

“La obediencia a mi sucesor siempre ha sido incuestionable. Ahora hay una sensación de profunda comunión y de amistad. En el momento en que fue elegido sentí, como muchos otros,  un sentimiento espontáneo de gratitud hacia la Providencia. Después de dos Pontífices de Europa Central, el Señor puso sus ojos en la Iglesia universal y nos invitó a una comunión más amplia, más católica. Yo personalmente me sentí profundamente conmovido desde el principio por Francisco ‘por su extraordinaria calidez humana hacia mí. Trató de ponerse en contacto conmigo por teléfono justo después de su elección. No fue capaz lograrlo pero lo intentó de nuevo inmediatamente después de la reunión con la Iglesia universal desde el balcón de San Pedro y él me habló de una manera muy cordial. Desde entonces, él me ha dado el regalo de una maravillosa y paterna relación fraternal. A menudo recibo pequeños regalos suyos, cartas escritas en persona. Antes de emprender cualquier viaje importante, el Papa siempre viene a visitarme. La bondad humana que me ha mostrado es para mí una gracia especial en esta fase final de mi vida, por la que sólo puedo estar agradecido. Lo que dice de ser cercano a otras personas no son sólo palabras. Los pone en práctica conmigo. Puede que a su vez él sienta la bondad del Señor todos los días. Por esto, yo oro por él al Señor “. – B enedict XVI

fuente: La Stampa, “profunda comunión y amistad con Francisco” de Ratzinger 
Lamentablemente, hay quienes creen que Benedicto XVI no renunció al papado debido a los errores gramaticales en su renuncia. Estas personas también creen que Benedicto es amante de todas las cosas tradicionales en la fe católica, per no podrían estar más lejos de la verdad. Algunos creen que Benedicto es el papa de quien  se habla en la revelación privada de Fátima y están a la espera, incluso con ansiedad de que Benedicto consagre Rusia al Inmaculado Corazón. La realidad es que Benedicto XVI fue un modernista que estaba bajo sospecha de herejía por el Santo Oficio antes del Vaticano II y lo sigue siendo.  Benedicto ha hecho muchas declaraciones públicas (en entrevistas, cartas, y en un discurso) diciendo que ya no es papa. La negación de la realidad no es un río que fluye a través de Egipto, sino que es un estado de ánimo de aquéllos que se niegan a ver la verdad de la situación tal como es.

Benedicto XVI renunciópara no ir a Río y a la JMJ

Relacionado:

¿Qué otras bombas contiene este libro?
 

 

De Call me Jorge

6 replies »

  1. Les envío este artículo, escrito hace casi dos meses, por si usted considera que merece ser publicado, aunque al final hay un añadido. Si lo leen despacio seguro que comprenderán la importancia de sus reflexiones y aunque no estén de acuerdo, sí espero que vean que está escrito por alguien que se confiesa católico hasta las mismas entrañas de su ser y que lucha honestamente por esclarecer la verdad. Soy una persona totalmente independiente (no pertenezco a ningún grupo), soy seglar, español, muy estudioso y dentro de poco intentaré esclarecer todo lo que está pasando a nivel mundial, con una amplitud y profundidad que yo no he visto por ninguna parte.

    Este es el artículo:
    Bergoglio y Benedicto XVI ¿Quién nos hace sufrir más?
    A estas alturas, ya todas las posturas deben estar decantadas sobre quien es en realidad el Señor Bergoglio, aunque confieso que yo lo ví desde el primer día. Ya deberíamos estar vacunados de este hombre, porque sabemos que no tiene remedio y no debería hacernos sufrir más. Quien nos hace sufrir es Benedicto XVI, precisamente porque este, sí es verdadero Papa y nos merece todo el respeto de quien es Vicario de Cristo.
    Son sus contradicciones lo que nos hace sufrir, como cuando dice que dejó el papado sin ninguna coacción por parte de nadie, cuando todos sabemos que la mafia de San Galo conspiró permanentemente por su deposición. Y si Benedicto XVI estuviera en la inopia, que no lo creo, el mismo Cardenal Danneels, uno de sus componentes, lo confesó con todo descaro, para que a nadie le quepa duda. Yo quiero pensar que Benedicto no miente, porque lo considero un hombre de fe verdadera y un hombre moralmente íntegro. Pero entre lo que él dice y los hechos hay una gran contradicción, que hoy por hoy, no estamos en condiciones de resolver.

    Mucho peor todavía que lo anterior, es el apoyo de Benedicto XVI al que se autodenomina Francisco (lo digo así porque para mí, solo es el señor Bergoglio), cuando hasta los mas lerdos en cuestiones de fe, ven en este hombre, un monstruo execrable que solo está haciendo un daño infinito a la Iglesia. ¿Cómo un hombre con la sabiduría de Benedicto puede hacer semejante declaración? Esto nos hace mucho más daño, y nos confunde más que todos los males juntos de Bergoglio. Por eso me gustaría que este escrito lo leyera el mismo Benedicto, para que sepa lo que nos está haciendo sufrir a los que buscamos la verdad con todas las consecuencias.
    Considero a Benedicto XVI, lo mismo que a Henri de Lubac, un modernista moderado. Pero un modernista moderado no tiene por qué ser hereje, aunque también los hay, como el caso de Hans Urs von Balthasar. Lo que quiero decir, es que los modernistas moderados no saben teologia verdaderamente científica, y lo mismo pueden hacer escritos muy acertados, que pueden decir montones de tonterías o disparates porque no tienen conciencia siquiera de lo que es la sabiduría teológica, y eso los hace muy atrevidos a veces. Este es el caso de Ratzinger teólogo y después Papa. Yo lo considero un hombre de fe y me consta que cree con toda claridad en la trascendencia de Dios, en la divinidad de Cristo y en la presencia real de la Santa Eucaristía. Todo esto lo legitima como Papa. Yo apruebo casi todo lo que hizo como Papa, pero todo acabó el dia que anunció su renuncia al papado. Este es el mayor disparate que se ha cometido en la historia de la Iglesia y no valen excusas porque después ha demostrado estar perfectamente lúcido. En aguantar hasta el final, Juan Pablo II fue todo un héroe digno de admiración. Incluso si el papa estuviera como el científico Hawking, inerme en una silla de ruedas, podría gobernar la Iglesia, dando las instrucciones a través de unas teclas. Entonces ¿Por qué dejó el papado, si no fue forzado y estaba perfectamente lúcido?
    Si todo esto ha sido así, todo se vuelve contra él, al introducir en la Iglesia al mayor monstruo de su historia. Señal de que lo que hizo no es de Dios y para que no falten dudas, el mismo día de la renuncia, cae un rayo sobre el Vaticano, como si se tratara de una hierofanía de proporciones bíblicas.
    Ratzinger junto con Juan Pablo II, hizo la famosa “Instrucción sobre la teología de la liberación” que fue una obra maestra, por su sabiduría y su contundencia, escrita con un espíritu totalmente antitético al magisterio espúreo de Bergoglio. En cambio en otros aspectos, al contrario de lo que muchos dicen y lo siento por sus admiradores, Ratzinger dice cosas que indican que no sabe ni lo que es la teología. Todo esto le ocurre por ser adepto de pseudoteólogos como Romano Guardini, un hombre que quiso renovar la teología en contra de la escolástica, adaptándola a la filosofía moderna, quitándose el traje eclesiástico y haciendo excursionismo con jóvenes con los que profanaba la Eucaristía. Todo esto más que una renovación era una decadencia. Y ya va siendo hora de despejar el campo teológico y desenmascarar a los que tanto daño han hecho a pesar de un inmerecido prestigio.
    En el discurso de su renuncia, al único autor que cita Benedicto, es precisamente a Guardini y seguro que con la intención de manifestar, en un momento tan solemne como era su despedida como Papa, que era su principal referencia teológica.
    Confieso que muchos de los escritos de Ratzinger me aburren y se me caen de las manos, porque no veo en ellos más que una charlatanería decadente e insulsa. Quizás su renuncia no refleje más que eso, a un hombre decadente, y tanto que ha llegado a la osadía del tan execrable acto de la renuncia, que Dios ha permitido y del que con toda seguridad, a la larga sacará un mayor bien. Porque todo esto eso tenía que pasar y ocurrió cuando la Iglesia llegó a un estado de decadencia tal, que un dia llegó un Papa igual de decadente, hasta el punto de renunciar, abriendo el paso al Anticristo.
    Benedicto quiere creerse a sí mismo, que su renuncia se debió al Espíritu Santo y que fue correcta. Pero tiene un gran prejuicio en reconocer la realidad en la que ha metido a la Iglesia, por su propia responsabilidad, algo terrible. Que Dios se apiade de él, porque seguro que no lo ha hecho con mala intención, porque yo lo tengo por un buen hombre y como Papa que todavía es, le amo y le animo a que nos saque de la mortal decadencia, en que nos ha metido.
    El 9 de Septiembre de este mismo año será lanzada en forma de libro, la entrevista concedida al periodista alemán Peter Seewald, será el tercer libro-entrevista, uno como Ratzinger, otro como Papa y este último como Papa emérito (voy a hacer esta vez una concesión a la galería). En el mismo nos habla de todo lo ocurrido con respecto a su renuncia y su defensa del autollamado Papa Francisco.
    No descarto que sea un gran acontecimiento, en el sentido que ya tendremos toda la información para que todas las cartas estén echadas sobre la mesa y empiece el verdadero y trascendental combate por la causa de Dios que nos espera.
    Por ese tiempo, yo también espero lanzar un extenso libro, desenmascarando al impostor y destructor Bergoglio.
    Bendito sea Dios y su Santo Nombre.
    Penthos 9-julio-2016

    A nivel hipotético (pues no tengo ninguna prueba de que Benedicto XVI esté mintiendo). Yo no creo que Benedicto sea tan cobarde como para hacerle mentir, porque le hayan amenazado de muerte a él mismo o a personas muy allegadas a él. Ante una cosa así creo que escogería ser mártir o la muerte de unos pocos. Pero lo que sí es posible que haya ocurrido, es algo muy diferente, lo intento explicar: puede ser que los Servicios Secretos que le rodean, vaticanos e italianos, le hayan advertido de la grave amenaza terrorista islamica que se cierne sobre el Vaticano provocando su destrucción y con unas consecuencias devastadoras e impredecibles para toda la Iglesia. Todo esto le debe sonar mucho a Benedicto XVI, por el secreto de Fátima, como para tomarse tal advertencia con toda seriedad.
    Pero a continuación le han podido decir, “si no ocurre esta terrible tragedia, es porque nuestros servicios de seguridad (por supuesto complotado con la CIA), está impidiendo que ocurra. Así que os estamos salvando la vida, a usted y a la Iglesia entera”.
    “Y aun mas, como consecuencia, si usted no se doblega a lo que vamos a pedirle, simplemente dejamos de proteger al Vaticano y aténganse a las consecuencias”. “Pues se está usted desviando del camino marcado por el Concilio Vaticano II, con la apertura a la Misa de San Pio V y a los lefebrianos (esta era autentica, no como la de Bergoglio que es una trampa del diablo), por dar a conocer aunque sea en parte el secreto de Fátima, porque has nombrado por tu cuenta un Secretario de Estado, sin contar con la curia” (dominada por la masonería), etc. “Se ha portado usted muy mal Benedicto y debes renunciar. Pero no solo eso, sino que debes apoyar al nuevo Papa cuando sea nombrado. Si usted no se porta bien, ya sabe lo que le espera a usted y a toda la Iglesia”.
    Esto es lo que se podía llamar “chantaje indirecto”. Los verdaderos conspiradores se lavan las manos y el chivo expiatorio seria el Islam (que es para lo que se inventó en el siglo VII). Una maniobra magistral.
    No tengo ninguna prueba de esto, pero es algo perfectamente verosimil y que podría explicar que Benedicto XVI esté mintiendo.
    Muchas gracias MOIMUNAN. Te dije que no iba a escribir más de momento, pues estoy muy ocupado, pero esta vez he caído en la trampa porque este tema es extraordinariamente importante y por sus interesantes y provocadores artículos.
    Penthos 29-VIII-2016

    Me gusta

  2. Ratzinger, el impostor, es el último de la lista (¿de rabinos vaticanos?). Padre Luigi Villa. La secta de la estrella de seis puntas, de renfhan o satanas. San Esteban, los denunció. Teosofia luciferina. La masonería sirve al diablo y es una religión, son los DEICIDAS, que imponen la canción de Imagine porque desean un gobierno mundial no de amor, ni paz, y si de esclavitud, es su geneisis servirlos a “ellos”..El kahal de oro y la historia del anticristo. es su naturaleza diabólica bien marcada, en los que el Señor dice dos veces estarán afuera. Perros, pervertidos sexuales, sodomitas, hechiceros, magos cabalistas, embusteros, deicidas y homicidas canibales y bebedores de sangre y que comen carne humana en sus sacrificios a satan.Esos son los del gobierno secreto del nuevo orden mundial.

    Querían Argentina y la tienen, al menos hubiesen disimulado y no engañado con el día de la muerte de Juan Pablo II y la fiestita del fin de semana largo illuminatti, del año 2011, viernes sagrado mason, casan a la bestia, el dia de satan o sabado pasean al muerto, y el domingo encuentran a su salvador Mr. laden agente de serv americanos,.fue muy claro, a quienes sirven y por que. El paso siguiente fue destruir Libia. y Asi la dejaron, los hijos.san Juan VIII. Cuanta maldad.

    Los dos peores de la ramera de babilonia son Montini o Pablo 6 y Ratzinger en funciones como Benedicto 16. Con el daño que has hecho vaticano con su corona británica y sus logias de la ramera de Babilonia todo para unir el mundo para imponer una autoridad mundial que es del hijo de perdición o anti-cristo.

    La city de la hydra de Londres es propiedad del vaticano y de su maligna corona. Lucis trust, share internacional y cuanta secta propaguen hasta el siniestro Ravi Shankar, el guru importado de India para re-programar y dañar aun más a hispanoamerica. como si nada les fuera suficiente con sus logias y sectas diabolicas.

    De ahi que no desean la ley anti-sectas, porque se les terminan sus celebraciones, donde estan involucrados las más altas autoridades.del mundo y de sus medios de propaganda. La guerra contra Dios y contra la Iglesia fiel.

    Es lo que le falta completar a este video del gobierno mundial de la hydra en funciones. o Babilonia la grande y la madre de las rameras. Apocalipsis XVII y XVIII.

    Dios, nos libre. Gracias al curato Fiel. La perfida ramera, ya está condenada por Dios, y anatemizada por el Verdaderos sucesores de san Pedro, la llave de san Pedro es asi.

    Gracias a S.S. LEON XIII. nuestro más santo.Y si es deseo del Señor que las sandalias de San Pedro, regresen a Roma, que así sea.

    Me gusta

  3. Y como dato histórico que seguramente muchos desconocen, cuando la hydra vendía armas caras y que no funcionaban en la guerra de Malvinas, Libia que sabia la guerra que se libraba contra el imperio mundial ,vendía armas que funcionaban y gratuitas.

    Tal vez pago el precio por hacerlo y gracias a investigadores de masonerías es que fue posible descubrir la gran injustica comentida en Francia con los pobres caballeros de Cristo. Los templarios que guardaban secretos y fue solo para robarles sus riquezas, y combustible para seguir destuyendo el mundo. Un grupo fue condenado y obligado a declarar bajo tortura, y asesinados, los amigos de ellos no.

    El Papa Clemente V, que los temía, los absolvió de cargos que solamente bestias en esos tiempos pueden inventar. Los caballeros transportaban la verdadera sabana santa, que las logias diabolicas guardan bajo muchas llaves, y a eso le llaman adoraban y decian que los caballeros eran sodomitas e idolatras, y que adoraban a un idolo o el diablo. Decir que la masonería se inicia con los caballeros del Señor que detestan hasta hoy, es otra de las fabulas satanicas y masonicas.
    Toda la sangre recae, sobre la perversa nación, asi ellos lo decretaron porque el Cesar es su unico Dios. Será Justicia del Señor y Asi sea. Gracias nuevamente. y especialmente a los pobres devotos y fieles Caballeros de Christo.

    Le gusta a 1 persona

  4. Respecto a lo de los templarios, casi lo mismo les sucedió a los Jesuitas en el siglo XVlll cuando otro Clemente los censuró, clausuró y persiguió. Fue el segundo golpe maestro del demonio contra la lglesia. Y fijémonos como se decantó el siglo XVlll: masonería y anticristianismo de la peor sustancia (que luego fue a repetirse casi 200 años después durante los eventos que sucedieron a la WWl, Revolución bolchevique y lo que siguió después hasta el CVll). Los jesuitas no obstante fueron corrompidos a la médula por elementos infiltrados. Fue una lamentable coincidencia que Pedro Arrupe -sobreviviente del holocausto ritual judio de Hiroshima- fuese quien llevase las riendas de la Orden cuesta abajo, deshonrando el legado de San lgnacio de Loyola. Los Jesuitas hoy son otra tuerca del mundialismo. Que pesar.

    Me gusta

  5. La masonería se agarra de cualquier cosa para explicar sus orígenes y confundir a legos fuera de las sectas como a sus propios iniciados, que no deben saber a quien sirve la masonería, y quienes son sus fundadores: que son “LAS SECTAS JUDAICAS O LA Bbnai brith’ ” nacida las sectas y sus diversas ramificaciones en 1717 con la constitución de Anderson, para cooperar al objetivo judaico que es la imposición del anti-cristo, su “mesias”.. Su organización interna dicen los Grandes Maestros Masones que deriva de las corporaciones de obreros de la construcción de la edad media, como de los caballeros templarios, todo eso es falso. Su fuerte cohesión interna, es una remeda de la colectividad judía; pero que a diferencia de esta cuyos elementos cohesivos son la raza, la religión, la lengua, las costumbres, la cultura, la tradición, los masones se mantiene fuertemente unida por dos componentes: El dinero o la riqueza y la amenaza de muerte a los que abandonan la secta o develan secretos. . http://www.catolicosalerta.com.ar/libros/francmasoneria-sinagoga-satan.html Vean este libro que les subo y diganmen después si estoy equivocado. Saludos desde Argentina.

    Me gusta

  6. No hay que equivocarse aquí. Un Papa verdadero, jamás mentiría de esa forma, tendrían que matarlo. Jamás diría, bajo ninguna coacción, lo que Ratzinger dice. Ratzinger no fue ningún tipo de Papa, sino que es otro más de la serie de la impostura conciliar. Todos ellos siguieron el camino conciliar, y fueron, sea con zapatitos rojos o negros, a perpetrar el falso ecumenismo condenado por la Santa Iglesia Católica. Y siguieron con la impostura de la falsa misa y los falsos conceptos de un concilio herético. Es la igualación masónica de todas las religiones, y lamentablemente, se han unido las logias con los temerosos y timoratos idólatras de los falsos papas. Es vergonzoso, pero vergonzoso incluso a nivel humano, desde todo punto de vista imaginable. Hoy se reclama un moralismo, un mero moralismo de observancias semejantes a las católicas, pero con una diferencia esencialísima: ya el centro, que es Jesucristo, que es la Verdad, ha sido desplazado en su mente apóstata. La herejía, la apostasía, ANULA cualquier cumplimiento moral.. Por Dios, dejen de una vez esa superstición de un Papa verdadero y uno falso. Aquí no hay Papa alguno. Lo digo en amor a la Verdad.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s