ALL POSTS

PROFANACIÓN EN EL TEMPLO DE SAN PEDRO: SE CELEBRARON ALLÍ LAS VÍSPERAS ANGLICANAS


Otra abominación de la desolación….

Profanación en Roma: Se celebró una  Liturgia Anglicana en la basílica de San Pedro

Hoy es el cuarto aniversario de la elección de Jorge Bergoglio al frente de la apóstata secta del Vaticano II. ¿Cómo celebrar ese día de una  manera especial?¿Qué tal una liturgia anglicana dentro de la basílica de San Pedro en el mismo presbiterio de la Cátedra de San Pedro?

Eso es exactamente lo que ha pasado.

Curiosamente, el evento no se anunció mucho con antelación; pero el 7 de febrero, a los lectores de este blog se les informó del sacrilegio que iba a cometerse:

Queda por ver si se dará una buena cobertura de noticias o si el Vaticano y otras agencias de noticias del Novus Ordo tratarán de seguir informando sobre este hecho reduciéndolo a su mínima expresión. Sobre esto, sin duda, la cobertura de la abominación es más bien escasa, pero hay dos enlaces de noticias con que contamos:

El espectáculo blasfemo ha tenido lugar hoy [ayer día 13] a las 3:00 pm, hora local, en el Vaticano. La liturgia anglicana celebrada no fue una “misa”, sino lo que se conoce como ” Vísperas corales “ , que es básicamente el equivalente a las VÍsperas Católicas solemnes. El rito litúrgico siguió el Libro de Oración Común  anglicano de 1662 (véase el comunicado de prensa, nota 3 ). Al parecer, la única manera de conseguir hoy el permiso del Vaticano para una liturgia anterior a 1962 es si se va a usar una liturgia no-católica.

¿Quién estaba presente? De acuerdo con el informe de Diane Montagna vinculado anteriormente, la presidió el Archilaico anglicano David Moxon, director del Centro Anglicano en Roma. La música fue cantada por el Coro de Merton College, Oxford. Por el lado “Católico”, estaba el  “arzobispo” Arthur Roche , secretario de la  Congregación para el Culto Divino y Disciplina de los Sacramentos, nombrado para este cargo por Benedicto XVI. Él hizo el sermón. En cuanto al “Papa” Francisco, no asistió. Pero hay que tener en cuenta que esto no significa que él no apruebe el sacrilegio. A pesar de que la aprobación oficial fue dada por “el cardenal” Angelo Comastri ,  “Arcipreste” de la basílica de San Pedro, esta profanación nunca podría haber tenido lugar sin la aprobación del superior. Y, por supuesto, todos sabemos lo que piensa Francis sobre el culto conjunto con los herejes  y la profanación de  lo sagrado .

Damos algunas fotos del aterrador evento  (click sobre cada uno para ampliarla):



También hay un muy breve video disponible, aunque sólo de la procesión en la conclusión del servicio:

Aparte del hecho de que los clérigos anglicanos no poseen ordenaciones válidas, como el Papa León XIII, definió infaliblemente  y el “Papa” Francisco ignora felizmente – es decir, que son todos hombres laicos  o, en su caso, como tiende a ser en nuestro tiempo,  mujeres laicas  – el hecho de que tuviera lugar el culto conjunto con los protestantes  en la basílica de San Pedro en el Vaticano, es un testimonio de lo podrida que está la secta modernista del Vaticano II . También es otra razón para creer que estamos viendo en nuestros tiempos “la abominación de la desolación de que habló el profeta Daniel, colocada en el lugar santo” (Mt 24:15).

La verdadera posición católica sobre el anglicanismo y el ecumenismo se ha señalado en este sitio web muchas veces, pero vale la pena repetirlo:

El sacrílego y blasfemo acto de una liturgia anglicana celebrada  en la Basílica de San Pedro está en armonía con las recientes noticias de Roma, según las cuales el Vaticano, como se ha informado, está trabajando en elaborar una  “misa” ecuménica que pudiera ser celebrada por los “católicos”, anglicanos, y otros protestantes. También le da un potencial prometedor a la sugerencia del “cardenal”  Coccopalmerio acerca de que tenemos que progresar en los sacramentos sin ser tan rígidos mirando sólo que sean   válidos o inválidos .

Claramente, ha sido conveniente que este evento blasfemo haya tenido que ocurrir  en el aniversario de la elección del “Papa” Francisco. También ha sido conveniente que tuviera  lugar frente al altar de la Cátedra de San Pedro, donde la silla vacía (SEDES vacans ) salta a la vista de todo el mundo:

Algunos dirán que esto no es realmente una noticia, ya que la basílica de San Pedro ha sido utilizado para un culto herético en la medida en que la secta del Vaticano II celebra allí su propio servicio de culto abominable ( la “misa” de Pablo VISin embargo, lo que sucedió hoy es diferente: En esta ocasión, una religión abiertamente no católica, reconocida oficialmente como tal por la Iglesia del Vaticano II, ahora ha podido ofrecer un servicio de oración litúrgica en el interior de la basílica de San Pedro. ¡No tiene precedentes!

Pero para que quede claro : Aunque pueda haber sido la primera vez que en la basílica de San Pedro los herejes y cismáticos utilicen edificios sagrados católicos de la Seccta del  Novus Ordo, sin embargo, la puerta para esto ya se abrió en el Concilio Vaticano II, y formalmente fue oficializado en la ley oficial de la iglesia de “San” Juan Pablo II en el documento de 1993,  Directorio para la aplicación de los principios y normas sobre el ecumenismo . Vea por si mismo:

Las iglesias católicas son consagrados como también son bendecidos los edificios para que tengan  un importante significado teológico y litúrgico en la comunidad católica. Por tanto, en general, [!]  están reservados para el culto católico. Sin embargo, si los sacerdotes, ministros o las comunidades en comunión plena con la Iglesia católica no tienen un sitio o los objetos necesarios para celebrar dignamente sus ceremonias religiosas, el Obispo diocesano puede permitirles el uso de una iglesia católica o un edificio  y también prestarlos cuando pueda ser necesario para sus servicios. En circunstancias similares, se les puede dar permiso para ser enterrados o para celebrar sus servicios religiosos en los cementerios católicos.

(Juan Pablo II,  Directorio para la aplicación de los principios y normas sobre el ecumenismo , 25 de Marzo de 1993, n. 137)

Ahora bien, algunos pueden decir que explícitamente se afirma que los protestantes deben  carecer de un lugar  para su culto, como condición para que se le permita utilizar una iglesia católica. Esto es cierto, pero irrelevante, por dos razones: (1) No dice que éste sea el  único  escenario bajo el cual un servicio protestante puede llevarse a cabo en una iglesia católica; (2) Incluso diciendo que el  principio de  que los protestantes están autorizados para llevar a cabo sus servicios heréticos en las iglesias católicas en ciertas circunstancias,  la puerta se ha abierto para este sacrilegio, y ahora es simplemente una cuestión de ampliar las circunstancias en las que esto puede ocurrir. En otras palabras, Juan Pablo II puso una cuña en la puerta, y ahora es sólo cuestión de abrirla más y más puesto que ya no se cierra. ¿Por qué motivos podría alguien argumentar que es lícito permitir que los protestantes usen iglesias católicas para su culto  si no tienen ningún otro lugar , pero no si se sugiere alguna “ventaja espiritual”, como “la promoción de la causa de la unidad de los cristianos” (por usar la  típica jerga del Vaticano II)?

Como nota al margen, hay que mencionar que no hay tal cosa como que los protestantes “celebran   dignamente  sus ceremonias religiosas”, ya que sus ceremonias religiosas son  per se  odiosas a Dios. Objetivamente hablando, ningún culto herético como tal, posiblemente, puede ser “digno” a los ojos de Dios, por lo que la fraseología de Juan Pablo II ahí implica la herejía del indiferentismo. Todo el culto herético es  falso  culto y es un pecado contra el primer mandamiento:

La falsa adoración se opone a la verdad de la religión (por ejemplo, los ritos del Antiguo Testamento que significan que Cristo está por venir), o a los ritos (por ejemplo, la misa oficiada por un laico, misa según una forma desaprobada por la Iglesia), o a los hechos (por ejemplo, basados en revelaciones falsas, éxtasis místicos, signos), o de la moral (por ejemplo, sacrificios humanos, alabanzas a Dios con acompañamiento de palabras o músicas lascivas, etc.).

(Rev. John McHugh & Charles Callan,  Teología Moral , Vol. II , n. 2274)

Siendo así que el culto herético está siempre al menos “en oposición a la verdad de la religión”, constituye  un culto falso.

Así es como un católico debe ver en estas cosas, pero el catolicismo está prohibido en el Vaticano desde hace muchas décadas. Permitir que se celebre una liturgia herética dentro de la Basílica de San Pedro es aún peor que lo que Francisco permitió en diciembre de 2015, cuando la fachada de esa  venerable iglesia fue convertida en  pantalla para proyectar un tema ecologista sobre la religión del cambio climático . ¿Recuerda?

Imágenes y sonidos de animales de todo tipo, reptiles, con aullidos y gruñidos Quevedo salían de la fachada del edificio más grande de la iglesia católica en la tierra, el cual cual, como todos deberíamos podríamos recordar, antaño fue consagrado con el propósito de ofrecer una perfecta adoración a la Santísima Trinidad:

Que esta abominación se llevase a cabo el 8 de diciembre el año 2015 – fiesta de la Inmaculada Concepción – añadió un insulto adicional al ya de por si grave pecado.

Sabemos lo que dice la Sagrada Escritura sobre que la casa de Dios, es Sagrada, y sobre los que la profanan:

Qué terrible es este lugar! es la Casa de Dios y puerta del cielo. (Gen 28:17)

Alza tus manos contra su orgullo: mira qué cosas han hecho los enemigos en el santuario. … Ellos han prendido fuego a tu santuario: han profanado el tabernáculo de tu nombre en la tierra. (Sal 73: 3,7)

Y les dice: Escrito está: Mi casa será llamada casa de oración; pero vosotros la habéis  convertido en una cueva de ladrones. (Mt 21:13)

No os engañéis, de Dios nadie se burla. (Gálatas 6: 7)

Mal día será aquél cuando el juicio De Dios castigue a la secta del Novus Ordo por todas sus blasfemias, sacrilegios, herejías, y abominaciones.

De Novus Ordo Watch

12 replies »

  1. Roma ya había sido profanada, por el principe Felipe de Edimburgo, esposo de la papisa de la anglicana, junto a todas las religiones del planeta en el año 1986. Eso deseaban, la toma y control total de la Iglesia católica, por la franc.masonería y en el año de su celebración mundial, Londra, 1717 – 2017, era esperable, que se atrevieran a tanto. Más que nada conociendo autoridades de la City de Londra, o los tres francmasones de Yalta, cuando se dividieron el mundo a su antojo, y que sus principios consisten, en la ruina, por todo medio posible, y arrodillar países y personas. Lo que deseamos es destruir el cristianismo. Madame Blavatsky agente carbonaria de la city de Londra, y de su colonia los EE UU. Para eso deseaban el control total, de Roma.

    Me gusta

  2. S.S. Pío XII, además de reprender al general de la compañía, de ese tiempo le dijo a modo de advertencia, que si no mantenían sus votos, desaparecerían.Y supongo que como era conocedor, de tiempos, y de todo el plan secreto, de la ramera de Babilonia, y sus planificadas tres guerras mundiales, no fue una, advertencia, casual. Gracias a la Iglesia fiel al Señor, al Padre Luigi Villa, a M. Marcel Lefevbre, al P. Leonardo Castellani, y a Chiesa Viva.

    Me gusta

    • Enumeración de los hechos que, tomados separadamente, pueden parecer insignificantes, pero que, vistos a la luz del nuevo humanismo, toman una significación que causa estupefacción:

      —Visita a la ONU y apoyo aportado a esta organización masónica, enemiga de todo lo que es católico.

      —Visita a la sala de cultos de la ONU, verdadero templo masónico.

      —Abandono de la tiara, signo del poder del pontificado.

      —Negativa a condenar el comunismo en el Concilio.

      —Presencia molesta de observadores de todas las religiones en las sesiones del Concilio.

      —Nombramiento de los cuatro moderadores.

      —Intervención de una mujer en el Concilio.

      —Viaje a Israel. Contacto con el Gran Rabino.

      —Abrazos a Atenágoras con levantamiento de la excomunión. Atenágoras tuvo un entierro masónico.

      —Intervención contra el “Coetus internationalis Patrum” pero apoyo a los cardenales liberales.

      —Entrega del anillo papal a Ramsay, en San Pablo extramuros. Ramsay, laico, masón y hereje. Bendición dada con el Papa a toda la Iglesia presente: cardenales, obispos, cle­ro, etcétera.

      —Visita a Bogotá para sostener las reivindicaciones de los “campesinos” e indirecta­mente de los “guerrilleros”.

      —Visita a Filipinas para llegar a Hong-Kong, donde debía pronunciarse un discurso pro-comunista, pero fue prohibido por el gobernador de Hong-Kong.

      —Decreto para los matrimonios mixtos, sin exigir el bautismo católico de los hijos.

      —Nombramiento de una comisión para la píldora, ¡con espera de dos años para decidir!

      —Decreto sobre la hospitalidad eucarística, que permite a los protestantes recibir la Eucaristía.

      —Secretariado para la unidad con declaraciones filo-luteranas.

      —Secretariado para los no-cristianos.

      —Supresión de las fiestas de precepto.

      —Supresión del ayuno eucarístico.

      —Supresión de la abstinencia.

      —Autorización de las Misas del sábado para el domingo.

      —Autorización para la incineración.

      —Concelebración de pastores anglicanos en el Vaticano.

      —Bendición a los pentecostalistas danzando y aullando en San Pedro.

      —Besos de pies a la ortodoxia.

      —Entrega a los musulmanes de la bandera de Lepanto.

      —Entrega de la cabeza de Santiago Apóstol a los ortodoxos.

      Y todas las grandes reformas:

      —Reforma litúrgica.

      —Reforma de los seminarios.

      —Democratización de las instituciones: sínodo de obispos en Roma; conferencias episcopales sin delimitación precisa de poderes; consejos presbiterales diocesanos.

      —Reforma de la Curia Romana y especialmente del Santo Oficio. Centralización.

      —Reforma del nombramiento de los obispos
      .
      —Revisión y modernización de todas las Constituciones de las sociedades religiosas.

      —Dimisión obligatoria de los obispos a los 75 años.

      —Evicción para el Cónclave de los cardenales de 80 años.
      http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.ar/p/el-golpe-maestro-de-satanas-el-texto-ha.html

      Me gusta

    • a la vejez…… jaja
      bergoglio hace rato que está en la decrepitud intelectual y espirituall, siguiendo a sus pastores heterodoxos desde el posconcilio. Ahora es una viva fiesta terminando de destruir lo que comenzó un tal roncalli.

      Me gusta

  3. Boira: Después de cuatro años de blasfemias y herejías, sumadas a medio siglo de destrucción del Catolicismo. usted pregunta si “el papa ha perdido el juicio?” Qué parte no entendió de que un hereje no puede ser Papa? ¿Tiene presente la Bula “Cum ex Apostolatum” y el canon 188.4? Si así fuera, su pregunta carece de sentido, resulta un tanto ingenua, salvo que usted sea un “resistente” que “reconoce” autoridad y cargo en los que están fuera de la Iglesia Católica.

    Me gusta

    • jaja… si que da risa la ignorancia y peor hoy en día que con un click se puede encontrar material que nos ayuda a entender lo que le están haciendo a la iglesia sus enemigos, especialmente como los dejaron obrar tranquilamente desde adentro los mismos usurpadores de turno desde hace cincuenta años.

      Me gusta

      • Claro que se que un hreje o un eexcomulgado “latae sententiae”? por herejia no puede ser papa Toda autoridad, llámese civil o eclesiástica, si no cumple con su deber y atenta contra sus propios deberes, bien sea por traición, por desinformación, por cobardía o por diplomacia, pierde la jurisdicción moral y, por consiguiente, no se puede obedecer lo mal mandado. Ningún Papa puede ir en contra de lo ya definido—.Santo Tomás de Aquino.Es mas “Cuando el obrar del Papa produce escándalo en la Iglesia, el papa no debe ser obedecido”. —Patriarca Simon de Cramaud

        Me gusta

    • Claro que se que un hreje o un eexcomulgado “latae sententiae”? por herejia no puede ser papa Toda autoridad, llámese civil o eclesiástica, si no cumple con su deber y atenta contra sus propios deberes, bien sea por traición, por desinformación, por cobardía o por diplomacia, pierde la jurisdicción moral y, por consiguiente, no se puede obedecer lo mal mandado. Ningún Papa puede ir en contra de lo ya definido—.Santo Tomás de Aquino.Es mas “Cuando el obrar del Papa produce escándalo en la Iglesia, el papa no debe ser obedecido”. —Patriarca Simon de Cramaud

      Me gusta

  4. ¿porqué los neocones se rasgan tanto las vestiduras con bergoglio?¿son o se hacen?

    —Concelebración de pastores anglicanos en el Vaticano.

    —Bendición a los pentecostalistas danzando y aullando en San Pedro.

    —Besos de pies a la ortodoxia.

    —Entrega a los musulmanes de la bandera de Lepanto.

    —Entrega de la cabeza de Santiago Apóstol a los ortodoxos.

    —Entrega del anillo papal a Ramsay, en San Pablo extramuros. Ramsay, laico, masón y hereje. Bendición dada con el Papa a toda la Iglesia presente: cardenales, obispos, cle­ro, etcétera.

    Me gusta

  5. Porque nunca admitirán su responsabilidad. La escuela de demonios llamada lucifer trust, cambian a lucis, por lo evidente, se funda en Londra en el año 1922. Luego se trasladan a New York, como el templo de entendimiento, en una catedral anglicana, llamada juan el divino, del año 1963, y logran la bendición de los dos franc-masones Juan XXIII y Pablo VI. alabados son, con el resto de la leviatán
    En el año del ritual donde hacen su falsa bandera, 9 de septiembre de 2001, para hacer creer que fueron atacados, tambien incendian ese templo luciferino, como parte de sus rituales, y lo que este vaticano, sea la cumbre de 1986, como esta, es lo mismo que hacen en cada templo masónico, para imponernos a todos la religión del anti-cristo y el culto al diablo.
    Nuestro Señor Jesucristo en san Mateo XXIV, no se refiere a Roma y sí a Judea. esa profecía quedó sellada. Como tambien para los que no practicamos, leyes mosaicas fariseas, saduceas, masonicas, ni las siete de noe satanicas, y no estudiamos sus libros satanicos de babilonia, nuestro Señor jamás dijo que debían hacer como los fariseos, sino al contrario, de ellos. que se colgaban preceptos, se llenaban de mandatos, y tradiciones de hombres, y que además no cumplían. Nada diferente a la actualidad y la religión mundial es un invento de hombres, el diablo, su dios, y sus demonios, por lo que todo lo que no es, de Dios, ha perdición irá.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s