ALL POSTS

CONFIRMADA LA AUTENTICIDAD DEL TERCER SECRETO DE FÁTIMA


La noticia importante de nuestros días es que el Secreto publicado en este blog en el post El Tercer Secreto de Fátima  pero publicado originalmente en mayo de 2010 en el blog sedevacantista Sursum Corda y en el blog mío Apostasía en junio de 2010, se  ha visto autenticado por el dictamen científico de una de las más importantes profesionales de España en el campo de la grafología y práctica forense, según puede verse en el libro recientemente publicado y puesto a la venta el día 21 del presente mes, de José María ZabalaEl Secreto mejor guardado de Fátima

Yo llegué al conocimiento del libro y de su autor,  que estudia el Tercer Secreto y sus connotaciones históricas, en el blog italiano de Marco Tosatti que da cuenta de ello en el post
Un libro, un texto (supuesto) DE SOR LUCIA

La fotografía original del Tercer Secreto, apareció enviada anónimamente al sitio Tradition in Action desde Portugal, el 21 de abril de 2010.

Allí encontramos, después de una corta introducción del Dr. Atila Sinke Guimarâens, la fotografía facsimilar del secreto tal como aseguran les ha llegado desde Portugal, seguido de una transcripción portuguesa, y de una traducción en inglés.

La fotografía ampliada puede verse aquí. Abajo la feproduzco.

tercer secreto de fátima
Mi propia transcripción es la siguiente:

JMJ                                                                                    Tui/1/4/1944
Agora vou revelar o terceiro fragmento do segredo: Esta parte é a apostasía na Igreja! Nossa Senhora mostrou-nos uma vista do um indivuo que eu descrevo como o santo Padre, em frente de uma multitud que estava louvando-o. Mas había uma diferença com um verdadeiro santo Padre, la mirada do demonio, este tinha os olhos do mal. Entaô depois de algums momentos vimos o mesmo Papa entrando a uma Igreja, mas esta Igreja era a Igreja do inferno, naô ha modo para descrever uma fealdade d’ese lugar, parecia como uma fortaleza feita de cimento cinzento. com ângulos quebrados e janelas semelhantes a olhos, tinha um bico no telhado do edificio. Em seguida levantamos a vista para Nossa Senhora que nos disse Vistes a apostasía na Igreja, esta carta posse ser aberta por O santo Padre, mas deve ser anunciada depois de Piu XII e antes de 1960. No reinado de Juan Pablo II a pedra angular da tumba de Pedro deve ser removida e transferida para Fatima. Porque o dogma da fe naô é conservado em Roma, sua autoridade será removida e entregada a Fatima. A catedral de Roma deve ser destruida e uma nova construida em Fatima. Sí 69 semanas depois de que esta ordem é anunciada Roma continua sua abominaçaô a cidade será destruida. Nossa Senhora disse-nos que esto está escrito, Daniel 9, 24-25 e Mateus 21, 42-44
Traducción al español
JMJ                                                             Tuy 1/4/1944
Ahora voy a revelar la tercera parte del secreto: Esta parte es la apostasía en la Iglesia!
Nuestra Señora nos mostró una visión de un individuo que yo describo como el “santo Padre” frente a una multitud que lo vitoreaba.
Pero había una diferencia con un verdadero santo Padre, la mirada del demonio, éste tenía los ojos del mal.
Entonces, después de algunos momentos vimos al mismo Papa entrando en una iglesia, pero esta Iglesia era la iglesia del infierno; no hay manera de describir la fealdad de ese lugar. Parecía como una fortaleza hecha de cemento gris con ángulos quebrados y ventanas similares a ojos; tenía un pico en el tejado del edificio.
Enseguida levantamos la vista hacia Nuestra Señora que nos dijo: Visteis la apostasía en la Iglesia; esta carta puede ser abierta por el Santo Padre, pero debe ser publicada después de Pío XII y antes de 1960.
En el reinado de Juan Pablo II la piedra angular de la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima. Porque el dogma de la fe no ha sido conservado en Roma, su autoridad será removida y entregada a Fátima. La catedral de Roma debe ser destruida y una nueva construida en Fátima.
Si 69 semanas después de que esta orden sea anunciada,  Roma sigue su abominación, la ciudad será destruida. Nuestra Señora nos dijo que esto está escrito, en Daniel 9:24-25 y Mateo 21:42-44

Como digo esta fotografía ha sido meticulosamente estudiada por la Dra. Begoña Slocker de Arce.

Como puede verse en el libro al comienzo del estudio grafológico, los grados de  la autora y su ejercicio profesional  están en la siguiente fotografía.

Una fotografía entre  las 21 fotos de su dictamen, que doy para que los lectores comprueben personalmente las letras del Secreto, superpuestas a las de los documentos conocidos (indubitados) de Lucía, es la siguiente

La conclusión de su dictamen es

REPRODUCIMOS: EL DOCUMENTO REFERENCIADO COMO “TERCER SECRETO DE FÀTIMA HA SIDO ESCRITO POR LA MISMA MANO QUE EL DOCUMENTO INDUBITADO CORRESPONDIENTE A LA PRIMERA Y SEGUNDA PARTE DEL SECRETO DE FÁTIMA REDACTADOS DE PUÑO Y LETRA POR SOR LUCÍA DOS SANTOS EN SU TERCERA MEMORIA DEL 31 DE AGOSTO DE 1941.

Lo anterior en el post es la reproducción de los datos escuetos de la trascendental noticia y merece un comentario que encuadre los hechos y sus precedentes históricos. Lo cual haré próximamente.

No puedo ocultar mi enorme satisfacción por la corroboración de mis estudios publicados en el post de este blog Tercer Secreto de Fátima y en el blog Apostasía, blog en el que he publicado algunos estudios sobre aspectos del Secreto.
Yo había llegado ya a la conclusión, de la autenticidad del Secreto. A esto llegué tanto por los datos externos conocidos acerca del Secreto (testimonios sobre datos físicos conocidos y sobre aspectos filtrados del  contenido del Secreto), como también a través de una rigurosa crítica interna- teológica y literaria- del Secreto.

Esta tercera parte del Secreto puede leerse en la versión íntegra del Secreto de Fátima en sus tres partes, o sea el Secreto de Fátima Completo en el post El Secreto Completo y en el documento PDF El Secreto Completo.  Léase el Secreto Completo en español, y compruébese la unidad interna, de estilo y de vocabulario. El lector podrá apreciar la unidad de estilo de las tres partes que se muestran integrando el Secreto completo de Fátima. Es algo que el mejor falsificador no hubiera podido lograr. El alma de Lucía está en las tres partes del Secreto. Son partes de un mismo escrito y de una misma profecía tal como salió de la bendita boca de Nuestra Señora en squēl lejano 1917.
Les confieso que el saberme poseedor de unos conocimientos que nadie compartía y que eran objeto en ocasiones de rechazo y hasta mofa, me ha causado, a veces, profundo malestar.

Lo más importante es que el Secreto avala, por lo menos de una manera implícita, la posición teológica del Sedevacantismo, que puede considerarse una “conclusión teológica cierta” de la doctrina católica en su aplicación a nuestros días. Ahora se ha visto corroborada con la ayuda del dictamen grafológico que certifica haber sido Lucía de Fatima la que ha escrito con su propia mano el texto cuya fotografía ha sido analizada, y que con certeza fue revelado por Nuestra Señora en 1917 en Fatima a los tres pastorcitos y que Lucía guardó en su memoria (privilegiada, como consta) hasta comienzos de 1944 que es cuando lo puso por escrito en su humilde celda del convento de las Hermanas Doroteas de Tuy. Allí tambien recibió unas valiosas revelaciones de Nuestro Señor y Nuestra Señora.
Como he dicho antes, todo lo anterior requiere un amplio comentario mío que ayude a comprender la importancia trascendental de este descubrimiento e incluso sus consecuencias para nuestros días.
Lo haré en breve. Por hoy nos conformamos con el contenido de este post que es una mera relación de los hechos.

Me permito felicitar a los lectores y a mí mismo por esta confirmación de la autenticidad del Secreto que tantos han despreciado pero que ha incidido en la marcha de la Iglesia, la católica y la falsa iglesia de nuestros días de la que Lucía escribió que estaría carente de “autoridad” y que acabaría en la destrucción de la “catedral” de Roma y de la Ciudad Eterna, huérfana de papas desde hacía tiempo.

Déjenme decirles que este Secreto explica perfectamente la renuencia de los papas a publicarlo porque de él se deduce meridianamente la pérdida del cargo papal en Ia Iglesia y su transferencia a otro lugar ( ¿Fátima? ¿La mística Fátima formada por los verdaderos católicos que cree en el dogma de la Fe, el cual  no se apartaría de Fátima ? )  y el castigo de Ia herejía de los papas con Ia destrucción del Templo católico del Vaticano y de la Ciudad de las siete colinas (parte de ella,  supongo, la Roma “católica). ¿Cómo iban a publicar esto los papas conciliares e incluso los anteriores?

EL SECRETO DE FÁTIMA COMPLETO (En español

Descargar Documento PDF

 

Bien, el Secreto consta de tres cosas distintas, de las cuales ahora voy a revelar dos. [Añadimos al final la tercera cosa o el llamado “Tercer Secreto de Fátima]

La primera fue la vista del infierno

Nuestra Señora nos mostró un mar de fuego, que parecía estar debajo de la tierra. Sumergidos en este fuego, los demonios y las almas, como si fuesen brasas transparentes y negras, o bronceadas, con forma humana, que fluctuaban en el incendio, llevadas por las llamas que de ellas mismas salían juntamente con nubes de humo, cayendo para todos los lados, semejante al caer de las centellas en los grandes incendios, sin peso ni equilibrio, entre gritos y gemidos de dolor y desesperación que horrorizaba y hacía estremecer de pavor. Los demonios se distinguían por formas horribles y asquerosas de animales espantosos y desconocidos. Esta vista fue un momento, gracias a nuestra Madre del Cielo, que antes nos tenía prevenido de llevarnos para el cielo (en la primera aparición) si así no fuese creo que habríamos muerto de susto y pena.

[Segunda parte]

Enseguida, levantamos la vista para NªSª que nos dijo con bondad y tristeza:

Visteis el infierno, para donde van las almas de los pobres pecadores; para salvarlas , Dios quiere establecer en el mundo la devoción a Mi Inmaculado Corazón. Si hicieren lo que Yo dijere, se salvarán muchas almas y tendrán paz. La guerra va a acabar. Pero si no dejaren de ofender a Dios, en el reinado de Pio XI comenzará otra peor. Cuando viereis una noche iluminada por una luz desconocida , sabed que es la grande señal que os da Dios de que va a castigar el mundo por sus crímenes , por medio de la guerra , del hambre y de las persecuciones a la Iglesia y al santo Padre. Para impedir esto, vendré a pedir la consagración de Rusia a Mi Inmaculado Corazón y la comunión reparadora en los primeros sábados. Si atendieren Mis pedidos Rusia se convertirá y tendrán paz; si no, esparcirá sus errores por el mundo, promoviendo guerras y persecuciones a la Iglesia. Los buenos serán martirizados, el Santo Padre tendrá mucho que sufrir , varias naciones serán aniquiladas. Por fin Mi Inmaculado Corazón triunfará . El Santo Padre me consagrará Rusia que se convertirá y será concedido al mundo un tiempo de paz.

[TERCERA PARTE DEL SECRETO]

(Es muy probable que quienes (¿El mismo Vaticano?) hicieron pública en internet la fotografía de esta Tercera Parte, comúnmente llamada el “Tercer Secreto de Fátima”, alteraran su redacción con objeto de ocultar o hacer confusa la visión contenida en la primera parte del texto y ofrecer un Secreto confuso y casi inverosímil. Para ello, bien pudieron haber trasladado algunas palabras o letras de manera que el sentido del Secreto variase completamente, sin menoscabo de ser la auténtica letra de Lucía.. El Sr. Atila Sinke Guimarães ha hecho una meticulosa labor de reconstrucción del Secreto pero no caprichosa o guiada por prejuicios. El resultado lo pongo a continuación del texto aceptado como el Tercer Secreto.)

Ahora voy a revelar la tercera parte del secreto: Esta parte es la apostasía en la Iglesia!
Nuestra Señora nos mostró una visión de un individuo que yo describo como el “santo Padre” frente a una multitud que lo vitoreaba.
Pero había una diferencia con un verdadero santo Padre, la mirada del demonio, éste tenía los ojos del mal.
Entonces, después de algunos momentos vimos al mismo Papa entrando en una iglesia, pero esta Iglesia era la iglesia del infierno; no hay manera de describir la fealdad de ese lugar. Parecía como una fortaleza hecha de cemento gris con ángulos quebrados y ventanas similares a ojos; tenía un pico en el tejado del edificio.
Enseguida levantamos la vista hacia Nuestra Señora que nos dijo: Visteis la apostasía en la Iglesia; esta carta puede ser abierta por el Santo Padre, pero debe ser publicada después de Pío XII y antes de 1960.
En el reinado de Juan Pablo II la piedra angular de la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima. Porque el dogma de la fe no ha sido conservado en Roma, su autoridad será removida y entregada a Fátima. La catedral de Roma debe ser destruida y una nueva construida en Fátima.
Si 69 semanas después de que esta orden se publique, Roma sigue su abominación, la ciudad será destruida. Nuestra Señora nos dijo que esto está escrito, en Daniel 9:24-25 y Mateo 21:42-4

Esto no lo digáis a nadie. A Francisco sí podéis decirlo.

(Texto reconstruído)

Atila Sinke Guimarães

JMJ Tuy 4/1/944

Ahora voy a revelar el tercer fragmento del Secreto.

¡Esta parte es la apostasía en la Iglesia!

Nuestra Señora nos mostró una Iglesia, pero ésta era una Iglesia del infierno y un individuo que yo describo como el santo Padre al frente de una multitud que estaba alabando al demonio, pero había una diferencia de un verdadero santo Padre: la mirada, éste tenía la mirada del mal.

Entonces vimos al mismo Papa entrando en una Iglesia, después de algunos momentos, pero no hay manera de describir la fealdad de ese lugar, parecía una fortaleza de cemento gris con ángulos quebrados y ventanas semejantes a ojos, tenía un pico en el tejado del edificio.

Enseguida levantamos la vista para Nuestra Señora que nos dijo Visteis la apostasía en la Iglesia.

Porque el Dogma de la fe no se ha conservado en Roma, su autoridad será removida y entregada a Fátima. La catedra [silla] de Roma debe ser removida y una nueva construida en Fátima.

En el reinado de Juan Pablo [sic] ii la piedra angular de la tumba de Pedro será removida y transferida a Fátima.

Esta carta puede ser abierta por El santo Padre pero debe ser anunciada después de Piu [sic] xii y antes de 1960.

Si 69 semanas después de que esta orden sea anunciada, Roma continúa su abominación, la Ciudad será destruída.

Nuestra Señora nos dijo que esto está escrito [en] Daniel 9: 24- 25 y en Mateo 21: 42- 44

( huella digital)

Esto no lo digáis a nadie. A Francisco sí podéis decirlo.

Anuncios

146 replies »

  1. Qué importante descubrimiento, pues no se estaba en contradicción de nada. Ahora que se cumplen los 100 años de las apariciones, pues quiero felicitarlo por todas sus investigaciones y por darnos a conocer documentos tan importantes. Saludos

    Le gusta a 1 persona

    • La fotografía original del Tercer Secreto, apareció enviada anónimamente al sitio Tradition in Action desde Portugal, el 21 de abril de 2010, con una corta introducción del Dr. Atila Sinke Guimarâens. La fotografía facsimilar del secreto tal como aseguran les ha llegado desde Portugal, seguido de una transcripción portuguesa, y de una traducción en inglés. El Dr. Atila no estava cierto de su autenticidad entonces e agora esta seguro de su falsificación. Basta leer la ultima su análisis en el mismo sitio Tradition in Action.

      Le gusta a 2 personas

  2. Si fuésemos a tomar el 21 de marzo de 2017 como fecha de publicación del secreto… lo que tiene bastante asidero, el día en cuestión es el 16 de julio de 2018.

    Es muy probable que Bergoglio planifique una de sus “giras” para esas fechas.

    Le gusta a 1 persona

    • Desculpe que lhes diga mas essa carta e falsa e tambem o Segredo .Eu tenho nas minhas maos o verdadeiro segredo que me foi dado na igreja de St.Ilena em 1997 .O nosso Bispo de Leiria foi dada autorizacao para dar o Segredo ao povo portugues de que eu faco parte embora no Estrangeiro como ja disse obti-o em Toronto Ontario Canada na igreja de St.Ilena na Dundas Street West depois da missa a entrada da porta da Igreja .Isto e dentro da igreja estava uma mesa com muitas folhas de papel escritas em Portugues com o nome the OTERCEIRO SEGREDO DE FATIMA e uma senhora entao explicpou-os que o Bispo de leiria ja tinha permitido que o Segredo fosse distribuido .isto foi 1996 ma eu recebi-o em 1997 .Ja o postei muitas vezes na internete mas as pessoas torronas e teimosas nao aceitam a verdade preferen a mentira poeisso eu desisti de publica-lo mais .Ora vas a ver algumas coisas que sao falsas .Em primeiro lugar essa foto que VC tem ai na site nao e a lucia mas sim uma impostora prima dum senhor meu amigo que era freira e depois de ter sido obrigada a apresentar-se em fatimacomo se fosse a verdadeira Lucia veio a tirar a sua propria vida .Segundo a carta que vc mostra e mais uma vez falsa pois a carta que foi escrita por lucia era totalment diferente em primeiro lugar foi escrita a mao segundo a sua letra e um poouco imperfeita pois Lucia nao tinha grandes estudos era uma pessoa simples .Por Deus sabemos que o Vaticano a silenciou .e ela nunca vi o Papa Joao Paulo II pois quem o viu foi mais uma vez a impostora e nao a Lucia .O segrego esta contido em 4 paginas e nao somente em uma .Tudo que estamos a atravessar esta escrito no Terceito Segredo e temos ainda muito mais que sofrer assim como as 3 noites de escuridao.

      Me gusta

  3. Estimado Sr. Moimunan.
    Esto confirma todas las investigaciones que usted ha hecho, referente al Tercer Secreto de Fátima. Quiero también decirle que siempre creí, en todo lo que usted, en su oportunidad, nos presento acerca de ello.
    Continuó pensando, que su gran blog Amor de la Verdad, hace honor a su título y agregar que me sigue pareciendo el mejor de la red.
    Aprovecho, también, para felicitar a sus comentaristas “estrella”, María y Adri, que con sus investigaciones y sus aportaciones, han contribuido grandemente, seguramente a muchas personas, entre las cuales me incluyo, a conocer la manera como han trabajado los enemigos de Dios y de las almas, los que tienen por padre al diablo.
    Muchas gracias, y que el Señor Dios, y la Santísima Virgen María, los sigan bendiciendo y los guarden.

    Me gusta

  4. La Piedra Angular, según la Biblia es nuestro Señor Jesucristo. ¿He de entender, a la luz de la profecía de San Malaquías que nuestro Señor vino ya?. El dato de que la Piedra Angular sería llevada a Fátima en el reinado del antipapa JPII, parece indicarlo.

    Le gusta a 1 persona

    • En el texto se habla de “la piedra angular de la tumba de Pedro”. Se refiere a la sede del papado. Al leerse el párrafo entero puede verse claramente:

      “En el reinado de Juan Pablo II la piedra angular de la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima. Porque el dogma de la fe no ha sido conservado en Roma, su autoridad será removida y entregada a Fátima. La catedral de Roma debe ser destruida y una nueva construida en Fátima.”

      Le gusta a 1 persona

  5. Cuando en el texto se habla de “el reinado de Juan Pablo II”, parece claro que no se está refiriendo a este hombre como si fuera un verdadero papa, ya que acto seguido se afirma que Roma no ha guardado el dogma de fe, y su autoridad (la de Roma) será removida de lugar. Durante el gobierno de los falsos papas Pablo VI, Juan Pablo I y Juan Pablo II, aún quedaba un número importante de cardenales y obispos nombrados por el verdadero papa Pío XII, y quizá por eso aún era posible una restauración del papado por medio de esos hombres. Pero con el correr del tiempo, esa posibilidad desapareció (me refiero sólo al restablecimiento del papado por medio de esos hombres, no hablo en general, ya que la posibilidad de elegir a un verdadero papa está siempre presente en la Iglesia y no puede desaparecer). Creo que el texto puede interpretarse de esta forma: una vez perdida en aquel entonces toda esperanza de reacción en la Iglesia conciliar (durante el “gobierno” de Wojtyla), Dios retira definitivamente su ayuda.

    Por otra parte, la figura del falso papa nombrada en el texto, bien puede aplicarse a todos los “papas” conciliares: todos ellos han sido vitoreados, y todos han formado parte de esa “Iglesia del infierno” de la que habla el mensaje (la Iglesia conciliar). Que esta “Iglesia del infierno” sea no sólo la de Bergoglio sino la de todos los “papas” del Vaticano II, se aprecia claramente por el hecho de que Dios le retira su ayuda durante el “gobierno” de Wojtyla (no el de Bergoglio), y por la petición de la Virgen de que el Secreto fuera dado a conocer antes de 1960, época anterior a la usurpación del papado y al nacimiento de la Iglesia del Vaticano II.

    Cuando en el texto se dice que la carta “debe ser publicada después de Pío XII”, creo que se refiere al tiempo posterior a su llegada al trono de Pedro, y no necesariamente a después de su muerte.

    Obviamente Nuestra Señora, al hablar de “Iglesia del infierno”, no se está refiriendo a todos los católicos que de buena fe e inconscientemente, se han adherido a las “reformas” del Vaticano II. Ella se refiere a la parte de la jerarquía que conscientemente ha abandonado las enseñanzas de la Iglesia (por eso habla de “la apostasía en la Iglesia”).

    Personalmente creo que este texto encaja perfectamente con la posición sedevacantista, confirmándola. Y es importante notar que el autor del libro no es sedevacantista ni tradicionalista, por lo que no puede hablarse de un enfoque parcial de la cuestión.

    Me gusta

    • Que les retirara la ayuda por la falta de reacción suena bastante lógico. Si no entendí mal el secreto debía publicarse a más tardar en los sesenta o cuando muriese sor Lucía o lo que ocurriese primero.

      Le gusta a 1 persona

  6. No resisto hacer algún comentario, es mi naturaleza, con las disculpas del caso:

    Supongo que este secreto fue escrito antes de 1960 con la intención de que se publicase después de Pío XII y antes de 1960 como dice el texto. Es decir que este secreto está diciendo que Juan XXIII y Pablo VI son verdaderos Papas porque dice claramente:

    “esta carta puede ser abierta por el Santo Padre, pero debe ser publicada después de Pío XII y antes de 1960,”

    ¿Quien la va a publicar después de Pío XII sino un Papa? ¿O la Virgen esperaba que una antipapa apostata, posterior a Pío XII, fuese a publicar la carta???

    También dice que Juan Pablo II es verdadero Papa porque pone:

    “En el reinado de Juan Pablo II ”

    Por lo tanto no es un secreto pro-tesis-sedevacantista, a menos que sea solo sedevacantista para Benedicto y Francisco.

    Supongamos que Juan XXIII o Pablo VI hubiesen publicado esto, antes de que Wojtila fuese electo JPII.¡ Nadie hubiese entendido nada! y me pregunto si alguien que hubiese subido al papado habría tomado el nombre de Juan Pablo II teniendo conocimiento de esto.
    Por lo tanto este es un escrito que exige ser leído en 1960 pero que simultáneamente da por hecho que no va a ser leído públicamente.

    Además ,hay que reconocer que no se ha cumplido lo que profetiza:

    “En el reinado de Juan Pablo II la piedra angular de la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima. Porque el dogma de la fe no ha sido conservado en Roma, su autoridad será removida y entregada a Fátima. La catedral de Roma debe ser destruida y una nueva construida en Fátima.

    ¿Ha ocurrido algo de esto que debía ocurrir en el reinado de Juan Pablo II?

    Me gusta

    • Sus objeciones, son evidentes y yo por lo menos he pensado mucho en ellas.
      Hay que tener en cuenta algo fundamental: La Virgen (que posee actualmente la visión beatífica en grado sumo (sólo superada por la visión del entendimiento de la Humanidad Santísima de Cristo) manda una cosa que sabe que no se va a cumplir, o sea manda que se publique un Secreto que sabe que no se va a publicar, y el texto está en relación con esta ciencia suya. Esto es algo común con otras acciones y profecías de Dios y de Cristo. Hay muchos ejemplos. Lo cual no quita que sienta el incumplimiento, como Cristo (Dominus flevit) sintió la apostasía de Israel y el castigo subsiguiente. Aunque les predicó (sabiendo que está predicación no tendría efecto) para que no apostataran, intentando como la Gallina recoger a sus polluelos.
      Yo creo que los papas que siguen a Pío XII fueron herejes y por consiguiente no fueron papas verdaderos (“si se le puede llamar Santo Padre“). Pero los fieles de la Iglesia aunque con un antipapa (como tantas veces) no habían caído en la Apostasía. Ni siquiera cuando todos los obispos cayeron en herejía pública y objetiva, cuando ellos “ignorantes quizás invencibles” firmaron el conjunto de los textos del Vaticano II. Pero entonces no se podía hablar de “la Apostasía en la Iglesia” sino todo lo más en la jerarquía. Algo parecido a la Iglesia arriana. Casi todos los obispos eran apóstatas porque dejaron de creer en el Hijo de Dios que es Cristo. Pero gran parte del pueblo no cayó en la Apostasía por su ignorancia y resistencia y su situación era muy semejante a los católicos de los tres papas anteriores a Juan Pablo II.
      Con Juan Pablo II las cosas cambian esencial y objetivamente. Él publicó “Ex cathedra” (lean su fórmula de aprobación) un Catecismo herético que el pueblo recibió y que reproduce las herejías del Vaticano II (Libertad religiosa, Ecumenismo, Comunicatio in Sacris, colegialidad, judíos hermanos mayores con una Alianza válida, misiones destruídas, la salvación fuera de la Iglesia afirmada, etc,) Después en el Código de 1983 para el conjunto de fieles y obispos, se repite la cosa. Dos documentos destinados a todo el “pueblo de Dios” son aceptados al menos confusamente. Muchos no se enteraron. Otros “formalmente” no cayeron en herejía “in internis” pero en lo exterior, el pueblo, notoria y públicamente, cayó en la Apostasía al aceptar una religión diferente, con ignorancia quizás invencible, pero permitida por sus culpas precedentes. Algo parecido a los “fieles” de la FSSPX y en general a los tradicionalistas “resistentes’. Aunque no lo sepan son apóstatas, profesan otra Fe diferente a la que la Iglesia siempre creyó, y están fuera del cuerpo visible de la Iglesia (Dios quiera que sigan perteneciendo al alma, por sus deseos sinceros). Ésta fue la situación de Juan Pablo II. Él nunca fué papa pero a los ojos de los “católicos” lo era. Después, establecida la Apostasía EN la Iglesia, ROMA, no el “papa” dejó de poseer la Piedra Angular de la Fe. Una situación muy parecida a la de los judíos antes de la destrucción del Templo. Una vez destruído el Templo, inequívocamente y oficialmente, dejó de existir la Iglesia judaica (algo significado en el rasgamiento del velo del Templo el día de la muerte del Ungido) Iglesia a la que se habían dado innumerables veces (por ejemplo en los Salmos)promesas de eternidad e indefectibilidad en la Ciudad de Sión. El Secreto alude al texto de San Mateo en el que Cristo recuerda el Salmo de “la piedra que rechazaron los constructores dejó de ser la piedra angular [de la Iglesia judaica]. Ha sido un milagro patente“. Nació otra Iglesia, o mejor dicho salió una RAMA en el acebuche desde entonces silvestre, surgió el Israel de Dios. Pero la indefectible e infalible Iglesia judaica siguió eternamente viva en el Israel de Dios, en la Iglesia Católica, porque las promesas de Dios son eternas. Roma empezó a poseer la piedra angular en la clave de la bóveda de su construcción. Ahora se repite la historia, incluso se repetirá la “destrucción del Templo” quizás en agosto del año 2018 (69 semanas después de la publicación de la Orden, que creo que ha sido ahora). Lo comprobaremos entonces. Pero la Iglesia de Roma es indefectible y Eterna como lo fue la Iglesia judaica. Porque son la misma Iglesia de Dios. Ahora bien, otra vez, la piedra que rechazaron los arquitectos, que es la Fe, ha abandonado Roma, se ha transferido a otro lugar distinto de aquél en donde ha estado el sepulcro de San Pedro. Pero una piedra de este sepulcro ya está en Fátima. El mismo Juan Pablo la llevó en sus propias manos sin darse cuenta que estaba cumpliendo el Secreto que pretendía burlar y quedar libre de culpa, al entregar la piedra de la Fe católica para una nueva construcción en Fátima, la”catedral de Fátima”, Fe de la que había apostatado. Pero ¿qué es Fátima? Es aquél lugar donde es guardado el “dogma de la Fe”. La mística Fátima es la Iglesia remanente cuya “catedral” está construída con piedras vivas, en cuya clave de bóveda está la piedra angular de la Fe en Cristo. Irónicamente el rector de Fátima al recibir la piedra del sepulcro de manos de Juan Pablo II, dijo que “estoy recibiendo la piedra angular” Quizás lo dijo mandado por Juan Pablo II, que como Caifás “profetizavit”, porque entonces como Caifás era a los ojos de todos Sumo Sacerdore y dejó de serlo inmediatamente cuando su Iglesia dejó de ser la construcción de Dios. Esto no quita que él como los anteriores papas conciliares fueran falsos papas, o antipapas. Aunque la visión los nombra por sus nombres de papas (¿cómo si no podría ser entendida?) exactamente como lo hace la profecía de San Malaquías con los antipapas. Sólo que los antipapas de San Malaquías presidían, aunque ilegítimamente, la Iglesia eterna. Desde Juan Pablo II, presiden un cadáver o mejor dicho la prostituída Iglesia de Babilonia. Y como pasó con la Iglesia judaica, esta Ramera, cree que todavía es la “construcción” de Dios y que conserva la Piedra Angular.
      No me acuse de ser “fantástico” porque le describa cosas que parecen imaginarias. La profundidad del Secreto es insondable como lo son las profecías bíblicas. Ninguna mente humana ha podido inventarlo. Juan Pablo II, no comprendió nada. Y sobre todo no comprendió que como Edipo en la tragedia griega él mismo mató a su padre (Roma) y se casó con o entregó las arras a su Madre, de la que era hijo apóstata (la Iglesia de FÁTIMA) a la que entregó la piedra angular, incluso materialmente, con sus propias manos. ¡Quė hecho tan extraño!. Los que han fabricado “secretos de Fátima” como el Vaticano y otros, han fabricado burdas obras humanas, secretos ridículos con “mares embravecidos” y arqueros bengalíes. Este Secreto merece ser meditado y desentrañado para poner en claro el “milagro patente” que es la Iglesia de Dios, ahora huída al desierto, a la que se ha dado promesa de eternidad, con su Piedra Angular que es Cristo. Como dice San Pablo “estáis edificados sobre el fundamento de los Apódtoles siendo la Piedra Angular Cristo. (EFE. 2, 20)”
      Yo no pretendo dejarlo todo claro. Es más creo que puedo equivocarme, porque estoy hablando de un misterio inaccesible. Ningún sedevacantista comprende bien la realidad de su situación. Por eso hay tanta división entre ellos. Pero estoy convencido que “dígitus Dei est hic“. A nosotros nos toca entender el Secreto que Dios nos ha confiafo por la boca de María, y que es piedra de escándalo para muchos. “Todo el que tropiece con esta Piedra se hará trizas“. “Qui potest capere capiat”. “A vosotros se os ha dado entender estas cosas y a los demás (oh juicios divinos) no se les ha concedido, no sea que entendiéndolas (lo cual han desmerecido culpablemente) SE SALVEN.”.
      Yo creo que en el Secreto hay jalones, como marcas de comprobación, que atestigüan su autenticidad. Por ejemplo, el nombrar a Juan Pablo II, y además en español,(cosa que ningún falsificador haría) y sobre todo, el texto que la Virgen señala de San Mateo, 21, 42-44. Es de una riqueza insondable y describe bien la situacíón del catolicismo actual, única en su historia.
      Son cosas que un falsificador no babría hecho ni podido hacer, ni siquiera inaginar. El que no lo comprendamos bien en su profundidad no debe hacer que lo rechacemos sobre todo cuando está acreditada, por el estudio grafológico, su autenticidad. En esto, como en todo hemos de ser humildes y abrazar esta revelación que si no es oficial ni obligatoria, es pública y acreditada ante un gran público, con el gran milagro del sol.

      Me gusta

      • Aunque esta versión del secreto no me parece autentica, lo tengo que felicitar por que por lo menos se la juega, ha realizado un estudio del tema, sacó sus propias conclusiones, con mas o menos suerte (eso Dios lo sabrá) y va para adelante con ello. Que Dios le recompense sus desvelos.

        Me gusta

      • O Santo Padre em questão deveria ser o Cardeal Siri que foi eleito Papa, mas uma conspiração maçonica o removeu do papado e elegeu o antipapa João XXIII. A maçonaria já sabia do segredo e fez de tudo para evitar que viesse ao público.

        Le gusta a 1 persona

  7. Pero admitir la autenticidad de esto plantea serias interrogantes: ¿Cuándo menciona a Juan Pablo II, se asume su reconocimiento como Papa, o debemos entenderlo solamente como una cuestión vocativa, en el sentido que así se le reconocería mundialmente a este personaje, independientemente de su legitimidad como Papa? Obviamente que los sedevacantistas optarán por esta última hermenéutica, pero el punto es que resulta que no es algo inequívoco en el texto. Amén de que no menciona la ilegitimidad del resto de pseudopapas. Da pie a muchas interpretaciones. Y más insólito esta lo de la “autoridad entregada a Roma”. Sinceramente, más que clarificar, a mí me da impresión de dejar dudas. Conste, yo mismo soy sedevacantista confeso y convencido, pero más por conclusiones teológicas y canónicas, que por fundamentos que de hecho por naturaleza son secundarios, como las revelaciones privadas, para colmo, en cuestiones que no sé sabe si son auténticas, como lo de este texto en sí. Sugiero prudencia y mayor análisis.

    Le gusta a 1 persona

  8. Jorge Rodríguez,

    Cuando el texto dice que debe ser publicado después de Pío XII, puede estar refiriéndose a después de la llegada de Pío XII (durante su reinado), y no a después de su muerte. El papa Pío XII podría haberlo publicado en vida, o haber encargado a alguien que lo publicara tras su muerte, estando la Iglesia en estado de Sede Vacante.

    El mensaje dice que en el reinado de Juan Pablo II a Roma se le quitará la sede del papado (“la piedra angular de la tumba de Pedro” se refiere al papado y a su autoridad). Dice el texto:

    “En el reinado de Juan Pablo II la piedra angular de la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima. Porque el dogma de la fe no ha sido conservado en Roma, su autoridad será removida y entregada a Fátima. La catedral de Roma debe ser destruida y una nueva construida en Fátima.”

    El motivo del traslado es por no haber guardado la fe. Al decir esto, el mensaje está descartando que Juan Pablo II sea un verdadero papa, ya que un papa auténtico siempre guarda la fe.

    El mensaje dice que la Sede será trasladada por Dios a Fátima en vida de Wojtyla, pero no dice que en ese tiempo será elegido un verdadero papa ni que Roma será destruida (esto ocurriría después).

    Por otra parte, el antipapa Wojtyla seguramente eligió el nombre de Juan Pablo II antes de leer el secreto, y después ya no pudo cambiarlo.

    Me gusta

  9. “En el reinado de Juan Pablo II la piedra angular de la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima. Porque el dogma de la fe no ha sido conservado en Roma, su autoridad será removida y entregada a Fátima. La catedral de Roma debe ser destruida y una nueva construida en Fátima.”

    Esto no me convence, parece estrambótico.
    Escuchen, en la Iglesia la que manda es la Jerarquía, o el Papa. Si no está, queda la doctrina. Pero las apariciones de Fátima, por muy reconocidas que fueran, no son Magisterio. No es lo mismo. Cada palabra de un “mensaje del Cielo” no tiene por qué ser cierta.
    ¿Por qué la piedra de la tumba debe ser llevada a Fátima? Ni literalmente, ni simbólicamente le encuentro sentido. Porque, ¿quién debía leer esta carta? Si no es el Papa aunque la lea, ¿de qué sirve la carta?
    En la Iglesia, en la fe y teología no dictamina lo que hay una revelación privada, sino el Magisterio. Santo Tomás, San Agustín, ningún doctor de la Iglesia parte en sus estudios y escritos de las revelaciones privadas, sino de la Escritura y del Magisterio.

    Creo que hay que centrarse en lo real que estamos viendo delante nuestro: lo que Francisco está enseñando no es católico. El CVII no enseña la doctrina católica en su integridad. Luego si esto se enseña en el nombre de la Iglesia, no puede tener buenas consecuencias ni para la fe ni para la Iglesia, cristianos y el mundo en general.

    Le gusta a 1 persona

  10. Moimunan, aqui hay un misterio que obviamente no conocemos. Creo que es mejor saber solo desde la Fe y el analisis sereno del Magisterio que advirtió sobre toda esta herejia modernista.

    Ya se ve que la intentona conciliar de transformar Fatima en un emotivo hecho del pasado no va a resultar.

    Centenario de 1917. Cielo cerrado. Silencio.

    Le gusta a 1 persona

  11. Comparto la explicación de Señor Moimunan. Persiste un gran misterio. Cómo este mensaje pudo ser conservsado y llegar a ser publicado… Supongo que la Virgen Maria le había pedido a la vidente Lucia hacerlo una copia y hacerlo conservar por una persona para publicarlo después de la muerte de Pio XII. Es lo que pasó en la realidad. El mensaje original probablemente ha sido destruido por Roncalli …

    Le gusta a 1 persona

    • La verdad es que yo esperaba del tercer secreto más información acerca de como se desarrollarían los acontecimientos finales. Siendo yo sedevacantista de toda mi vida, no me entero de algo nuevo. Pero si esto se hubiera publicado a la muerte de Pío XII, claro que sería increíble para muchos católicos. Las objeciones presentadas arriba, contra esta publicación, se pueden desvanecer.
      Nunca llama Santo Padre a Juan Pablo II. Aun los antipapas son mencionados por el nombre que adoptaron en su falsa elección, por nombrar a uno, el primer juan XXIII. Cuando dice ; esta carta puede ser abierta por el Santo Padre, pero debe ser publicada después de Pío XII y antes de 1960.
      No hay contradicción: cuando dijo; puede ser abierta por el Santo Padre, eso se le dijo en tiempo de pio XII, el cual era Santo Padre. Debía publicarse pues, a la muerte de éste, cuando Roma se convertiría en la Iglesia del infierno. Para mi ese que tenía aspecto de Santo Padre mas la mirada del demonio, es el anticristo, la séptima cabeza de la bestia y que también es la octava, comenzando a contar después de Pío XII.
      En cuanto a remover la autoridad de Fatima a Roma, algo así hicieron los del cónclave de Asís, de dónde eligieron a ” Lino II” hicieron un juramento en “valinhos” antes de ir a las elecciones a Asís. Y eso fue en tiempo de Juan Pablo II, como es conocido ese antipapa.

      Le gusta a 1 persona

      • Perdón, quise decir ” remover la autoridad de Roma a Fatima'”
        Lo cierto es que si habrá un verdadero Santo Padre. Pues dice el texto de la segunda parte del secreto ” finalmente el Santo Padre consagrará Rusia a mi inmaculado corazón…” Y no es condicional.

        Me gusta

      • Ahora sería bueno saber que tan auténtica es la versión de la visión del Papa que es asesinado junto con una parte de la Iglesia al pie de una Cruz de Maderos toscos como de alcornoque, sobre un monte.

        Me gusta

  12. Hay varias cosas que hacen extraño este nuevo secreto.
    1) Cuál sería la fecha de publicación? El libro de Zavala? El de tradinews el 2010? El de Guimaraes? Cómo puede ser eso una publicación, entendiendo que en ello no participa ninguna autoridad magisterial ni vidente, ni obispo, ni nada?
    2) Lo que han dicho de JP II es cierto; sería una trampa por parte de Dios decir que se debe publicar, pero si lo hace no se cumple, porque nadie se llamaría JP II. No vale aquí lo inexorable de la profecía, porque el requisito debe ser cumplible.
    3) Por qué trasladarse a Fátima? El recurso del autor del blog a una Fátima mística es un acomodo. La destrucción de Roma y el traslado de Roma hace claro se refiere a una locación física, entonces recurrir a una Fátima mística es absolutamente impropio.
    4) Lo mismo con lo del sedevacabtismo aparente del “secreto”. Si la sede vacante es desde el 58, debía hacerse público por un antipapa? Más aún, el traslado se dice parte con JP II, entonces es claro que antes había papado legítimo. Y parece muy acomodaticio decir que la virgen va a tratar de papa a un usurpador sólo porque así es reconocido públicamente.
    5) Por otro lado, el origen del documento es bastante extraño (TFP y ahora este libro) y la pericia lo es sobre una fotocopia. Todo parece un recurso de marketing del autor, Zavala, a quien de hecho contacté y lo único que le preocupaba era que comprara el libro por Amazon.

    Me gusta

  13. También dudo de la autenticidad de este supuesto tercer secreto.
    Primero, porque no veo en el ningún secreto, “Ahora voy a revelar la tercera parte del secreto: Esta parte es la apostasía en la Iglesia!” Esto no es ningún secreto desde hace décadas. Por lo menos lo sabemos los que tomamos la decisión de declararnos sedevacantistas, en mi caso hace mas de 25 años.
    Segundo, porque “pero esta Iglesia era la iglesia del infierno… Parecía como una fortaleza hecha de cemento gris con ángulos quebrados y ventanas similares a ojos; tenía un pico ññen el tejado del edificio.” Esto hace referencia a una descripción física donde entraría un “santo padre”, y todos estos como “santos padre”, antipapas desde juan xxii hasta JPII, tenían como sede el vaticano que no es de esa descripción.
    Y tercero, porque obviamente no se cumplió la orden en el reinado de JPII (aunque fue antipapa pero reino) de “llevar la piedra angular… y construir una nueva catedral en Fatima…” desde la muerte de JPII ya han pasado mas de 69 semanas y Roma no ha sido destruida.
    Desde luego la destrucción de la ciudad esta en el Apocalipsis, por eso creo que todo esto, como por aquí dijeron, es pura mercadotecnia para el libro.

    Me gusta

    • El tercer secreto no lo recibió hace veinticinco, fue escrito cuando todavía no se había dado la apostasía en la jerarquía. Pero en aquella época se panfleteaban los seminarios con material heterodoxo.

      Me gusta

  14. En los comentarios anteriores que he escrito, he intentado argumentar a favor de la autenticidad de este Secreto, movido principalmente por la credibilidad que me merecía el dictamen caligráfico de la Dra. Begoña Slocker. Pero después de reflexionar un poco sobre el asunto, y habiendo leído los comentarios que aquí se han escrito, tengo que decir que mi opinión sobre el tema ha cambiado.

    El motivo principal que me ha hecho cambiar de idea, es el hecho de que en el texto se utiliza la expresión “reinado de Juan Pablo II”. Aunque el mensaje parece afirmar claramente que Wojtyla no es papa, en mi opinión encuentro muy difícil que la Santísima Virgen utilizara esa expresión para referirse a este hombre. Me parece que esa manera de hablar no es conciliable con Nuestra Señora.

    Luego está la evidencia de que se dice muy poco con relación a lo que ha sucedido en la Iglesia en todos estos años. En las profecías de Ana Catalina Emmerick, además de hablar de la apostasía en la Iglesia, de la falsa Iglesia de Roma, etc., se hace referencia también a los cambios litúrgicos. En este texto, en cambio, no se dice nada sobre esta cuestión tan importante. Recuerdo que no hace mucho tiempo, apareció una noticia en la que un eclesiástico conciliar, amigo de Ratzinger, aseguraba que en el Tercer Secreto se habla textualmente de “un concilio malo” y de “una Misa mala”. Creo que esta información también aparece en un libro del Padre Kramer. El presente mensaje publicado por Tradition in Action no dice nada de ello.

    Otro aspecto importante a tener en cuenta, es el hecho de que los dos estudios de peritaje caligráfico que se han realizado, y que este blog ha publicado, no coinciden en sus conclusiones. Creo que esto arroja incertidumbre sobre la veracidad del documento.

    Aunque dudo de la autenticidad de este Secreto, he de decir que la mayor parte de la información contenida en él me parece verdadera, entre otras cosas porque lo dicho en este mensaje también aparece en otras profecías, como en las de Ana Catalina Emmerick. Además, muchas de las afirmaciones que aparecen en el texto, coinciden con las declaraciones hechas por personas que muy probablemente conocieron el Tercer Secreto, como Malachi Martin. Creo que es ahí donde se encuentra el peligro de este documento: en él se dicen muchas verdades, pero me parece que se callan otras que son aún más importantes (ésta es mi opinión personal).

    Pido disculpas, especialmente al Administrador de este blog, por este cambio de opinión en los comentarios. Sigo pensando que el texto en cuestión es compatible con el sedevacantismo, pero tengo dudas de que sea auténtico.

    Por último, sólo quiero decir que el sedevacantismo fundamenta su posición en la enseñanza infalible de la Iglesia. Es la doctrina católica la que nos dice que los “papas” del Vaticano II no han podido ser auténticos papas. Quien estudie la verdadera doctrina de la Iglesia, puede tener la seguridad de que eso es cierto. Creo que es imposible que una profecía auténtica pueda contradecir esta verdad.

    Me gusta

  15. Un tema que me inquieta es el de esta supuestamente falsa hermana Lucía. Aún cuando hay pruebas bastante fuertes, que se han resumido de buena manera en este blog, me parece extraño que una monja se preste una vida entera a semejante embuste, que nadie en el convento lo note ni corran rumores y, sobre todo, que ninguno de sus parientes tampoco lo advierta. Pero si esta Lucía que murió en el 2005 es la verdadera, cómo explicar el aparente asentimiento que dio a la “interpretación” de JP II y en especial a que su consagración de 1984 cumplía con los requisito? Todo esto es sumamente raro.

    Me gusta

    • Cristian: la Lucía que murió en 2005 era falsa. Está ampliamente explicado en este blog. La falsa Lucía fue inventada por el Anticristo para pasar por bueno el falso mensaje de Fátima proclamado en el 2000 por JPII y sus colaboradores.

      Me gusta

  16. El hecho que Pio XII luego sus sucesores porfiadamente negaron de publicar el tercer secreto, luego redactaron una falsificación después del atentado falso de Wojtyla es la prueba más evidente que el verdadero secreto concierne a la apostasía del clero romano, papa en cabeza.

    Me gusta

  17. Ya todo esto me marea.creo sinceramente que sabremos la verdad de la totalidad del secreto…cuando este se cumpla…lo demas…especulaciones para pasar el tiempo..porque no suma nada a nuestra santificacion.

    Me gusta

  18. El primer medio de santificación es reconocer los antiCristo y denunciarlos para no ser engañado por sus astucias y sus mentiras. Pues no se trata de especulaciones.

    Me gusta

    • Estan hablando del tercer secreto y no de los anticristos que ya todos reconocemos….Y por supuesto valoro muchisimo la labor del Sr. Moimunan ….no confundan las palabras.

      Me gusta

  19. Esto no es por pasar el tiempo que Sr. Moimunan trabaja sin contar para alumbrar a los fieles pero por caridad, para mostrarles la vía estrecha de la salvación eterna.

    Me gusta

  20. Si, todo ok, pero no consigo entender como una suplantación de persona puede pasar desapercibida a su propia familia y que nadie al interior de su propia orden lo haya notado o no corran rumores siquiera.

    Me gusta

    • Tengo entendido que era monja de clausura cuando ocurrió la suplantación, y las visitas se reciben a traves de una reja, a saber si recibía visitas de los familiares. En cuanto a la orden y la superiora, por supuesto que debían saber.

      Me gusta

  21. He llegado a convencerme de que este es el verdadero tercer fragmento del secreto de fatima, y encierra la solución al problema de la iglesia. por eso es que el vaticano jamas la publicará, y hasta han puesto a una impostorá Lucia amaiga de JPII. Para ocultar que en tiempo de JPII. TENIA LA JERARQUIA TRADICIONALISTA EL MANDATO DEL CIELO, DE ELEGIR UN PAPA Y COLOCARLO FUERA DE ROMA, PUES, EN ROMA REINABA YA LA IGLESIA DEL INFIERNO CON UN FALSO PAPA ENDEMONIADO JPII. Y ESTOS COMENZARON A A LA MUERTE DE PIO XII.

    Pienso que este secreto era conocido por cardenales catolicos pues Juan Pablo comenzó a reinar en 1978, tan solo 20 años despues de Pio XII. EN ese tiempo se podía obrar lo que se pide en esta version del secreto. No se hizo el pedido de la Virgen por quienes conocían el secreto. Pero según esta versión, en conformidad con la profecía de Daniel, acerca de las 70 semanas, las cuales comienzan desde el edicto para reedificar. AQUI EL TEXTO DE Daniel;

    ” septuaginta hebdomades abbreviatae sunt super populum tuum et super urbem sanctam tuam, ut consummetur prevaricatio, et finem accipia peccatum, et deleatur iniquitas, et adducatur justitia sempiterna et impleatur visio et prophetia, et unguatur sanctus sanctorum. Scito ergo et animadverte: AB EXITU SERMONIS, UT ITERUM AEDIFICETUR JERUSALEM USQUE AD CHRISTUM DUCEM, HEBDOMADES SEPTEM ET HEBDOMADES SEXAGINTA DUAE, ET RURSUM AEDIFICABITUR PLATEA ET MURI IN ANGUSTIA TEMPORUM. Et post hebdomades sexaginta duae occidetur Christus, et non erit ejus populus qui eum negaturus est; et civitatem et sanctuarium dissipabit populus cum duce venturo, et finis ejus vastitas, et post finem belli statuta desolatio. Confirmabit autem pactum multis hebdomada una , e in dimidio hebddomadis deficiet hostia et sacrificium, et erit in templo abominatio desolationis et usque ad consumationem et finem perseverabit desolatio.”

    De duabus civitatibus loquitur, Roma et Fatima, Apellatur Jerusalem, De duobus ducis, unus Christus et alter non est Christus,et de duobus populis. De desolatione, sed de unctione sancti sanctorum et de justitia sempiterma.

    Me gusta

    • Anonimus: no se de dónde saca usted eso del mandato del Cielo a que la Iglesia tradicionalista debía de elegir un Papa y ponerlo fuera de Roma. Esta profecía debe de concordar con el resto de las profecías católicas (Apocalipsis, Profecía de San Malaquías, La Gran Promesa del Sagrado Corazón, etc, etc). El nuevo y definitivo Papa no puede ser otro que Nuestro Señor Jesucristo en persona (La Piedra Angular de la Tumba de Pedro).

      Me gusta

  22. Entre el verdadero secreto manuscrito escrito por Lucía de Fátima y la fasificación publicada por orden de Wojtyla debe existir otro secreto falso, redactado probablemente después de la visita de Fuentes en Coïmbra donde se mantuvo con una falsa Lucía. En efecto, es imposible que todos los que pretendieron haber leído el secreto que mencione a “Juan Pablo II” y el papa con los ojos demoníacos no hacen la menor alusión a una revelación tan insólita y extraordinaria. El sobre que contiene el secreto enviada à Pio XII – que no le habría abierto – continua siendo un misterio y oculta una mentira

    Me gusta

    • No me termina de calzar este supuesto tercer secreto, ni la muerte de la hermana Lucía en el 49.
      Desde cuando correrían las 70 semanas entonces? Desde que se publicó en este blog? Son 70 semanas de qué, de años, de meses, de días?
      Si la hermana Lucía murió en el 49, entonces la entrevista del padre Fuentes es falsa? O entrevistó a una falsa Lucía y tienen que desmentir a una falsa Lucía, que habla cosas inconvenientes al Vaticano? Esto no tiene ninguna lógica.
      Me da la impresión de que son tantas las ganas de creer que esto e cierto que se deja afuera la lógica y se acomoda cualquier hecho a una interpretación pre concebida. Ni que decir de eso de la pasar de Fátima, a Fátima mística = Sedevacantismo. Esto es concluir lo que se quiere a partir de cualquier cosa.
      Yo le escribí a Zabala, el autor del libro, el autor del libro y me dijo que él mismo “no entraban a valorar la autenticidad del texto”, dándole más importancia a los dichos de Amorth y el padre Pío. Y, sobre todo, muy preocupado que comprara la versión en Amazón.
      Recordemos que el peritaje se hizo sobre una copia digital, no una de tinta y el primero que la dio a conocer fue Guimaraes, de la TFP, quienes creían en el reino de María profetizado por Plinio y a eso acomodaban Fátima. No olvidemos que la TFP es el origen de los Heraldos, por lo que no me extrañaría que entre ellos algún loco pudiera hasta haber falseado un texto.

      Me gusta

  23. Lo único que leí Padre, Anónimo Pío, es que cuando el ritual iluminati del 9 de septiermbre de 2001, el plan incluía detonar un artefacto nuclear en México, y como cuando se les abortan los planes, lo ocultan, creo que es una causa más que tenemos que agradecer al Señor. Igual ocurrió con el mito de los sobres con antrax, que les quedó nada más como otro mito, para imponer desde ese día, el caos mundial. Y en lugar de lograr, poblaciones indefensas, y arrodilladas, a medida que pasa el tiempo han logrado levantar más a la Iglesia, y a la resistencia, a su nuevo orden mundial que en lo religioso, es satanismo, la doctrina pura de su dios lucifer, con sus demonios. Saludos.

    Me gusta

  24. La cuestión esencial es la siguiente : por qué Pio XII y sus sucesores se negaron a publicar el secreto ? Luego Wojtyla hizo publicar un manifiesto falso y de un contenido incohente para hacer pasar la vidente para una mitómana. La respuesta es clara : porque el verdadero mensaje denuncia la apostasía que efectivamente se produjo oficialmente al conciliábulo pero ha sido preparada por el clero apóstata de Roma desde hace muchos años. Pio XII es la referencia más a menudo citada en los documentos del conciliábulo.
    Hay que también recordar que la mayoría de los cardenales y obispos del conciliábulo ha sido nombrada por Pio XI y Pio XII. ¡ La apostasía no nació ex nihilo al conciliábulo!

    Me gusta

    • La apostasía no nació por Pío XI o PÍo XII, sino por el trabajo de zapa del movimiento litúrgico desviado y la nouvelle theologie en los seminarios mediante panfletos. Estos Papas verdaderos hasta donde pudieron fueron muros de contención del error. El problema fueron los obispos que no obedecían las advertencias de los papas hasta Pío XII, se confiaron demasiado, se adormilaron y se les vino el tsunami encima. La Virgen también le confió a una vidente que los obispos habían aflojado en la vida de oración.

      Me gusta

  25. Según esta versión, Pio XII podía leer esta carta pero no hacerla publica, debía ser publicada a la muerte de Pío XII y antes de 1960. No dice tampoco que tenga que ser publicada por algún Papa, solo dice que debe ser publicada. Eso dice el texto de esta versión. Las semanas deben contarse no a partir de la publicación de la carta que contiene el tercer secreto, sino a partir de la que se publique la orden de reconstruir una catedral en Fátima a donde será removida la sede de los Papas, según esta versión.Y en conformidad con la profecía de Daniel ” ab exitu sermonis ut iterum aedificetur jerusalem: de la salida de la palabra para que sea reedificada Jerusalén…7 semanas y 62 semanas”
    Y yo entiendo que la piedra fundamental de la Basílica de San Pedro, es la misma tumba de San Pedro, sus huesos. Constantino el grande edificó la primera Basílica donde se encuentra la actual, justamente en el lugar dónde se había sepultado San Pedro. Tomando las palabras de Cristo Señor Nuestro ” tu eres Pedro( piedra) y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella” asi pues se estableció la santa Sede sobre los huesos de San Pedro. Y si mueves esta piedra mueves la Santa sede.
    Roma ha apostatado! Y es la cuna y sede del anticristo el cual será un Falso Papa.
    Yo no encuentro contradicción, este mensaje es sedevacantista y conclavista.
    En cuento ha que diga ” reinado de Juan Pablo II ” a caso no se dice ” el reinado de la bestia o del anticristo” no dice que sea legítimo.

    Me gusta

    • Anónimus: en diferentes partes de las Sagradas Escrituras se proclama que la Piedra Angular es Cristo. La segunda piedra, cierto, que es Pedro. Entiendo, pues, que malinterpreta usted el secreto de Fátima. Lo que dijo la Virgen es que “La Piedra Angular de la tumba de Pedro” sería llevada a Fátima (no que la tumba de Pedro sería llevada a Fátima). Estrujémonos, pues, el cerebro a ver si descubrimos lo que eso de verdad significa.

      Me gusta

    • Un gran acomodador señor anónimus. Se le olvida que JP II es tratado de JP II y no de Woitila como haría un sedevacantista. El mensaje no está para ser publicado por cualquiera, sino a quien ha sido entregado: a los romanos pontífices. Y la basílica de San pedro está en su imaginación; el mensaje habla claramente de Catedral de Roma. Y la publicación de la orden de destruir la catedral de Roma es la de esta misma carta, pues ahí está contenida. Buen intento, pero poco convincente. Yo creo que este mensaje como tal puede ser falso, pero quizá contenga elementos del verdadero que el falsificador pudo haber sabido por otras fuentes.

      Me gusta

  26. Falso de toda falsedad y lo peor es que no sólo lo promocionan sino que también especulan sobre él para mayor confusión…Se los dice alguien que conoce el contenido del verdadero tercer secreto.

    Me gusta

  27. Si lo sabe Luso, por qué no nos ilustra de su contenido y cómo está tan seguro de la veracidad del contenido de lo que usted cree ser el tercer secreto. Acaso leyó el original? Se lo digo sin el más leve asomo de ironía. Creo que es un deber a estas alturas debelar todo esta maquinaria de mentiras que parece haber sido montada desde hace mucho tiempo.

    Me gusta

  28. Luso, si lo sabes, ¿por qué callas?

    Desobedeces a Nuestra Señora igual que todos los que lo callaron, lo echaron en un pozo profundo donde nadie volviera a ver, se mofaron de los pastorcillos como “profetas de desastres” Juan XXIII; desacreditaron todo el mensaje de Fátima como FANTASÍAS de niños Ratzinger,, inventaron uno para enterrarlo públicamente, J P II; Sodano y Ratzinger, lo conocieron y participaron del ocultamiento, Roncalli, Montini, Woltilla, Ratzinger, Ottaviani, Ciappi, Oddi, Malachi M. alegando estar ligados por el juramento.
    Olvidándose que hay que obedecer a Dios antes que a los hombres.

    Callando inclusive viendo las subsecuentes traiciones que siguieron a esa desobediencia… “En Portugal se conservará siempre el Dogma de la Fe” ?

    Y qué es lo que han hecho: En Fátima se ha construido una catedral para albergar a todas las religiones contradiciendo el DOGMA FUNDAMENTAL DE NUESTRA FE, como hemos visto consternados cuando el 1ero de Noviembre de 2003, ahí mismo hubo una conferencia patrocinada Por EL VATICANO Y LAS NACIONES UNIDAS:
    :
    “Los delegados que asistieron al congreso anual interreligioso inspirado por el Vaticano y las Naciones Unidas” El futuro de Dios “, celebrado en octubre en Fátima, escucharon cómo EL SANTUARIO SE CONVERTIRÁ EN UN CENTRO DONDE TODAS LAS RELIGIONES DEL MUNDO SE REUNIRÁN PARA RENDIR HOMENAJE A VARIOS DIOSES. El congreso se celebró en el Centro Pastoral Pablo VI y presidido por el cardenal Patriarca de Lisboa, José de la Cruz Policarpo “.

    Que tanto tiene que ver este tercer nuevo secreto revelado, con esta reunión y la “piedra llevada a Fátima” por Juan Pablo II, rindiendo la cátedra de Pedro a los poderes mundialistas Onusianos.

    Este es el nuevo dogma de la Fe que será conservado en Fatima: Todas las religiones valen lo mismo a los ojos de Dios???

    Sabemos finales de 1943, el obispo de Leiria, José Alves Correia da Silva, quien había logrado ya la revelación de los dos primeros secretos en 1941, la visitó en el convento de las Doroteas de Tuy donde la vidente padecía una grave pleuresía con peligro de muerte y consiguió que lo escribiera en un papel.
    EN UNA SENCILLA HOJA DE PAPEL Aunque Sor Lucia se resistió, por fin, escribió el secreto en una sencilla hoja de papel que DOBLÓ EN CUATRO PARTES, (En esta fotocopia, no aparecen los dobleces mencionados) y luego lacró. El 9 de enero de 1944, la vidente envió una carta al obispo de Leiría confirmándole que había cumplido su orden. Monseñor Correia da Silva no quiso abrir el sobre sellado que contenía el secreto, sino que lo guardó cuidadosamente. El 8 de diciembre de 1945, lo metió dentro de otro sobre, también lacrado, en el que escribió: «Para entregar a Su Eminencia el Señor Cardenal D. Manuel, Patriarca de Lisboa, después de mi muerte».
    El sobre llegó al Vaticano en abril de 1957, en la etapa final del pontificado de Pío XII, fallecido en octubre de 1958, que probablemente no lo leyó.

    Yo creo que en todas estas “revelaciones” y “suplantaciones”, “incluso la muerte fechada antes”, y todas las “contradicciones”, “el cuarto secreto” etc. muy probablemente han sido, “plantadas” por los mismo que se encargaron de ocultar el tercer secreto, mientras más secretos aparezcan, mas Lucías, habrá más dudas, más contradicciones, y mientras tanto, ellos han logrado lo increíble, hacer coexistir al mismo tiempo la Devoción a la Santísima Virgen María, el rezo del Rosario y la Devoción a su Corazón Inmaculado, con el Ecumenismo, la profanación, la Apostasía y la Blasfemia. Porque igualar al ÚNICO DIOS VERDADERO con los ídolos no solo es apostasía sino una flagrante BLASFEMIA.

    Y todo esto fue posible porque los que debieron hablar GUARDARON SILENCIO. tratando de agradar a los hombres DESOBEDECIERON A DIOS.

    Me gusta

  29. Cristián, no te equivoques hijo, los antipapas a menudo son nombrados en la historia por el nombre que eligieron. Te dejo un “copy_paste”
    1. San Hipólito (después reconciliado con el Papa San Ponciano, murió como mártir de la Iglesia), 217-235.
    2. Novaciano, 251-258.
    3. Félix II (confundido con un mártir del mismo nombre y durante mucho tiempo considerado Papa legítimo), 355-365.
    4. Ursicinos (Ursino), 366-367.
    5. Eulalio, 418-419.
    6. Laurentes, 498-499, 501-506.
    7. Dioscóreos (legítimo quizás en cuanto opuesto a Bonifacio II, pero murió 22 días después de su elección), 530.
    8.Teodoro (II) (opuesto al antipapa Pascal), 687.
    9. Pascal (I) (opuesto al antipapa Teodoro), 687.
    10. Teofilacto, 757.
    11. Constantino II, 767-768.
    12. Felipe (reemplazó brevemente al antipapa Constantino II; reinó por un día y luego regresó a su monasterio), 768.
    13. Juan VIII, 844.
    14. Anastasio III Bibliotecario, 855.
    15.Cristóbal, 903-904.
    16. Bonifacio VII, 974, 984-985.
    17. Juan Filagato (Juan XVI), 997-9.
    18. Gregorio VI, 1012.
    19. Silvestre III, 1045.
    20. Juan Mincio (Benedicto X), 1058-1059.
    21. Pietro Cadalios (Honorio II), 1061-1064.
    22. Gilberto de Ravena (Clemente III), 1080 & 1084-1100.
    23. Teodorico, 1100-1101.
    24. Adalberto, 1101.
    25. Maginulfo (Silvestre IV), 1105-1111.
    26. Mauricio Burdano (Gregorio VIII), 1118-1121.
    27. Tebaldos Buccapecuc (Celestino II) (legítimo pero sometido al oponerse al Papa Honorio II, y después considerado como antipapa), 1124.
    28. Pietro Pierleoni (Anacleto II), 1130-1138.
    29. Gregorio Conti (Víctor IV), 1138.
    30. Otavio di Mónteselo (Víctor IV), 1159-1164.
    31. Guido di Crema (Pascal III), 1164-1168.
    32. Giovanni de Estruma (Calixto III), 1168-1178.
    33. Lanzo de Sessa (Inocente III), 1179-1180.
    34.Pietro Rainalducci (Nicolás V), antipapa en Roma, 1328-1330.
    35.Roberto de Genebra (Clemente VII), antipapa de la línea de Aviñón, 20 septiembre 1378 – 16 septiembre 1394.
    36. Pedro de Luna (Benedicto XIII), antipapa de la línea de Aviñón, 1394-1423.
    37.Pietro Filargi Alexandro V, antipapa de la línea de Pisa, 1409-1410.
    38. Baldassare (Baltasar) Cossa (Juan XXIII), antipapa de la línea de Pisa, 1410-1415.
    39. Gil Sánchez Muñoz (Clemente VIII), antipapa de la línea de Aviñón, 1423-1429.
    40. Bernardo Garnier (el primero Benedicto XIV), antipapa de la línea de Aviñón, 1425-c. 1429.
    41. Jean Carrier (el segundo Benedicto XIV), antipapa de la línea de Aviñón, 1430-1437.
    42. Duque Amadeos VIII de Saboya (Félix V), 5 de noviembre 1439 – 7 de abril 1449 (Wikipedia, La Enciclopedia Libre).
    Uno de los casos más notorios en la historia de la Iglesia fue el del antipapa Anacleto II, quien reinó en Roma desde 1130 a 1138.

    Me gusta

  30. FÁTIMA: “EL ACONTECIMIENTO CLAVE PARA LA IGLESIA EN EL TERCER MILENIO”

    El tercer secreto: “Una proposición ‘o-o’, y estamos viviendo ahora en el segundo ‘o’ “.

    El castigo anunciado: “Su peor pesadilla, multiplicada exponencialmente”.

    Son las palabras del P. Malachi Martin, quien leyó del tercer secreto de Fátima.

    Antes de comentar lo que pienso sobre esta versión de la tercera parte del Secreto de Fátima, expresando mis diferencias con las opiniones del blog, no puedo menos que ponderar el empeño puesto por su Administrador en buscar la luz de la verdad en este decisivo tema, corroborando así la razón de ser del nombre elegido para su sitio web, AMOR DE LA VERDAD.

    Para entrar en el tema, tras leer y releer el texto del Secreto dado a luz en este post, el que es presentado como la versión auténtica del mismo –y que había sido dado a luz unos años atrás, acompañado de un amplio comentario del propio Administrador-, me animo a divergir de dicha opinión, ya que a mi ver se trata al menos de una versión incompleta del mensaje mariano original. Procurando ser claro, lo que digo es que el texto publicado de referencia, probablemente contenga una parte sustancial del conocido por todos como el ‘Tercer Secreto’, consistente en la gran catástrofe espiritual que es la APOSTASÍA EN LA IGLESIA, pero al que se le habrían suprimido las frases que describen las consecuencias finales de la NO CONVERSIÓN DE RUSIA, a saber, la difusión de sus errores por todo el mundo –ya sucedido-, el castigo físico, como consecuencia inevitable de lo anterior, consistente en una devastadora guerra nuclear, y un suceso cataclísmico de dimensión global –a suceder-, como consta en múltiples referencias que sería muy largo puntualizar en este comentario, pero que resumo en las conocidas manifestaciones del Padre M. Martin, testigo privilegiado por ser uno de los pocos en haber leído el contenido verdadero del Secreto. Huelga decir que sobre este aspecto, el de algunas presuntas lagunas en el texto, nada podría decir ningún informe grafológico, por riguroso que el mismo fuere. Trataré de explicarme sobre este supuesto.

    Si en una primera lectura rápida, el secreto nos puede parecer un tanto decepcionante, como si se nos dijeran cosas que, en cierto modo, ya sabemos, como lo apunta el forista Anónimo Pío, no obstante, no bien se repara en que se trata de una revelación profética acontecida hace exactamente 100 años, y destinada a ser publicada casi seis décadas atrás de nuestro momento presente, en la que la propia Santísima Madre de Dios nos anticipa sucesos referidos al final de los tiempos, entre los cuales el más grave es sin duda el de la apostasía en el seno de la Iglesia, comenzamos a calibrar la magnitud del contenido del mensaje celestial, tras la aparente simplicidad de sus breves líneas.

    En mi parecer, pues, sólo si se considera a este Secreto –como a la manifestación mariana misma, sin ninguna duda la mayor del siglo XX-, en su propio y exacto ‘ethos apocalíptico’, lo que obliga a su lectura desde una perspectiva escatológica, esto es, como un anuncio profético acerca del final de los tiempos (de ‘ésjatos’, o ultimidades de la historia), con toda la densidad de significado que ello implica, me temo que poco entenderemos de él. En efecto, ya la primera frase: “Ahora voy a revelar la tercera parte del secreto. Esta parte es LA APOSTASÍA EN LA IGLESIA”, nos remite sin duda a la conocida profecía de San Pablo en la 2ª epístola a los tesalonicenses, acerca de la gran apostasía final, que junto con el advenimiento del ‘hombre de pecado’, el ‘Ánomos´, constituyen los signos más claros de la proximidad de la Parusía, el retorno de Nuestro Señor Jesucristo, y por ende el tiempo que tipificamos como CONSUMMATIO SAECLORUM.

    No es entonces ocioso subrayar, que estas primeras palabras del Secreto iluminan el sentido con que han de entenderse las referencias a un supuesto papa, incluso mencionado con su propio nombre potestativo, en el caso Juan Pablo II, como necesariamente incluidos en el tiempo y el espacio de la apostasía, por lo que dichas alusiones no pueden leerse de ningún modo como una tácita aceptación de las autoridades ilegítimas, por parte de la Virgen. Que la mención de papas ilegítimos por su nombre optativo, no es índice de validación por cuenta de la profecía, lo muestra el ejemplo, entre otros, de San Malaquías, en cuya serie de 112 lemas papales, junto a los papas legítimos se incluyen no pocos antipapas, incluidos los seis últimos, a los que cabe más propiamente el título de impostores.

    Si ya lo afirmado en las primeras palabras del Secreto, en relación a la apostasía en la Iglesia, no debería dejar lugar a ninguna duda respecto a lo expresado arriba, la continuación del relato de la vidente a renglón seguido, no hace sino corroborarlo: “Nuestra Señora nos mostró una visión que yo describo como el ‘santo Padre’ frente a una multitud que lo vitoreaba. (…) Pero había una diferencia con un verdadero santo Padre, la mirada del demonio, éste tenía los ojos del mal”.

    A mi ver, estas palabras designan inequívocamente, con casi medio siglo de anticipación, lo ocurrido en Roma tras la muerte de Pío XII. En efecto, los que lo han ha sucedido a éste, desde Juan XXIII hasta el presente, aunque falsos papas y usurpadores todos ellos de la Sede petrina, no obstante han contado, como nunca en el pasado, con la aprobación de las multitudes, no sólo de los fieles sino también del mundo enemigo de la Iglesia. Esto está significado en el relato de la visión: “Nuestra Señora nos mostró una visión que yo describo como el ‘santo Padre’ frente a una multitud que lo vitoreaba. (…)”.

    Lo que sigue en el relato de la visión, esto es, la entrada de aquel mismo individuo que es tenido por ‘santo Padre’ por las multitudes, en un edificio de indescriptible fealdad, ha dado lugar también a objeciones y dudas entre los foristas, desde que no encuentran un edificio que corresponda exactamente a la descripción de la vidente. Pero la dificultad se resuelve si en vez de una lectura literal, se interpreta la descripción como referida al cuerpo moral de la contra-iglesia del Anticristo, que ha invadido todos los ámbitos del cuerpo visible de la Iglesia, haciéndose pasar por la verdadera desposada de Cristo. Encuentro un apoyo para esta ‘lectura’, en las visiones de Ana Catalina Emmerich, en las que la santa estigmatizada describe con rasgos muy similares, una ‘construcción’ que ella llama la falsa iglesia de las tinieblas, presidida por un falso pastor, acontecimiento que sitúa, también significativamente, hacia el fin de los tiempos.

    Confirmando lo dicho hasta aquí, el relato de Lucía se continúa con la frase harto elocuente, de labios de la Santísima. Virgen: “Visteis la apostasía en la Iglesia”. Y tras un punto y coma, siguen las palabras: “esta carta puede ser abierta por el Santo Padre, pero debe ser publicada después de Pío XII y antes de 1960”. Aquí, a mi ver, es donde se nos enciende el alerta, pues es evidente el hiato en la secuencia lógica del texto; y es que estas palabras tienen todos los visos de ser extrapoladas, pues tienen un sentido claramente conclusivo, por lo que su lugar, para no alterar la ilación lógica del texto, es al final del mismo. Por esto, y por otras razones de mucho más peso, es que pienso lo que expresé al comienzo, esto es, que estamos ante una versión que contiene parte del secreto original, aunque sin reproducir íntegramente el mismo.

    Pero por otra parte, respecto de la misma frase mencionada, cuyo lugar en el texto del Mensaje -repito- considero más apropiado al final de éste, debo decir que me parece uno de los puntos que hablan a favor de la autenticidad del texto, aun cuando pudiere estar incompleto, como presumo. En efecto, al decir que debe ser publicado después de Pío XII, queda aventada toda responsabilidad por parte de este pontífice en el incumplimiento de la orden celestial; y por lo demás, queda salvada su figura de una eventual asimilación con la del ‘santo Padre’ que tenía “los ojos del demonio” y “la mirada del mal”, según el relato de la vidente Lucía, como probablemente lo habrían hecho los interesados en demoler la imagen de un papa verdadero, y por carácter transitivo, a la propia Iglesia. Con todo, el detalle que más abona la tesis de la autenticidad del fragmentario texto, es la orden de ser publicado el Secreto antes de 1960, lo que inequívocamente guarda relación con la irrupción en el seno de la Iglesia, de las turbulentas aguas de la herejía y la apostasía, justamente como un intento del Cielo por detener la invasión de las ‘langostas’ salidas del Abismo (Apo.IX,3-11), lo que a mi ver aconteció desde 1864, cuando según la revelación de la Ssma. Virgen en la Salette, Satanás y numerosas legiones de demonios fueron liberados temporariamente de sus cadenas.

    El párrafo siguiente: “En el reinado de Juan Pablo II la piedra angular de la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima. Porque el dogma de la fe no ha sido conservado en Roma, su autoridad será removida y entregada a Fátima. La catedral de Roma sebe ser destruida y una nueva construida en Fátima”.

    No resulta sencillo desentrañar el sentido profético exacto de estas palabras, con las que el mensaje entra de lleno en el corazón del misterio que revela. No obstante, lo que patentizan es que en un momento determinado, Roma pierde su Autoridad, el privilegio único de ser Cátedra de la Verdad Revelada, justamente por haber traicionado su misión primera que es guardar el dogma de la Fe. La ineluctable consecuencia de esta gravísima prevaricación, es el traslado de “la piedra angular de la tumba de Pedro”, símbolo justamente de su autoridad, a otro ‘sitio’, Fátima según el texto del Secreto. Ahora bien, no pocos tropiezan con estas frases del Mensaje mariano, por interpretarlas literalmente y querer ver desde ese mismo momento un traslado físico de la Sede romana a Fátima, cuando la dificultad se resuelve si se toma la expresión en un sentido anagógico, esto es, apuntando primero a una realización en el orden espiritual, lo que no excluye, sino al contrario, su concreción visible más adelante, acompañando la restauración futura de la Iglesia.
    Vistas así las cosas, no sólo queda salvada aquella dificultad que a no pocos lleva a dudar de la autenticidad ‘in totum’ de esta versión del Secreto, sino también el obstáculo de la pertenencia de la Iglesia lusitana actual al cuerpo moral de la iglesia ‘conciliar’, lo que hace inentendible el sentido de tal traslado de la autoridad petrina.

    Ahora, ¿en qué sentido se han de tomar pues las palabras referidas a la transferencia mencionada de la ‘auctoritas’ de la Sede romana a Fátima? A mi ver, en la secuencia profética referida al destino de Roma, el Mensaje de Fátima continúa y explicita el Mensaje de la Salette, sólo que en el primero se nos revela no sólo que Roma perderá la fe, sino hacia dónde hemos de dirigir nuestra mirada en adelante. Pues bien, aun cuanto no tengo cómo demostrarlo, tengo para mí la certeza de que el Mensaje de Nuestra Señora en Fátima, junto a todos los significados que con justicia le atribuyen sus más fervientes seguidores, nos quiere comunicar a nosotros, hijos suyos por la gracia de Cristo, que como atribulados y desperdigados seguidores del Señor en esta nueva ‘hora del poder de las tinieblas’, al igual que los Apóstoles tras la muerte del Divino Maestro, debemos reunirnos junto a Ella, a quien El Señor ha querido confiar, en el final de los tiempos, la misión de restaurar la Iglesia, en su natura humana y visible por cierto, ya que en su natura divina y en su dimensión mística la Desposada de Cristo es ABSOLUTAMENTE INTEMERATA (sin mancha).

    Una vez más, reiterando conceptos, si se lee literalmente el Secreto, y se pretende identificar la “piedra angular de la tumba de Pedro” con alguna roca tangible, trasladada a algún sitio concreto, o se piensa en la erección en nuestros días, en Fátima, de un domo similar a la basílica romana, me parece que nos alejamos del sentido espiritual de estas proféticas palabras, y caemos por lo mismo en insalvables contradicciones y perplejidades. Tratando de ser más explícito, en el pequeño margen de claridad que nos permite el misterio del plan divino implícito en las palabras de este Secreto, creo que Fátima, “el acontecimiento más importante del siglo XX, y clave para el XXI” –al decir del P. Malachi Martin-, en esta hora de la batalla final del demonio contra el Reino de Cristo, nos revela la voluntad de Dios de vencerlo, esta vez, por medio del Inmaculado Corazón de María: “AL FIN MI INMACULADO CORAZÓN TRIUNFARÁ”, son sus propias palabras. Triunfo que significará –no es aventurado creerlo- el principio de la restauración de todas las cosas en Cristo, dando así cumplimiento al lema que inspiró a los Sumos Pontífices hasta Pío XII: “INSTAURARE OMNIA IN CHRISTO”. Por lo demás, dicha victoria del Inmaculado Corazón, iniciada ya en la hora presente con la consagración al mismo del Resto fiel, habrá de completarse cuando el ‘hombre de pecado’ o Anticristo y su Pseudo Profeta (las dos Bestias del Apocalipsis), sean definitivamente derrotados por Cristo en su segunda Venida. (“Entonces se manifestará el adversario, a quien el Señor ha de barrer con el soplo de su boca, y al que derribará cuando venga en su Gloria”, IIa.Tes,2,8).

    Con respecto a la destrucción de Roma, hay múltiples testimonios proféticos coincidentes, particularmente el final de la profecía de San Malaquías. Por lo demás, según mayoritaria exégesis de Padres y Doctores, la destrucción de Jerusalén y el Templo, a causa de la obstinación del pueblo judío en la infidelidad, no constituye sino el typo o figura profética de la futura destrucción de Roma y su Catedral, en el ‘ésjatos’ de la historia, por la misma causa: la obstinación de sus jefes en la herejía y la apostasía, esto es, la sustitución de LA FE EN EL DIOS TRINO Y UNO Y EN EL HIJO DE DIOS HECHO HOMBRE EN EL SENO DE MARÍA, por el satánico culto del hombre.

    En relación con la destrucción mencionada, aparece también en la referencia final del Secreto a la profecía de las 69 semanas del Profeta Daniel, pero expresada en modo condicional. Pues bien, pienso que al igual que la profecía sobre la destrucción del Templo judío era de cumplimiento condicional, dando así la posibilidad de que no aconteciera si en medio había conversión y penitencia –como sucedió con Nínive-, en el caso que nos ocupa, la profecía podría no tener su cumplimiento si el pueblo y sus jefes a la cabeza, se convirtiesen e hiciesen penitencia. Pero, desde que no se ha cumplido con lo demandado por la Reina del Cielo con relación a la Consagración de Rusia y al pedido de conversión y penitencia, la sentencia del justo castigo podemos decir que ya ha sido dictada.

    Por otra parte, en relación con el inicio de las 69 semanas, pienso como el forista Anónimo, que no se refiere a la publicación del Secreto como inicio del lapso, sino más bien a un magno signo en el cielo –como lo esperaba el Padre Martin- que servirá como advertencia de la inminencia del castigo, y a los fieles como orden de reconstruir la ‘ciudadela de los santos’, con su correspondiente Santuario. Así pues, 69 semanas después de dicho signo, Roma habrá de ser demolida “en una hora” (Apo. XVIII,17).

    Coherentemente con lo expuesto arriba acerca del meollo del Mensaje de Fátima, que es la clara voluntad divina de que el mundo entero reconozca la restauración final como un triunfo del Inmaculado Corazón, no cabe apenas dudar del protagonismo de la Sma. Virgen, bajo la advocación de Nuestra Señora del Rosario de Fátima, en aquel signo y en dicha reconstrucción. En mi modesta opinión, esto explica lo del traslado a Fátima de “la piedra angular de la tumba de Pedro”.

    Aún cuando no sabemos “el día ni la hora”, sí sabemos que los trágicos acontecimientos finales se precipitan día a día, hora a hora, por lo que debemos prepararnos a la magna Tribulación que se avecina, estrechando filas entre nosotros, y recurriendo confiados a Nuestra Madre del Cielo, la Bendita Madre de Dios.

    SANCTA DEI GENITRIX, ORA PRO NOBIS
    REFUGIUM PECCATORUM, ORA PRO NOBIS
    AUXILIUM CHRISTIANORUM, ORA PRO NOBIS

    VEN,SEÑOR JESÚS
    EL ESPÍRITU Y LA ESPOSA DICEN: ¡VEN!
    QUE EL QUE ESCUCHA DIGA TAMBIÉN:¡VEN!
    (Ap. 22)

    Me gusta

  31. Gracias Padre Pío, puedo confirmarle por verdaderos sacerdotes que las setentas semanas del Profeta del Señor, Daniel Capítulo IX fueron cumplidas hasta su término por nuestro Señor Jesucristo y si es un capítulo bastante adulterado, porque no quedan días, ni semanas por cumplir, sólo Dios, el ungido, eso significa cristo o mesías, y es uno, y sólo uno podía hacerlo. Hay otro, versiculo, que quitan una palabra clave, con Paz, destruirá a muchos, a lo que san Pablo repite paz y seguridad. Viendo un video de la Bestia y criminal Bush hijo del 9 de septiembre de 2001 dice esas palabras antes de iniciar su guerra mundial, y es impresionante que bestias, repitan lo que está escrito en la sancta escritura.No es el único pero mucho han hecho por Paz y seguridad, y vemos cómo está ese mundo. Saludos.

    Editorial Amazon, he leído que selecciona autores, y no publica por ejemplo, los libros del investigador norteamericano, Texe Marrs, eso demuestra que todo el sistema está muy controlado, y eligen lo que les conviene a su agenda del nuevo orden mundial, (en lo religioso es satánico) porque hasta tiene una investigación del proyecto de la ramera de Babilonia, identificado como: L.U.C.I.D y sería algo similar a una carcel planetaria, controlada desde una central, cuyo jefe suponen que no es otro que la entidad lucifer, o el destructor, como lo llama el Señor. Y siempre es bueno estar advertidos y preparados, más cuando parece que esa central mundial, tiene las llaves de san Pedro, en su imagen, que los identifica, con tres letras N.S.A.
    Y estan cometiendo un grave pecado, además de lo ilegal, que debría ser condenado por serios juristas, porque nadie puede invadir, la persona humana, la mente, su vida privada, es decir tiene alta condena del Señor, lo cual les augura, su total destrucción. Y asi sea.

    Me gusta

  32. Y el grave peligro y en esto hay responsables católicos, cuya base central está en EE.UU y Holanda con varios tradicionalistas, que es evidente que no conocen al Padre Luigi Villa ni a Chiesa Viva, y es intentar unir, profecías, marianas, que en general las personas no conocen cuales son ciertas y cuales inventadas por demonios, ni tampoco los obispos que certificaron a las válidas, ya que si el demonio maitreya celebra Medjugorge, algo no está bien por ahi , y están juntando firmas para que el vaticano conciliar decrete un nuevo dogma y eso ingresa en el ataque más brutal contra la sancta teología, divina, es más, esa vidente, pseudo profeta identificada pefectamente, tiene el atrevimiento de llamar este por su S.S. PÍO XII, NO LO IBA A HACER, A SU PEDIDO, se lo iba a llevar, y al poco tiempo muere, en extrañas circunstancias, por Pascualina una agente monja, colocada. la cual echaron inmediatamente, y da su orden como si fueran nuevas verdades, y que con otro, si lo conseguiría y era cuestion de tiempo, e inventa oraciones y es lo más parecido a un demonio, que intenta imponer un nuevo dogma de perdición. La entidad malefica se hace llamar: señora de los pueblos. Porque asi el mundo se uniría (un culto mundial) y esa entidad cuando logre su objetivo mundial, daría Paz. Lamentable es que haya clero y catolicos, solicitando se cumpla eso. porque son las mismas palabras del demonio maitreya, y los otros pseudos profetas como la franc-masona, y teósofa luciferina Alice Bailey de Lucis trust. Gracias a la Iglesia fiel al Señor.

    Me gusta

    • Comparto todo lo que has escrito Fernando Roque.
      En cuanto a las semanas de Daniel Profeta, se consideran cumplidas a la muerte de Cristo Nuestro Señor. Son tomadas como semanas de años, 490 años desde la reconstrucción del segundo templo de Jerusalén.
      Sin embargo puede cumplirse dos veces la profecía. O llegar a su perfecto cumplimiento como si la primera vez no hubiese sido perfecto o literal su cumplimiento.
      En los libros de apologética, cuando se habla del cumplimento de las profecías del antiguo testamento que prueban la mesianidad de Jesús, las semanas de Daniel encabezan la lista. Ha sido, pues, una enseñanza en todos los seminarios Católicos.
      Sin embargo, Cristo dijo en su discurso escatológico, al ser preguntado por sus Apóstoles, sobre las señales de su segundo advenimiento. “cuando veáis la abominación de la desolación predicha por el profeta Daniel, instalada en el lugar santo…” Asi , pues, Cristo mismo sitúa las profecías de Daniel como precusoras de su segundo advenimiento. Ademas que se han interpretado siempre como profecías del fin, ya que mencionan a un cuerno pequeño, con ojos y boca altanera, el anticristo., hablan pues del tiempo de este.
      Agrego que el texto de la vulgata no habla de semanas de años, sino solo de semanas. : ” septuaginta hebdomades abreviatae sunt super populum tuum et super urbem sanctam tuam, ut consummetur prevaricatio et finem accipiat peccatum, et deleatur iniquitas, et adducatur justitia sempitaerna, et impleatur visio et propetia, et unguatur sanctus sanctorum…”( Dan.IX, 24.)
      “Setenta semanas se han abreviado sobre tu pueblo y sobre tu ciudad Santa,para que se acabe la prevaricación y reciba su fin el pecado, y sea destruida la iniquidad, y sea establecida la justicia sempiterna y sea completada la vision y la profecía, y sea ungido el Santo de los Santos.”

      Me gusta

  33. Señor Moimun, ¿ ha leído ya el último análisis de Atila Guimarães en TIA? Parece que no somos libres de engaños. Mucha gente se está ” despertando ” y eso no lo quieren. ¿Será casualidad la publicación de esa carta en el libro JM Zavala ?

    Me gusta

    • Es evidente que JPII no entendió el secreto. Por eso hizo lo que hizo sin saber lo que hacía. Todos los cristianos son piedras vivas de la Iglesia, pero solo una de esas piedras tiene el calificativo de “Piedra Angular”, nuestro Señor Jesucristo. Entiendo que la Virgen se refería a esta última en su secreto, o sea, a la presencia real, en alma y cuerpo, en medio del rebaño católico, en el tiempo del reinado del antipapa JPII, de Nuestro Señor. Es la solución que da el Cielo al problema de la apostasía. Según esto, Nuestro Señor Jesucristo habría venido ya, para cumplir las profecías.

      Me gusta

  34. No entiendo, si el Secreto tenía que ser abierto ANTES del año 1960 ,¿ por qué se menciona a Juan Pablo II como el que entrega la piedra angular de la tumba de Pedro la cual debió ser removida y llevada a Fátima.?

    La Virgen se sirve de alguien supuestamente opuesto y además hace entregar algo que les DELATA y Juan Pablo II lo entrega así sin más argumentos ?

    Lo siento, pero esto no me cuadra .

    Me gusta

  35. ” No reinado de Juan Pablo II a pedra angular da tumba de Pedro deve ser removida e transferida para Fatima ”

    Así dice en parte el mensaje … ¿ por qué figura el nombre del papa en español ,si el mensaje está escrito en portugués ? Tampoco me cuadra mucho

    Me gusta

    • Mi explicación (no se si usted y resto de blogueros la aceptará):

      La Gran Promesa del Sagrado Corazón es: “REINARE EN ESPAÑA”. La Piedra Angular (Cristo) será un ciudadano español en los tiempos del reinado del antipapa JPII. Para dicha Piedra Angular (Cristo), el nombre de JPII es “Juan Pablo II”. Con este detalle, la Virgen está informando a la Iglesia Universal que la segunda venida de Cristo, para acabar con la previamente denunciada Apostasía, se realizaría en territorio español.

      Me gusta

  36. Disculpe, Paco, pero la piedra que se menciona en el mensaje , es una piedra de la TUMBA del Apóstol Pedro y supuestamente fué llevada por el papa Juan Pablo II a Portugal .

    Me sorprende, que diga que LA PIEDRA ANGULAR será un ciudadano español, cuando sabemos que la única Piedra Angular es Cristo, nadie puede sustituírle …
    Lo siento, no me convence su argumento .

    Un saludo

    Me gusta

  37. Apocalipsis:
    La Virgen, en su secreto, habla en términos teológicos, de manera que no todos entiendan. Los términos “Tumba de Pedro”, a mi entender, los usa la Virgen para referirse a la Iglesia muerta por la apostasía. Una tumba es una construcción arquitectónica (conjunto de iglesias, monasterios, obispados, seminarios, etc) que contienen dentro un cuerpo muerto en descomposición (el Cuerpo Místico de Cristo, la Iglesia, el cual ha muerto espiritualmente por el pecado gravísimo de apostasía del CVII). Por tanto, el antipapa JPII malinterpretó el secreto de Fátima, pues no lo entendió.
    En cuanto a los términos PIEDRA ANGULAR, tienen también un significado teológico que solo los expertos en las sagradas escrituras entienden. Si escudriña los escritos que conforman el Nuevo Testamento, se encontrará varias veces esas palabras para referirse a la única piedra viva de la Iglesia que es piedra angular. Es Nuestro Señor Jesucristo. Le recuerdo lo que dice la Biblia, por ejemplo en términos de “La Piedra que desecharon los arquitectos se ha convertido en LA PIEDRA ANGULAR; es El Señor quien lo ha hecho”.
    En cuanto a la cuestión de si esa Piedra Angular de la que habla la Virgen será un ciudadano español, es algo que yo interpreto a la luz de La Gran Promesa del Sagrado Corazón (“Reinaré en España”). La Virgen no se equivocó al nombrar el nombre del antipapa Juan Pablo II en español, dentro de un discurso en portugués. Entiendo que lo hizo expresamente, para darnos a entender que la Piedra Angular de la que hablaba se presentaría en territorio español, en el tiempo de Juan Pablo II.
    No se si se da usted cuenta de que ese hecho supone el fin de la apostasía y el Triunfo del Corazón Inmaculado de María sobre el Anticristo. Es el cumplimiento de todas las profecías católicas.
    Claro que para entender esto como yo se lo he explicado necesita usted tener fe en Dios y en su Poder.

    Me gusta

  38. Estimado Editor:

    Segun entiendo, la posicion sedevacantista ha sido refutada por San Vicente Ferrer.
    Este santo, recibio del mismo JNS el mandato de predicar (y junto con el mandato, los medios!)
    y el predico extensamente sobre el fin de los tiempos.

    Pues bien:
    el afirma que vendra un anticristo OCULTO, un “papa”, pero que este papa sera precedido por un PAPA LEGITIMO (y muy anciano! de cabello blanco!)…

    Asi que…:
    a) o estamos mal (y Benedicto es papa)
    b) o la tesis siri tiene fundamento
    c) o falsificaron esos sermones
    d) o aun no es ese tiempo
    e) o se equivoco!

    http://cdsa.aacademica.org/000-108/307.pdf

    http://www.joseguadalajara.com/wp-content/uploads/2014/09/LaedaddelAnticristo.pdf
    http://cvc.cervantes.es/literatura/criticon/PDF/084-085/084-085_261.pdf
    https://books.google.com.mx/books?id=KSnDdIN2xAsC&pg=PA311&
    https://archive.org/details/SanVicenteFerrer.SermonesSobreElAnticristoElFinDeLosTiempos1556

    Me gusta

  39. El sr- Anónimo del 2 de Abril , trajo una copia con los nombres de los 42 antipapas que tuvo la Iglesia a lo largo de su historia .Con este ejemplo, lo que quiero decir , es que la Iglesia estuvo sin verdaderos papas por años , ya sean años consecutivos o no ,,, en ningún momento se habló de sedevacantísmo en la Iglesia ( que yo sepa ) cuando estos antipapas “reinaron” , la iglesia siguió adelante y subsistió hasta nuestros días .Opino, que si este problema de los antipapas lo há tenído infinidades de veces la Iglesia ¿ por qué ahora se pretende anular a los pontífices después del CVII ? Si hubo errores , posiblemente fueron obligados a ello y también a callar , fueron manipulados , no sabemos qué circunstancias vivivieron , no sabemos, solo Dios puede saberlo .

    Como alguien escribió más arriba : — ” ¿Quien la va a publicar después de Pío XII sino un Papa? ¿O la Virgen esperaba que una antipapa apostata, posterior a Pío XII, fuese a publicar la carta?–”

    Eso mísmo opino yo también ,por ello , creo que Benedicto XVI , es papa y fué obligado a renunciar ., al igual que los otros anteriores fueron obligados a permanecer callados, otro fué asesinado y posiblemente Pablo VI fuese SUSTITUIDO POR UN IMPOSTOR ( que si esto fuera cierto , tengo que decir ,que sería tan grave, o más ,que buscar una impostora de Lucía de Fátima ) . Ya que claramente ,se sabría con seguridad , que todo fué maquinado por un plan tan sucio, que hasta há llegado a dividir a los mísmos católicos .

    Esto me hace pensar , que cuando el Secreto menciona a un “santo padre con ojos del demonio” se está refiriendo a Bergoglio, el cual no es papa y pretende destruír a la Iglesia con los masones infiltrados en el Vaticano ,pienso , que él y sus seguidores hán promovido todo el plan que se está gestando ahora mísmo en la Iglesia , la cual, en estos momentos está viviendo el culmen de una apostasía anunciada, solo falta la supresión del Sacrificio Perpétuo .

    Pienso, que cuando el Secreto está diciendo ,que en “Roma no há sido conservado el dogma de la fe” , podría referirse no a esos tiempos inmediatos , sino a un futuro próximo ,por esto se valió de Juan Pablo II . Además , es curioso que diera como fecha límite 1960, cuando ya estaba Juan XXIII.

    Bueno , esta es mi opinión .

    Un saludo

    Me gusta

  40. Dificil comprender la realidad actual si no se comprende el Apocalipsis de san Juan y el Juicio del Señor, hablar de un complot es negar, el Juicio de Dios, y las copas que se describen. Ya no hablamos de papas, sino de bestias o pseudos profetas. muy bien detallado por el Padre Luigi Villa y más responsabilidad, es quien hace de jefe máximo o pseudo representante de san Pedro.

    Católicos muy engañados, y por pseudos, sacerdotes, estan afirmando que el demonio Merdjugorge, esta convirtiendo a muchas personas. Lo mismo afirman por la new age, los del demonio Maitreya, ya no hay quien denuncie, todo incluyen como si fuera sancto, y todo está siendo aceptado y llevando más personas, a perdición.

    Apocalipsis de san Juan. Padre Luigi Villa y Dr. Franco Adesa.

    https://moimunnanblog.files.wordpress.com/2016/05/apocalipsis-de-s-juan.pdf

    Me gusta

  41. Juan V.P. .

    Buscaré y leeré la Bula que usted menciona .

    En cuanto al video, me gustaría preguntarle ,si dijo algo el papa Benedicto que esté en contra de la fe católica ? Pues yo no veo nada negativo en sus palabras. Lo que posiblemente llame la atención es el APOYO que parece estar dando a Bergoglio, pero fíjese, las palabras de Benedicto son totalmente correctas y le da buenos consejos ( al menos es lo que yo observo) , aunque sus consejos no le sirvió de nada a Bergoglio ,,, pero si hay algo negativo, hágamelo saber .

    Tenemos que recordar ,que cuando Judas Iscariote perteneció a uno de los 12 Apóstoles ,también recibiría elogios, apoyo y buenos consejos de parte de los apóstoles ,por lo que ya conocemos, no sirvió de nada , lo que sucedió después nadie se lo esperaba.,su intención ( entre otras cosas ) era traicionar a Jesucristo .

    Lo que yo observo en este caso del video , es algo parecido , Benedicto en este caso actua como debe , sin saber a quien se enfrenta ni qué intenciones tiene Bergoglio, el cual sabemos reniega de muchas cosas, la cruz , por ejejmplo , algo que el mísmo Benedicto le recuerda en el video como símbolo importante del cristiano ,y todo lo que le recomienda en su discurso. Bergoglio está demostrando su VERDADERO rostro y sus intenciones no son buenas,podría ser el “Falso Profeta” que anuncia el libro del Apocalipsis y Benedicto XVI el último papa que anuncia Garabandal . Lo que desconozco en estos momentos , es ¿ quien será “Pedro Romano” Aunque tengo una idea en mente,podría no ser cierta,por esto prefiero callar para ver acontecimientos .

    Esto es todo lo que yo observo, si me equivoco pido rectificación .

    Gracias y un saludo

    Me gusta

    • Apocalipsis,

      Ratzinger es modernista. En este blog y en Internet puede encontrarse información sobre ello.

      El problema del vídeo es que Ratzinger conoce la trayectoria de Bergoglio, conoce sus herejías, y conoce su falsa noción de la misericordia divina. Pero a pesar de ello, Ratzinger le anima a que prosiga con su tarea de destrucción, dando por buena su doctrina herética. Esto dice Ratzinger:

      “Y esperamos que usted pueda seguir adelante con todos nosotros por esta senda de la misericordia divina, mostrando el camino de Jesús, hacia Jesús, hacia Dios.”

      Me gusta

  42. Juan V.P ,

    ¿ Qué tiene de malo esas palabras ? Si como ya dije antes , Benedicto le está dando consejo.

    “Esperar” que Bergoglio haga lo que él le recomienda , no significa que lo esté haciendo , ahora dudo mucho que Benedicto le esté apoyando .

    Conozco algo de lo que se dice en este sitio de Benedicto XVI , ayer precisamente ,estuve indagando sobre palabras que él dijo y veo algunos detalles que no me cuadran , intentaré entrar en cuanto tenga tiempo ,para poder preguntar o dar mi opinión .

    Me gustaría saber,si la suplantación de Pablo VI la conoce alguien en este sitio .

    Gracias y un saludo

    Me gusta

    • Apocalipsis,

      Ratzinger no le está dando un consejo a Bergoglio, está mostrando su conformidad con las ideas heréticas de éste, al menos en lo referente a la falsa noción de misericordia divina. Copio el fragmento entero del discurso, en el que se dirige a Bergoglio:

      “Gracias sobre todo a usted, Santo Padre. Su bondad, desde el primer momento de la elección, en cada momento de mi vida aquí, me admira, me hace partícipe realmente, interiormente. Más que los jardines vaticanos, con su belleza, es su bondad el lugar donde vivo: me siento protegido. Gracias también por la palabra de agradecimiento, por todo. Y esperamos que usted pueda seguir adelante con todos nosotros por esta senda de la misericordia divina, mostrando el camino de Jesús, hacia Jesús, hacia Dios.”

      Bondad y herejía son realidades incompatibles.

      En otra entrevista concedida al jesuita Jacques Servais en octubre de 2015, Ratzinger afirmó lo siguiente:

      “Sólo donde hay misericordia acaba la crueldad, terminan el mal y la violencia. Francisco está totalmente de acuerdo con esta línea. Su práctica pastoral se expresa en el hecho de que continuamente nos habla de la misericordia de Dios. Es la misericordia que nos mueve hacia Dios, mientras que la justicia nos aparta de su lado. En mi opinión, esto pone de manifiesto que, bajo la apariencia de la seguridad del hombre mismo y su justicia de hoy se esconde un profundo conocimiento de sus heridas y su indignidad ante Dios. Él está esperando la misericordia.”

      (Fuente: http://www.benedictogaenswein.com/vernoticia.php?Id=2451)

      Y en otra entrevista de agosto de 2016, Ratzinger dijo esto:

      “La obediencia a mi sucesor nunca se ha puesto en discusión. Pero hay además un sentimiento de comunión profunda y de amistad. En el momento de su elección sentí, como tantos otros, un sentimiento espontáneo de gratitud a la Providencia. Después de dos pontífices provenientes de la Europa central, el Señor, por así decirlo, volvía su mirada a la Iglesia universal y nos invitaba a una comunión más extensa, más católica.

      Personalmente me impresionó profundamente desde el primer momento la extraordinaria disponibilidad humana del Papa Francisco respecto a mí. Nada más ser elegido me llamó por teléfono. No consiguiéndolo en ese intento, me volvió a llamar inmediatamente después de su encuentro con la Iglesia universal en el balcón de San Pedro y me habló con gran cordialidad. Desde entonces me ha regalado una maravillosa relación paterno-fraternal. A menudo recibo aquí pequeños regalos, cartas escritas personalmente. Antes de emprender grandes viajes, el Papa nunca deja de visitarme. La benevolencia humana con la que me trata es una gracia especial para mí en esta última fase de mi vida, de la cual sólo puedo estar agradecido.

      Lo que [Francisco] dice sobre la disponibilidad hacia los demás no son solamente palabras. Las pone en práctica conmigo. ¡Que él Señor, por su parte, le haga sentir todos los días su benevolencia! Es lo que le pido al Señor para él.”

      (Fuente: http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=27257)

      Los modernistas son herejes que hablan mucho de conceptos positivos como la misericordia, el amor, la bondad, etc., llevando a engaño a quienes no están prevenidos de sus ideas heréticas.

      Me gusta

  43. Hay muchos perjuicios “aparicionistas” dentro del mundo “tradi”. Los más comunes son atribuir carácter cuasi dogmático a “apariciones” y “revelaciones” que no tienen un gramo de tal. Así:

    1) El susodicho mensaje de la Salette: “Roma perderá la Fe y será sede del anticristo” es FALSO. Hace pocos años se develó de los archivos mismos del vaticano los escritos auténticos de Melanie y Maximine y no dicen nada de esto. Y de ello hay suficiente evidencia en los medios. Basta investigar un poco.

    2) Las denominadas profecías de San Malaquías son FALSAS. Son puras vaguedades interpretables en cualquier sentido y son casi de seguro el resultado de una falsificación muy posterior a San Maloqueas.

    3) Garabandal es casi de segura una aparición demoníaca o simplemente no es nada. Los videntes resultaron de muy mala ralea, moralmente hablando, habla siempre de males futuros, cuando la apostaría ya estaba de tiempo instalada y todos los testimonios que han pretendido dar a su favor, como el del Padre Pío, son falsos.

    Me gusta

    • Christian Abraham: el tiempo dirá qué profecías fueron falsas y cuales verdaderas. Un servidor no cree en Garabandal, pero si en la Salette y San Malaquías. Según el secreto de Fátima aquí revelado, las dos últimas son verdaderas. El mensaje de la Salette es evidente que se ha cumplido. Si según Fátima, Cristo (La Piedra Angular de la Iglesia) está en medio del rebaño católico desde el tiempo de JPII, sería muy normal que el último Papa católico según San Malaquías, Pedro Romano, habría venido ya, se entiende después de Benedicto XVI. Un servidor espera que algún día se complete el puzle, y todas las piezas encajen. Tenga fe en Dios y en sus promesas, por eso de que “Si grande fue el pecado -la apostasía del CVII-, más grande fue la Gracia -la Segunda Venida de Cristo-

      Me gusta

      • Si grande fue el pecado…. no se refiere a las herejías ni a la apostasía, que manía modernista esa de aplicar una frase a todas las situaciones para justificar sus devaneos teológicos. Ud es quien usa una frase cual pieza de puzle que quiere hacer caber en cualquier lado. ¿acaso más pecamos Dios nos da más gracia? pues NO, no es esa la verdadera Doctrina.
        “se complete el puzle…..” las cosas no se arreglan por sí solas.

        Me gusta

    • Los que son falsos son tus archivos “develados hace pocos años” ¿por los modernistas?? jaja está como para creerle algo a la Roma progre.
      ¿Ud se creerá que a los okupas les conviene que se sepa la verdad?

      Me gusta

      • Part: ¿acaso más pecamos Dios nos da más gracia?. No malinterprete mis palabras. Me refiero a que Dios no para de ofrecernos la salvación. Al pecado original respondió con la gracia de la Redención. Igualmente, al pecado de apostasía (CVII y antipapas) responde con su Segunda Venida (la Piedra Angular del secreto de Fátima). Los que, a pesar de esta acción salvífica, persistan en el pecado, es evidente que se condenarán.
        En cuanto a los ocupas, es cierto que ocultarán la Verdad, pero el Resto Fiel la sacará a la luz.

        Me gusta

      • Paco deje de decir tonteras, la segunda venida no es una gracia provocada por el pecado de apostasía…. a la apostasía no se le puede aplicar la relación +pecado+gracia.

        otra vez metiendo las piezas para que quepan según su modernista interpretación. Que ciego!

        Me gusta

      • Jesucristo vino a incendiar al mundo con su amor, no quería un RESTO ……
        una iglesia diezmada es lo que querían los modernistas que odian Trento y la verdadera misa.

        Me gusta

      • Part: quien pone las piezas en el puzle es Dios. En cuanto a lo demás, se parece usted a los sabios y entendidos con los que chocó Jesus en su primera venida, osea, fariseos, etc. No descalifique tanto, no sea que acabe usted siendo el descalificado. Si no tiene fe, poco puede ver.

        Me gusta

    • Los que son falsos son tus archivos “develados hace pocos años” ¿por los modernistas?? jaja está como para creerle algo a la Roma progre.
      ¿Ud se creerá que a los okupas les conviene que se sepa la verdad?

      Me gusta

  44. Cristian Adrian, estamos de acuerdo en tu primer punto: atribuir carácter cuasi dogmático a las apariciones. Especialmente a las no reconocidas que hoy por hoy abundan.

    En el segundo punto: hace poco dices, se reveló ser falso el mensaje de La Salette, hace poco,¿? ¿Cuando? en el reinado de los modernistas que no tienen empacho en tergiversar la Misma Palabra de Dios en las Sagradas Escrituras.

    Hace mucho, cuando ese secreto fue escrito, sucedió algo que le dio consistencia y credibilidad, un Papa, León XIII tuvo una visión futura de la Iglesia, en la que Satanás pedía permiso para destruirla, y escribió un exorcismo en el cual decía: Los más taimados enemigos han llenado de amargura a la Iglesia esposa del Cordero… Han puestos sus manos impías sobre todo lo que para ella es más querido… Donde fueron erigidas la Sede de San Pedro y la Cátedra de la Verdad como Luz, para las naciones. Ellos han erigido el trono de la abominación y de la impiedad…

    Consistente punto por punto en la sencilla Frase de Nuestra Señora: Roma perderá la Fe y se convertirá en la sede del Anticristo.

    Al mismo tiempo, fueron dadas a conocer las maquinaciones de la masonería, pues fue conocido por toda la Iglesia el Plan de la Alta Venta Carbonaria, así como las revelaciones del canonigo Rocca y las de la infiltración del clero por comunistas etc. El canónigo Roca (1830-1893), iluminista y excomulgado, habló en sus escritos de una reforma de la Iglesia por medio de un concilio en unos términos que describen con gran exactitud lo sucedido desde los años sesenta. Roca habla de una «iglesia iluminista y renovada», y predice: «la nueva iglesia, que no deberá conservar nada de la doctrina escolástica ni de la forma original y tradicional de la iglesia precedente, será objeto no obstante de consagración y jurisdicción canónica por parte de Roma». Sorprende la precisión con que predice la reforma liturgica posconciliar: «El culto divino, según las reglas específicas de la liturgia, los ritos y normas de la Iglesia Romana, no tardarán en ser transformados gracias a un concilio ecuménico que restablecerá la venerable sencillez de la edad dorada de los apóstoles, de conformidad con la civilización moderna y los dictados de la conciencia. [Mediante este concilio] se llegará a un acuerdo perfecto entre los ideales de la civilización moderna y el ideal de Cristo y su Evangelio. Será la consagración del Nuevo Orden Social, y el bautismo solemne de la civilización moderna.» Con respecto al Papado, escribe: «Se trata de realizar un sacrificio que representa un acto solemne de expiación. […] El Papado caerá; será asesinado con el cuchillo consagrado que habrán forjado los propios padres del último concilio.
    El Papa-césar es una hostia (víctima) destinada al sacrificio.» Con términos igual de entusiásticos, Roca predice nada menos que «una nueva religión, un nuevo dogma, un nuevo ritual, un nuevo sacerdocio». Define cómo serán los nuevos sacerdotes «progresistas» y habla de la supresión de la sotana y del celibato sacerdotal.

    Por encima de todo ello tenemos el Magisterio de la Verdad que después de ese Concilio, fue directamente atacado, el mismo fue orgullosamente definido por uno como el 1789, de la Iglesia, por otro por un Antisylabus. La realidad es que estamos viendo el cumplimiento tanto de la profecía, como del exorcismo, así como de los planes llevados a cabo por la masonería con precisión, y tal como fuera revelado por varias Santos esto se llevo a cabo en LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX.

    No tenemos que dar asentimiento dogmático, a un hecho consumado, solo reconocer los hechos.

    Me gusta

  45. http://lahondadedavid.blogspot.cl/2016/04/sobre-los-falsos-mensajes-de-la-salette.html
    Adri: le recomiendo lea este artículo, muy bien documentado, sobre el verdadero y falso mensaje de la Salette.Va a ver que Melanie reescribir el secreto en una versión muy distinta de la original, la cual no incluye la susodicha frase.
    Respecto de las denominadas profecías de San Malaquías, sin meterme en el tema crítico sobre su autenticidad documental (de lo cual hay bastante publicado), son de una vaguedad que delata a todas luces su falsedad. me podría usted decir quienes son los papas allí mencionados y cuales sus distintivos? Yo he visto que cada cual los adapta a lo que quiere.
    Y este pretendido tercer secreto de Fátima es una colección de incoherencias, partiendo por las fechas que da y lo de la mudanza a Fátima de la roca de Pedro. Acá cada cual lo ha a acomodado a lo que quiere creer, sin más fundamento que su capricho. La perla es la de que la “Fátima mística” es la sede vacante.

    Me gusta

  46. Cristian Abrahan: como usted mismo dice, … “cada cual …a lo que quiere creer”. Usted, evidentemente se encuentra en ese grupo, pero otros buscan la Verdad, y quien busca, encuentra.

    Me gusta

  47. Juan V.P .

    Usted dice, que “Ratzinger no le está dando un consejo a Bergoglio, está mostrando su conformidad con las ideas heréticas de éste.”

    Yo en cambio , no lo veo así.Me gustaría que el papa Benedicto en estos momentos, dijera algo contrario a Bergoglio,para que se aclare esta cuestión de una vez para que se vea que no está conforme con las herejías de Bergoglio., dudo mucho que se lo permitan,lo cual significa que Benedicto está amordazado .
    Incluso antes de renunciar ,dijo estas palabras :“Rogad por mí, para que no huya por miedo a los lobos.” ¿ a qué lobos se refería Benedicto ?

    https://gloria.tv/photo/jU8vGy2LYEAv1v3pZbgoYLRuu

    La beata Anna Catherine von Emmerick ,describe en una visión a dos papas conversando .: ” Vi también a dos papas conversando… vi las desastrosas consecuencias de esta falsa iglesia que se extendía por todas partes. Había herejías de todo tipo en la ciudad [de Roma] . Los clérigos de esta ciudad eran cada vez más tibios, grandes tinieblas…….”

    Vemos que la mísma A.C.Emmerick está describiendo la situación actual en la Iglesia , núnca antes se há dado que DOS PAPAS ESTEN CONVERSANDO ENTRE ELLOS , ni núnca antes se há dado las graves consecuencias que estamos viviendo en la Iglesia actual con Bergoglio, el cual , su fín es cambiar todo en la iglesia con sus herejías y dará lugar a una falsa iglesia del NOM. .

    Un saludo

    Me gusta

    • Apocalipsis,

      Hay muchas pruebas de que Ratzinger es modernista. Es difícil tener que aceptar esta realidad, pero negar las evidencias no soluciona los problemas.

      Según usted Ratzinger es ortodoxo, ha sido apartado por Bergoglio, y se encuentra recluido en el Vaticano. Permítame decirle que si usted conociera el verdadero pensamiento teológico de Ratzinger, se daría cuenta de que todo eso que usted defiende no es cierto. Él mismo a negado públicamente esa teoría conspirativa. Copio a continuación una noticia de ACIPRENSA, donde Ratzinger desmiente lo que usted afirma:

      “BENEDICTO XVI: MI RENUNCIA ES VÁLIDA Y LAS ESPECULACIONES SON ABSURDAS

      ROMA, 26 Feb. 14 / 04:50 pm (ACI).- El Sumo Pontífice Emérito, Benedicto XVI, contestó en una carta a las preguntas del vaticanista Andrea Tornielli del diario La Stampa, y que aseguró que “no existe la menor duda sobre la validez de mi renuncia al ministerio petrino” y rechazó por “simplemente absurdas” las especulaciones que algunos han hecho sobre sus posibles motivaciones.

      El periodista explica en artículo publicado hoy que Benedicto XVI aclara que en la Iglesia no existe ninguna “diarquía”, ningún doble gobierno y sostiene que su “único y último objetivo” es sostener mediante la oración el pontificado del Papa Francisco.

      “De forma sintética pero muy precisa, Ratzinger respondió y desmintió los presuntos contextos secretos de la renuncia, además de invitar a no adjudicar significados impropios a algunas decisiones que tomó, como la de mantener el hábito blanco incluso después de haber dejado el ministerio de Obispo de Roma”, indicó Tornielli.

      El periodista considera que las palabras de Benedicto XVI sobre su voluntad de permanecer “en el recinto de San Pedro” fueron las que provocaron versiones disparatadas en cuanto a las razones y libertad de su renuncia, y hasta de su validez.

      El Obispo Emérito de Roma señala en su carta que “no existe la menor duda sobre la validez de mi renuncia al ministerio petrino. Única condición de la validez es la plena libertad de la decisión. Las especulaciones sobre la invalidez de la renuncia son simplemente absurdas”.

      En la carta, el Sumo Pontífice Emérito respondió también sobre el significado del vestido blanco y del nombre papal: “Mantener el hábito blanco y el nombre Benedicto es una cosa simplemente práctica. Al momento de la renuncia no había otros vestidos a disposición. Por lo demás, llevo el hábito blanco de forma claramente diferente al del Papa. También aquí se trata de especulaciones sin el mínimo fundamento”.

      Benedicto XVI también confirmó la carta enviada al teólogo suizo Hans Kung, en la que aseguraba que está unido al Papa Francisco “por una gran identidad de visión y por una amistad de corazón” y que su única y última tarea “es apoyar su pontificado en la oración”.”

      (Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/benedicto-xvi-mi-renuncia-es-valida-y-las-especulaciones-son-absurdas-28598/)

      Me gusta

    • Sobre lo que usted afirma de las profecías de Catalina Emmerick, le contesto que Ratzinger no puede ser ese Papa del que habla la profecía, porque él no ha sido nunca Papa. Él es modernista, y el modernismo es “la suma de todas las herejías” (San Pío X).

      En Internet hay disponible una excelente edición de las profecías de Emmerick. Pongo los enlaces aquí:

      – Tomo I: https://es.scribd.com/doc/26643219/Emmerick-Visiones-y-revelaciones-completas-Tomo-I-comenzar-por-el-tomo-IV-luego-el-I

      – Tomo II: https://es.scribd.com/doc/26641325/Emmerick-Visiones-y-revelaciones-completas-Tomo-II-comenzar-por-el-tomo-IV-luego-el-I

      – Tomo III: https://es.scribd.com/doc/26642369/Emmerick-Visiones-y-revelaciones-completas-Tomo-III-comenzar-por-el-tomo-IV

      – Tomo IV: https://es.scribd.com/doc/26644039/Emmerick-Visiones-y-revelaciones-completas-Tomo-IV-comenzar-por-este

      Me gusta

  48. Apocalipis, Part, Cristian abraham.
    Los tres no tienen idea del tema y/o pareceria que tienen el propósito de desacreditar esta versión del secreto y sus posibles correctas interpretaciones.
    Para mi que uds. son de la casta de los infiltradros en los temas de la tradición a traves de la red, tienen el estilo y pensamiento.

    Me gusta

    • No desacredito esta versión sólo digo que tapa lo importante que se refería a la apostasía en el vértice de la iglesia.
      Ya sé que muchos tradis o sedevacantes no quieren saber nada con la consagración de Rusia al Inmaculado Corazón porque dicen que ya es tarde y su posición es más bien esperar la segunda venida, esa no es mi posición luego de haber leído mucho, lo importante del mensaje queda tapado con esos detalles que trata este post, lo importante es que debían hacer la consagración de Rusia para que viniese el Reinado social de NSJC.
      Y esa es la deriva de todo este tema, se termina hablando de cualquier cosa menos de lo importante.

      Me gusta

  49. Benedicto XVI es el patriarca iluminati, en funciones y el último de la lista. Padre Luigi Villa Chiesa Viva. S.S. Pío XII, fue traicionado hasta por los más cercanos y consideraba a ese señor alemán, que no es una casualidad, de la historia de la ramera de babilonia y la simiente de satana, como un pseudo teologo. Ocurre que en babilonia se cambian los nombres, y muchos pertenecen a una sola familia. Con Trump y Merkel completaron, nadie llega a los más altos cargos si no es de la simiente, porque está escrito que amalec, reinaría en los primeros puestos hasta su completa destrucción.

    Me gusta

  50. Juan V.P. , usted dice de Benedicto , que “Él mismo ha negado públicamente esa teoría conspirativa” y yo le pregunto, que si acaso usted puede asegurar que Benedicto no esté BAJO PRESIÓN ? Lo digo, porque no me cuadra que luego él ante la gente tenga otro pensamiento, pidiendo ;” “Rogad por mí, para que no huya por miedo a los lobos.”. Hasta ahora núnca tuve respuesta de a qué “lobos” se refiere Benedicto ?

    Sr-,Agustín , no seré yo quien esté aquí para desacreditar algo que sea verdadero, no se equivoque,porque hasta ahora y después de 100 comentarios, si observa bien ,cada cual tiene su própia versión , ya sean duda ó preguntas .Yo pregunto y refuto cuando algo no me cuadra. Ya se ve que yo no soy sedevacantísta, no me escondo, dije que el papa es Benedicto XVI,pero esto no impide que entre a este sitio y leer datos y argumentos que me interesan , lo cual agradezco al Sr. Moimuman .

    El cuanto al Secreto ,me pregunto dónde aparece la frase del “obispo de blanco subiendo la montaña “? Es cierto o falso ? .

    Quería destacar una frase de este nuevo fracmento , que dice : ” …Entonces vimos AL MISMO Papa entrando en una Iglesia, después de algunos momentos…” .
    Destaco en mayúsculas “al mísmo Papa” porque entiendo que hay dos Papas . No se si me equivoco o estoy en lo cierto .

    Gracias y un saludo

    Me gusta

    • Apocalipsis
      El idealismo fenomenológico pinta de cuerpo entero al vaticano segundo y la secta posconciliar okupa. Escuchando la explicación de este video se entiende perfectamente.

      Me gusta

    • Los textos de Ratzinger de este artículo han sido extraídos de la obra TEORÍA DE LOS PRINCIPIOS TEOLÓGICOS (con este nombre se publicó en lengua española). Dicha obra puede encontrarse en Internet y descargarse gratis buscando en Google.

      En esta obra, Ratzinger hace afirmaciones como las siguientes:

      – Dice que la Iglesia pre-Vaticano II tenía un “complejo de ghetto”. (págs. 455, 458, 462).

      – Llama sectarios e integristas a los católicos que se esforzaron por conservar la Misa Tridentina. (págs. 467-468).

      – Dice que el Vaticano II fue un “Antisyllabus” (el Syllabus es magisterio infalible). (págs. 457-458).

      – Elogia la infiltración del modernismo en la exégesis bíblica. (pág. 458).

      – Considera que la enseñanza tradicional impartida en los seminarios antes del Vaticano II era un “anacronismo” y estaba “obsoleta”. (pág. 458).

      – Desprecia la confesionalidad católica de los estados. Dice Ratzinger:

      “De hecho, en los países de fuerte mayoría católica seguía predominando en amplios círculos una óptica prerrevolucionaria. Hoy apenas nadie puede dudar que el concordato español y el italiano pretendían preservar, en demasía, una concepción del mundo que ya no respondía a las circunstancias reales. Y tampoco puede nadie discutir que a este aferrarse a una construcción jurídica de las relaciones entre la Iglesia y el Estado ya obsoleta respondían similares anacronismos en el ámbito de la enseñanza y en las relaciones con el método crítico histórico de la ciencia moderna.” (pág. 458).

      – Sostiene un concepto de verdad evolucionista e historicista (esto es modernismo en estado puro, y es gravísimo). Dice Ratzinger:

      https://moimunanblog.com/2017/04/16/quien-rs-ratzinger

      Me gusta

  51. Hay muchos investigadores que han detallado la historia de la secta iluminati y la Iglesia recibió en detalle el plan secreto de los iluministas que su especialidad es instalar el rumor, y luego llegan ellos, como los salvadores definidos como la leviatán financiera, y el nombre del que se ocupó de instalar el rumor fue Pike y otros, y el que ingresa se llamo Karl Rothschild. la letra K, en tus murallas. facilitado el contacto les permitió ingresar a sus agentes, dentro del Vaticano para conducirlo y vaciarlo, ya que las guerras mundiales debía incluir el control absoluto el papado, y por la gracia del Señor tuvimos al último, papa sancto S.S. san Pío X, y no pudieron evitar que fuera coronado el franc-masón Juan XXIII quien debía colocar, a Montini Pablo VI. ya que las bestias conocen mejor los tiempos, y a veces mejor que la Iglesia, coronado mundialmente, por la secta y sinagoga de satana, como el sumo pontifice de los iluminati, y el mayor enemigo de S.S PÍO XII: y el tercer secreto de Fátima anunciaba lo que pasaría en la Iglesia y en las jerarquías.
    No fue secreto porque según el Padre Luigi ,fue enviado por un Cardenal fiel al Señor a los tres imperios mundiales. de EE.UU., Londra, y la UR.SS. y aun así fue votado y es sostenido ese concilio anticrístico, por la mayoría de la Iglesia. y de los reyezuelos de la tierra. Imaginar calamidades o hacer de lo que ya es una tremenda realidad, como supuestos papas que escapan, o más muertos por todos lados, puede ser más el último intento de la sinagoga iluminista, que tiene en su poder no sólo armas nucleares, neutrónicas, y climáticas para desatar un caos dificil de predecir, por eso desde nuestra parte debemos evitar una guerra nuclear, a gran escala.El sufrimiento causado sería tal, que es imposible de imaginar. Pero la secta intentará por todos los medios, para justificar de alguna manera, la llegada de un mesías, que nunca será,(es una secta tremendamente peligrosa y destructiva,mafiosa, que rodea, a los emperadores imperiales) ya que el plan secreto tanto de la secta como de los demonios, es un cataclismo universal para imponer su tiranía satánica. Este mes en Paraguay hay una gran cumbre masónica, y están molestos porque se les recuerda que la Fe católica y cristiana, es incompatible con la religión masónica-cabalistica del averno.

    No todos los masones son satanistas, pero si, todos los satanistas son masones. Profesor Ricardo de la Cierva. La masonería, ese es el enemigo. S.S. san León
    Gracias a la Iglesia fiel al Señor y a su Madre María santísima, al Padre Luigi Villa y a Chiesa Viva.

    Me gusta

  52. Mucha gente se confundió y el texto que expones puede ser cierto pero, pareciera recortado y esa es la parte que me decepciona: Que sea la letra auténtica pero, que le faltan partes a ese texto. La conclusión que saco es forjar el alma con lo que la Santa Iglesia nos ha ofrecido por 20 Siglos hasta 1958 y prevalecer ante los judios (van 6 anti-PAPAs) que reinan en el vaticano desde el año que acabo de decir. Gracias por este post, muy bueno pero, incompleto el texto a mi parecer veo.

    La parte que digo que puede faltar es que especifica que vendría un concilio diabólico… pero no importa si no lo dice, con lo que ha sucedido es suficiente saber que ha venido tal concilio diabólico.

    Me reconforta saber que lo que viene es terrible (la palabra es pequeña para describir) y que Dios Uno y Trino ya triunfó, nos falta a nosotros luchar la guerra y llegar a EL con las cicatricez que sean necesarias.

    Me gusta

  53. Hola. Soy pastor de la Iglesia Católica. En mi Diócesis se dice que la fecha en la que fue filtrado el secreto de Fátima fue el 30 de mayo de 2009, con lo que las 69 semanas profetizadas caen en el 25 de Septiembre de 2010. ¿Qué opinión tenéis de ello?

    Me gusta

    • El Secreto establece que 69 después de que fuera “anunciado” sucedería la destrucción de Roma. Muchos creyeron que esa fecha sería el 27 de abril de 2010 porque entonces apareció en la web. Pero casi nadie se enteró. Un anuncio requiere que llegue a una buena parte de los católicos. Aunque el Secreto no sea aceptado. Pasó el tiempo y en la fecha en que se cumplieron las 69 semanas no pasø nada. Yo pienso que la última publicidad dada al Secreto arranca de la publicación del libro de Zabala en el que consta el examen caligráfico de una experta prestigiosa de España que ha establecido sin lugar a dudas que la escritura de la fotografía publicada en internet está hecha por Lucía de Fátima. Con motivo de la publicación de ese libro el Secreto fue ampliamente conocido (aunque no aceptado y a veces ocultado) por muchos, sobretodo en Italia, España y USA. Pero en mi particular opinión la fecha decisiva para empezar a contar las 69 semanas fue el 13 de mayo cuando se hizo evidente que el mensaje de Francisco era contradictorio con Fátima, y en particular con el Secreto. Si eso fuere así las 69 semanas según mis cálculos acabarīan el 2 de septiembre del año 2018. Pero insisto eso es una mera elucubración. A nosotros nos toca estar atentos a lo que pasa y sobretodo convertirnos en verdaderos católico y salir fuera de la herética Secta Conciliar.

      Me gusta

  54. Devo voltar para corrigir o que entendi (3/3) da análise do Átila Guimarães sobre esse «segredo». Depois de todas as incongruências apontadas por ele no texto, além de desconhecer sua origem, eu só poderia pensar que ele o negasse, mesmo porque acrescenta que é pelo menos melhor do que o publicado pelo Vaticano no ano 2000, falso papa ele. Logo este seria menos falso, o que não significa que seja verdadeiro! Mas não, Átila o acolhe como autêntico e é para «beneficio de seus leitores que o publica».
    Lamento por ele, porque como direi no próximo artigo sobre promariana, este segredo foi elaborado depois e em função do outro, da Irmã Lúcia publicado em 2000.
    Mas a minha discordância parece inútil; tanto para que o segredo da TIA seja bom, deveria haver duas irmãs Lúcia e Nossa Senhora teria profetizado dois «papas» Juan Pablo.
    E a confusão se difunde.

    Me gusta

    • Entonces si no ocurre nada en esa fecha va a ser clarísimo que el mensaje es otro fraude, pues la fecha que usted pone como punto de partida está estira como chicle. Espero que ahí no salgan con alguna “interpretación” de las 69 semanas, que fue cuando le tomaron una foto a Francisco riendo satánicamente o cuando lanzaron la segunda edición del libro, porque ahí recién se masificó.

      Me gusta

      • Hay dos cosas : El texto del Secreto y la fecha desde la cual deban empezar a contarse las sesenta semanas. Si esto ültimo falla no afecta al Secreto en sí sino a quien ha hecho la suposición (hecha casi siempre sin certeza y como mera probabilidad). Parece que Ud. confunde ambas cosas y esto le lleva a hacer reproches injustos,

        Me gusta

  55. Caríssimos se a autoridade passou a ser Fátima no reinado do Juan PabloII (de algum pais de lingua espanhola) que não é o polonês e não sabemos exatamente o ano, tudo o que vier depois desse evento a partir de Roma se tornou desagradável a Deus, pois tudo teria perdido a sua jurisdição, a nova passou a ser Fátima! Então essas sagrações todas de Bispo em Roma e fora de Roma seriam nulas, apesar das boas intenções ( de boa intenção o inferno esta cheio). Seguindo esse raciocínio não temos mais papa e muito menos sede vacante. Fátima é a nossa autoridade e ponto final, quer dizer que quem não fizer o que Ela determina esta fora da Igreja e peca contra o Espirito Santo que nos deu a ultima tabua da salvação.
    Que o Imaculado Coração de Maria Triunfe!
    Lucia

    Me gusta

  56. ” Ide pelo mundo e pregai o Evangelho a toda criatura. Quem crer e for batizado será salvo, mas quem não crer será condenado.” (Marcum, 16, 15-16)
    Fátima é o Evangelho com Maria! Ide pelo mundo e pregai Fátima a toda criatura.
    Rezem o Terço todos os dias se quiserem a paz e a sabedoria, sobretudo se quiserem a salvação.
    Lucia

    Me gusta

    • ?Una exaltacion del Islam? Me parece un paso mas para conformar el CrIslam, que servira a los judios cuando se presente el Otro (su falso mesias), aunque se necesite usar las apariciones de N. Sra. en Fatima para atraer a los Catolicos. No bastan los herejes modernistas dando paso a los mahometanos para predicar en los templos (otrora) catolicos, y ahora se hace uso tambien de Fatima para “enganar hasta los elegidos, si fuera posible”. Las invasiones musulmanas estan esparciendo los peones arabes por todo el orbe, para que no quede catolico sin amalgamar en la nueva secta… Y si estos tiempos no fueran abreviados… !VEN, Senor Jesus!

      Me gusta

    • aunque un poquito trasnochado, Marisa te da “toda la razón del mundo” (sic); y ese “poquito trasnochado” se aplica porque en el contexto actual, evidentemente definitivo, ya no se puede mezclar el estado con lo sacro. Dios (El Padre Revelado por Su Hijo Jesucristo y Actuante por los Dones del Espíritu Santo) no tiene porqué verse ligado a la patria y al rey (momentos casuales) para ser así proyectado como fundamento de salud eterna.

      Me gusta

      • Desde hace tiempo…cuando hablo de mundo..ya solo me refiero a lo atemporal y no fisico…ya lo material no me interesa en lo mas minimo ni lo tengo en cuenta para nada…quise decir…TIENES TODA LA RAZON EN LOS CIELOS Y LA TIERRA …..!!!!! ACLARADO?

        Me gusta

  57. Aclarado Marisa, aunque innecesario aclararlo, porque de ninguna manera me refería a ti; huelga decir que siempre me acojo a tus juicios; yo no puedo decir en qué nivel de espiritualidad me esté moviendo (ni es necesario pensar en ello) porque “solamente Dios conoce el interior del hombre” pero sí puedo decir que me agrada todo lo que percibo en Ti. Al decir que el pensamiento vertido era “trasnochado” me refería solamente a que: en un tiempo, que ya dejó de ser, tanto la patria como el rey eran garantía de lealtad a Dios en los estados cristianos; hoy, desgraciadamente, ni la patria ni el rey tienen afinidad con la ley eterna. Pero quien participa con el pseudo “YO” pareciera igualar el Reino de Cristo con estos reinos que ya “NOS QUEDA CLARO DE UNA VEZ POR TODAS” nada tienen que ver con la salvación que encontramos solamente en El Señor.
    Paz y Bien.

    Me gusta

  58. Ahora bien, si lo que quiso decir el pseudo “YO” está en los niveles en que tú Marisa lo tomas, entonces, todo lo mío fue producto de la mala interpretación que todos van a cometer junto conmigo: Tu piensas en que solamente Dios es Rey y su Reino nuestra patria; eso es sublime; pero recuerda que el slogan “Dios, patria y rey” amalgamaba clero, milicia y gobierno; así es como se interpreta de primera intención.

    Me gusta

  59. Lucia de Fátima murió en 1949 y la entrevista del padre Fuentes en 1957 la hizo con la impostora,supongo no podemos creer absolutamente nada de lo que dice en la entrevista, ni obedecer sus recomendaciones,puesto que se trata de la falsa Lucia.

    Otra cosa que me llama la atención, es , cuando Lucia dice que “sus primos se sacrificaron,porque vieron a Nuestra Señora muy triste”,no es cierto que el pequeño Francisco NUNCA vio a la Virgen, sino que sólo escuchaba lo que ella decía ? O estoy equivocada?

    Me gusta

  60. Entonces,yo me habré equivocado( en el caso que sea al revés),vio a la Virgen pero no escuchó lo que decía.Entonces sí me vale la respuesta,pido disculpas.

    Lo raro es ,cuando se le da credibilidad a las palabras de la impostora Lucia (me refiero a la entrevista en el año 1957) cuando ya la verdadera Lucia había muerto.Todo lo que dice en la entrevista es nulo.

    Me gusta

    • Lucy,

      Puede que Lucía muriera poco después de hacer la entrevista con el Padre Fuentes. Las fotografías donde aparece una Lucía visiblemente diferente, son de la década de 1960. Lucía pudo estar viva en los años 50. De hecho, en la entrevista con el P. Fuentes, se dice que Lucía se encontraba en un mal estado de salud, algo que contrasta con las fotografías de los años 60, donde aparece la supuesta Lucía junto a Montini, luciendo una apariencia saludable.

      De todas formas, el secreto que aparece aquí, en caso de que sea verdadero, fue escrito en 1944, por lo que la entrevista del P. Fuentes es irrelevante aquí.

      Por cierto, ¿qué opina usted del hecho de escribir comentarios en este blog, cambiando constantemente de nombre?

      Me gusta

  61. Lucy:

    Existe un dato objetivo, que permite identificar los comentarios que usted escribe.

    En los últimos meses, ha habido una persona que ha escrito aquí diversos comentarios, intentando impugnar el sedevacantismo. Esta persona comenzó escribiendo con el nombre de “Apocalipsis”, y semanas después lo cambió por el de “Yo misma”. Aunque ella no dijo nada del cambio, supuse que ambos comentaristas eran la misma persona, gracias al dato que antes he mencionado. Más tarde, esta persona reconoció en un comentario que había estado escribiendo con esos dos nombres, y eso me hizo ver que el dato del que hablo es fiable.

    Bien, pues ese dato confirma que usted (“Lucy”), “Apocalipsis”, y “Yo misma”, son la misma persona. No diré en qué me baso para afirmarlo, porque quiero seguir identificando sus comentarios en el futuro. Sólo quería advertir a los lectores de este hecho.

    Creo que usted, hace años, también escribió comentarios con el nombre de Lucy.

    Me gusta

  62. Juan,¿qué entonces con el documento donde aparece la fecha de su muerte como 1949 ? También es falso ? No tiene nada que ver con lo que usted está diciendo de que vivió algunos años más .
    Además, existe una fotografía hecha en ese mismo dia y año,donde aparece muy “risueña”.

    Otra cosa,yo no estoy diciendo nada del secreto que aparece aquí en este tema ,el cual me parece verídico y que Lucia escribió en 1944 cuando AÚN vivía.

    Pregunté por la entrevista del padre Fuentes,porque al no ser aceptada en su tema CORRESPONDIENTE ( no en este ),pues me vi obligada a traerlo a este otro tema.

    En cuanto al cambio de nombre como usted dice, pues¿ en qué se basa para decir eso?Espero su respuesta .

    Me gusta

  63. Lucy:

    No sé si el documento de la fecha de 1949 es falso o no. Podría estar falsificado, no lo sé. Le he hablado de todo este tema del P. Fuentes, porque creía que usted relacionaba la entrevista de 1957 con el secreto de 1944 publicado en esta entrada.

    En cuanto al cambio de nombre, he intentado explicárselo en el anterior comentario. Puedo contactar con Moimunan e informarle de la prueba que confirma que usted es “Lucy”, “Apocalipsis” y “Yo misma”. Debería usted reconocer la verdad.

    Me gusta

  64. Nosotros… los que no reconocemos como valida a la secta que se apodero de Roma, muchas veces tenemos como “Bandera” y slogan a “La Salette”. E incluso, nos apoyamos en ella como si fuese cosa “dada por real y sentada”… Muy seguido recurrimos al “Roma perdera la fe y sera la sede del AC”

    Cuando lo cierto (y eso pueden comprobarlo uds. facilmente) las obras RELATIVAS al “Secreto de la Salette”, curiosamente estan en el Index!… Cierto: Roma aprobo la APARICION (y hasta una Basilica se le dedico!.)… Cierto: la APARICION fue atacada y muchos “quinta columna” maniobraron para desacreditarla desde dentro … Cierto: su “Regla” (la de los que DEBIAN de ser la Orden dedicada a esta laabor, nunca lo hizo EN LA LINEA DEL SECRETO…

    Asi que creo que vale la pena que dediquemos algun tiempo a aclarar esto… Como es que los libros relativos AL SECRETO estan en el index?… yo lo revise y me consta que ahi esta… Y lo mismo las obras relativas a Calvania

    Me gusta

  65. Es totalmente imposible que una persona, considerada ser la virgen Marie, hubiera podido decir en LA SALETTE que la Iglesia “sería eclipsada” porque la Igesia está constituida por su Cabza – Cristo – su Cuerpo Místico – todos los fieles ya al Paraíso y ellos todos los que están en el Purgatorio o totavía sobre la tierra y que creen en la divinidad de Cristo. Forma la COMUNIÓN DE LOS SANTOS que no puede ser eclipsada y tiene la promesa de durar hasta finales de los tiempos.
    Qué el vicario del Cristo, el papa, sea “eclipsado” por impostores, es la realidad actual pero esto no afecta nada la realidad de la comunión de los santos.
    El estado actual no es de ninguna manera un « eclipse » sino una APOSTASIA DEL CLERO CATÓLICO y una descristianización progresiva hasta la pérdida de la verdera fe en la Divinidad de Jesús y la intangibilidad de su enseñanza. Esta desaparición casi completa de la fe ha sido predicha por Jesús y esta apostasía por San Juan y San Pablo. El papa Pio X lo había anunciado claramente en sus encíclicas y oficialmente se cumplió en el conciliábulo de Vaticano que es el triunfo del modernismo condenado por Pio X.
    El santo cura de Ars no creía y jamás creyó en la aparición de LA SALETTE.

    Me gusta

    • Miguel, el eclipsamiento es de la Iglesia militante. Las Iglesias purgante y triunfante están en la eternidad, fuera del tiempo y no pueden ser eclipsadas. El eclipsamiento, por otra parte, no es su desaparición, pues la Iglesia militante remanente sobrevive en el desierto.

      Me gusta

  66. Si, la Iglesia, mas precisamente la parte que esta aquí en la Tierra, puede ser eclipsada como fue eclipsado Jesucristo durante la crucifixión, siendo que la oscuridad ocurrió a partir de la “hora sexta” (mediodía) hasta la “hora nona” (15:00).
    La Iglesia militante debe acompañar y beber el cáliz que bebió Jesucristo. San Marcos 10, 38 Jesús le dijo: «No saben lo que piden. ¿Pueden beber el cáliz que yo beberé y recibir el bautismo que yo recibiré?». 39 «Podemos», le respondieron. Entonces Jesús agregó: «Ustedes beberán el cáliz que yo beberé y recibirán el mismo bautismo que yo. Ademas hay muchas profecías que hablan de los días de oscuridad en los últimos tiempos.

    La aparición de La Salette no ha sido entendida, mas o menos como Fátima. El secreto, donde dice que Roma perderá la fe, fue publicado por la vidente en 1879 (esa publicación fue la armó el revuelo) siendo que la aparición ocurrió en 1846, treinta y pico años antes. Los secretos originales escritos y enviados a Pío IX en 1851 fueron descubiertos recientemente y difieren de lo publicado en 1879. Entonces no queda claro si la vidente Melania agregó ideas propias a lo largo de esos treinta años o recibió mas información de la Virgen en posteriores revelaciones.

    Lo cierto es que la condenación del Santo Oficio no es sobre la aparición de la Salette sino sobre la realización de especulaciones o interpretaciones sobre su significado. El 21 de diciembre de 1915, por la S.C. del Santo Oficio, se publica el Decreto “concerniente al vulgarmente llamado Secreto de La Salette” (Acta Apostolicae Sedis 7 [1915], pág. 594):

    “Ha llegado a conocimiento de esta Suprema Congregación que no faltan personas, incluso pertenecientes al orden eclesiástico, que, a pesar de las respuestas y de las decisiones de la misma Sagrada Congregación, continúan –mediante libros, opúsculos y artículos publicados en revistas periódicas, firmados o anónimos– tratando y discutiendo sobre la llamada cuestión del “Secreto de La Salette”, sus diferentes textos y sus adaptaciones a los tiempos actuales o futuros; y esto no sólo sin autorización de los Ordinarios, sino incluso contra su prohibición. Para que estos abusos, que dañan a la verdadera piedad y lesionan gravemente la autoridad eclesiástica, sean reprimidos, la misma Sagrada Congregación ordena a todos los fieles, de cualquier nación, de abstenerse de tratar y discutir sobre el tema en cuestión, bajo cualquier pretexto y de cualquier modo, sea mediante libros, opúsculos o artículos, firmados o anónimos, o de cualquier otra manera. Que todos aquellos que transgredieran esta orden del Santo Oficio sean privados, si son sacerdotes, de cualquier dignidad que pudieran tener, y sancionados con suspensión por el Ordinario del lugar, sea para oír confesiones, sea para celebrar la misa; y si son laicos, que no sean admitidos a los sacramentos si antes no se arrepienten. Por otra parte, que unos y otros se sometan a las sanciones previstas, sea por León XIII en la Constitución “Officiorum ac munerum” contra aquellos que publican, sin la debida autorización de los superiores, libros referidos a cosas religiosas, sea por Urbano VIII en el decreto “Sanctissimus Dominus Deus noster”, del 13 de marzo de 1625, contra aquellos que difunden entre el público, sin el permiso del Ordinario, aquello que es presentado como revelaciones. Por lo demás, este decreto no es contrario a la devoción a la Santísima Virgen invocada y conocida bajo el título de “Reconciliadora de La Salette”. Dado en Roma, en el Palacio del Santo Oficio, el 21 de diciembre de 1915” Firmado por Aloisius Castellano, Notario

    En cuanto a la visita de uno de los videntes al cura de Ars. esta ocurrió en 1850 el 24 de septiembre. Maximino (con 15 años) visita al Cura de Ars con intención de consultarle por su vocación sacerdotal. Según testimonios posteriores, el cura de Ars no le cree a raíz de un malentendido durante la conversación mantenida con Maximino (http://www.salvemariaregina.info/SalveMariaRegina/SMR-165/LaSalette3.html). Aunque parece ser que las dudas lo acosaron (al cura de Ars) durante muchos años (El cura de Ars Patrono de todos los sacerdotes del mundo, por Francis Trochu)

    Me gusta

  67. La pseudoaparición de LA SALETTE ha sido inventada para atacar la verdadera aparición de la Rue du Bac, en París, donde la Virgen María pidió confeccionar una medalla que luego sería llamada MEDALLA MILAGROSA. Esta Medalla había convertido al judío Ratisbone en Roma, y sumió en trance a toda la comunidad mundial judía. Los judíos, en unión con los Galicanos franceses, imaginaron esta parodia de aparición mezclando hábilmente toda una serie de denuncias de la corrupción del clero católico, realizada por santos, las acusaciones de los ortodoxos y protestantes, que denunciaban a Roma como “sede del anticristo” con un retrato grotesco de ese anticristo. Este retrato es de hecho una caricatura del “REY JUDÍO” de la cábala hebraica para ridiculizar la noción de anticristo según es revelada por San Juan, que es el único que emplea esta palabra y que le da la definición exacta. El anticristio es del dominio religioso y no político, aun cuando todo el dominio político es anticristo. La falsa aparición de LA SALETTE es el fruto de una maquinación como la de Medjugorje.

    Me gusta

  68. Hace ya más de cincuenta años que vengo denunciando a los anticristos que se apropiaron de todos los puestos de poder le la Iglesia, incluido el del Papado.

    Todo para nada, puesto que los que veían progresar esta infiltración y acumular los escombros, se acomodaban en su buena mala fe, principalmente basándose en LA SALETTE. Esperaban al ANTÉCHRIST monstruoso predicho y la predicación de DOS TESTIGOS, fácilmente reconocibles. Así, durante todo este tiempo, han podido llevar a cabo la demolición completa de todas las estructuras fundamentales de la Iglesia, mientras que BerGOGlio trabaja ahora en la demolición completa de toda la moral católica. Pese a todo, esta misma gente tan cegada espera aún al monstruo que predijo la mitómana Melania. Y los que denuncian a estos usurpadores, son ellos mismos denunciados como los más peligrosos enemigos de Cristo y de su Madre, pues no creen en el “dogma del ANTÉCHRIST” de LA SALETTE. Nunca la Bienaventurada Virgen Maria habría podido hacer una descripción del AntiCristo tan contrario al texto de San Juan que da el sentido exacto de esta palabra.
    ¡ La Iglesia no es eclipsada sino su clero ha apostasiado como predijo por san Pablo !

    Me gusta

  69. Hay que tener “buena mala fe” para decir que no hubo reacción contra el Vaticano II porque los que veían progresar la infiltración se “acomodaban” en su “buena mala fe”, principalmente basándose en la Salette porque esperaban un anticristo monstruoso predicho por la Salette y los dos Testigos personales.

    Es como decir que no hay reacción porque la gente en su “buena mala fe” espera ver una bestia saliendo del mar con siete cabezas y diez cuernos. Luego, la culpa de la falta de reacción es del mitómano San Juan que hizo una caricatura de las profecías de Daniel. Además, San Juan, en el Apocalipsis, no menciona para nada al Anticristo, entonces qué? se contradice San Juan? ¿No será que el que espera ver salir del mar una bestia con siete cabezas le falla un poco el caletre y no entiende lo que es una figura simbólica? Para mi el mensaje de La Salette, de 1879 contiene una figura del anticristo y de otros eventos apocalipticos.

    De todas maneras, tampoco digo que sea obligado creer en ninguna profecía privada. Una cosa es que por la controversia algunos no le den crédito a La Salette y otra es que se le quiera echar la culpa de todo. Por ejemplo, no sé en qué puede haber boicoteado la aparición de la Rue du Bac. Por el contrario, La Rue du Bac, La Salette, Lourdes y Fátima son las grandes visiones apocalípticas de la Santísima Virgen para los tiempos modernos.

    Me gusta

  70. Repito una vez más : es absolutamente imposible que la Virgen Maria hubiera podido anunciar la llegada del ANTÉCHRIST en un futuro cercano. San Juan dice en efecto que antiCristo son numerosos desde su tiempo.
    Pero es sobre todo imposible que hubiera podido dar una descripción de este antiCristo en contradicción tan total con la definición del antiCristo data por San Juan que es el único que emplea esa palabra.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s