ALL POSTS

UNA INTERPRETACIÓN DEL TERCER SECRETO DE FÁTIMA


IMG_8436

FÁTIMA: “EL ACONTECIMIENTO CLAVE PARA LA IGLESIA EN EL TERCER MILENIO”

Por Fernando Roqué

El tercer secreto: “Una proposición ‘o-o’, y estamos viviendo ahora en el segundo ‘o’ “.

El castigo anunciado: “Su peor pesadilla, multiplicada exponencialmente”.

Son las palabras del P. Malachi Martin, quien leyó del tercer secreto de Fátima.

Antes de comentar lo que pienso sobre esta versión de la tercera parte del Secreto de Fátima, expresando mis diferencias con las opiniones del blog, no puedo menos que ponderar el empeño puesto por su Administrador en buscar la luz de la verdad en este decisivo tema, corroborando así la razón de ser del nombre elegido para su sitio web, AMOR DE LA VERDAD.

Para entrar en el tema, tras leer y releer el texto del Secreto dado a luz en este post, el que es presentado como la versión auténtica del mismo –y que había sido dado a luz unos años atrás, acompañado de un amplio comentario del propio Administrador-, me animo a divergir de dicha opinión, ya que a mi ver se trata al menos de una versión incompleta del mensaje mariano original. Procurando ser claro, lo que digo es que el texto publicado de referencia, probablemente contenga una parte sustancial del conocido por todos como el ‘Tercer Secreto’, consistente en la gran catástrofe espiritual que es la APOSTASÍA EN LA IGLESIA, pero al que se le habrían suprimido las frases que describen las consecuencias finales de la NO CONVERSIÓN DE RUSIA, a saber, la difusión de sus errores por todo el mundo –ya sucedido-, el castigo físico, como consecuencia inevitable de lo anterior, consistente en una devastadora guerra nuclear, y un suceso cataclísmico de dimensión global –a suceder-, como consta en múltiples referencias que sería muy largo puntualizar en este comentario, pero que resumo en las conocidas manifestaciones del Padre M. Martin, testigo privilegiado por ser uno de los pocos en haber leído el contenido verdadero del Secreto. Huelga decir que sobre este aspecto, el de algunas presuntas lagunas en el texto, nada podría decir ningún informe grafológico, por riguroso que el mismo fuere. Trataré de explicarme sobre este supuesto.

Si en una primera lectura rápida, el secreto nos puede parecer un tanto decepcionante, como si se nos dijeran cosas que, en cierto modo, ya sabemos, como lo apunta el forista Anónimo Pío, no obstante, no bien se repara en que se trata de una revelación profética acontecida hace exactamente 100 años, y destinada a ser publicada casi seis décadas atrás de nuestro momento presente, en la que la propia Santísima Madre de Dios nos anticipa sucesos referidos al final de los tiempos, entre los cuales el más grave es sin duda el de la apostasía en el seno de la Iglesia, comenzamos a calibrar la magnitud del contenido del mensaje celestial, tras la aparente simplicidad de sus breves líneas.

En mi parecer, pues, sólo si se considera a este Secreto –como a la manifestación mariana misma, sin ninguna duda la mayor del siglo XX-, en su propio y exacto ‘ethos apocalíptico’, lo que obliga a su lectura desde una perspectiva escatológica, esto es, como un anuncio profético acerca del final de los tiempos (de ‘ésjatos’, o ultimidades de la historia), con toda la densidad de significado que ello implica, me temo que poco entenderemos de él. En efecto, ya la primera frase: “Ahora voy a revelar la tercera parte del secreto. Esta parte es LA APOSTASÍA EN LA IGLESIA”, nos remite sin duda a la conocida profecía de San Pablo en la 2ª epístola a los tesalonicenses, acerca de la gran apostasía final, que junto con el advenimiento del ‘hombre de pecado’, el ‘Ánomos´, constituyen los signos más claros de la proximidad de la Parusía, el retorno de Nuestro Señor Jesucristo, y por ende el tiempo que tipificamos como CONSUMMATIO SAECLORUM.

No es entonces ocioso subrayar, que estas primeras palabras del Secreto iluminan el sentido con que han de entenderse las referencias a un supuesto papa, incluso mencionado con su propio nombre potestativo, en el caso Juan Pablo II, como necesariamente incluidos en el tiempo y el espacio de la apostasía, por lo que dichas alusiones no pueden leerse de ningún modo como una tácita aceptación de las autoridades ilegítimas, por parte de la Virgen. Que la mención de papas ilegítimos por su nombre optativo, no es índice de validación por cuenta de la profecía, lo muestra el ejemplo, entre otros, de San Malaquías, en cuya serie de 112 lemas papales, junto a los papas legítimos se incluyen no pocos antipapas, incluidos los seis últimos, a los que cabe más propiamente el título de impostores.

Si ya lo afirmado en las primeras palabras del Secreto, en relación a la apostasía en la Iglesia, no debería dejar lugar a ninguna duda respecto a lo expresado arriba, la continuación del relato de la vidente a renglón seguido, no hace sino corroborarlo: “Nuestra Señora nos mostró una visión que yo describo como el ‘santo Padre’ frente a una multitud que lo vitoreaba. (…) Pero había una diferencia con un verdadero santo Padre, la mirada del demonio, éste tenía los ojos del mal”.

A mi ver, estas palabras designan inequívocamente, con casi medio siglo de anticipación, lo ocurrido en Roma tras la muerte de Pío XII. En efecto, los que lo han ha sucedido a éste, desde Juan XXIII hasta el presente, aunque falsos papas y usurpadores todos ellos de la Sede petrina, no obstante han contado, como nunca en el pasado, con la aprobación de las multitudes, no sólo de los fieles sino también del mundo enemigo de la Iglesia. Esto está significado en el relato de la visión: “Nuestra Señora nos mostró una visión que yo describo como el ‘santo Padre’ frente a una multitud que lo vitoreaba. (…)”.

Lo que sigue en el relato de la visión, esto es, la entrada de aquel mismo individuo que es tenido por ‘santo Padre’ por las multitudes, en un edificio de indescriptible fealdad, ha dado lugar también a objeciones y dudas entre los foristas, desde que no encuentran un edificio que corresponda exactamente a la descripción de la vidente. Pero la dificultad se resuelve si en vez de una lectura literal, se interpreta la descripción como referida al cuerpo moral de la contra-iglesia del Anticristo, que ha invadido todos los ámbitos del cuerpo visible de la Iglesia, haciéndose pasar por la verdadera desposada de Cristo. Encuentro un apoyo para esta ‘lectura’, en las visiones de Ana Catalina Emmerich, en las que la santa estigmatizada describe con rasgos muy similares, una ‘construcción’ que ella llama la falsa iglesia de las tinieblas, presidida por un falso pastor, acontecimiento que sitúa, también significativamente, hacia el fin de los tiempos.

Confirmando lo dicho hasta aquí, el relato de Lucía se continúa con la frase harto elocuente, de labios de la Santísima. Virgen: “Visteis la apostasía en la Iglesia”. Y tras un punto y coma, siguen las palabras: “esta carta puede ser abierta por el Santo Padre, pero debe ser publicada después de Pío XII y antes de 1960”. Aquí, a mi ver, es donde se nos enciende el alerta, pues es evidente el hiato en la secuencia lógica del texto; y es que estas palabras tienen todos los visos de ser extrapoladas, pues tienen un sentido claramente conclusivo, por lo que su lugar, para no alterar la ilación lógica del texto, es al final del mismo. Por esto, y por otras razones de mucho más peso, es que pienso lo que expresé al comienzo, esto es, que estamos ante una versión que contiene parte del secreto original, aunque sin reproducir íntegramente el mismo.

Pero por otra parte, respecto de la misma frase mencionada, cuyo lugar en el texto del Mensaje -repito- considero más apropiado al final de éste, debo decir que me parece uno de los puntos que hablan a favor de la autenticidad del texto, aun cuando pudiere estar incompleto, como presumo. En efecto, al decir que debe ser publicado después de Pío XII, queda aventada toda responsabilidad por parte de este pontífice en el incumplimiento de la orden celestial; y por lo demás, queda salvada su figura de una eventual asimilación con la del ‘santo Padre’ que tenía “los ojos del demonio” y “la mirada del mal”, según el relato de la vidente Lucía, como probablemente lo habrían hecho los interesados en demoler la imagen de un papa verdadero, y por carácter transitivo, a la propia Iglesia. Con todo, el detalle que más abona la tesis de la autenticidad del fragmentario texto, es la orden de ser publicado el Secreto antes de 1960, lo que inequívocamente guarda relación con la irrupción en el seno de la Iglesia, de las turbulentas aguas de la herejía y la apostasía, justamente como un intento del Cielo por detener la invasión de las ‘langostas’ salidas del Abismo (Apo.IX,3-11), lo que a mi ver aconteció desde 1864, cuando según la revelación de la Ssma. Virgen en la Salette, Satanás y numerosas legiones de demonios fueron liberados temporariamente de sus cadenas.

El párrafo siguiente: “En el reinado de Juan Pablo II la piedra angular de la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima. Porque el dogma de la fe no ha sido conservado en Roma, su autoridad será removida y entregada a Fátima. La catedral de Roma sebe ser destruida y una nueva construida en Fátima”.

No resulta sencillo desentrañar el sentido profético exacto de estas palabras, con las que el mensaje entra de lleno en el corazón del misterio que revela. No obstante, lo que patentizan es que en un momento determinado, Roma pierde su Autoridad, el privilegio único de ser Cátedra de la Verdad Revelada, justamente por haber traicionado su misión primera que es guardar el dogma de la Fe. La ineluctable consecuencia de esta gravísima prevaricación, es el traslado de “la piedra angular de la tumba de Pedro”, símbolo justamente de su autoridad, a otro ‘sitio’, Fátima según el texto del Secreto. Ahora bien, no pocos tropiezan con estas frases del Mensaje mariano, por interpretarlas literalmente y querer ver desde ese mismo momento un traslado físico de la Sede romana a Fátima, cuando la dificultad se resuelve si se toma la expresión en un sentido anagógico, esto es, apuntando primero a una realización en el orden espiritual, lo que no excluye, sino al contrario, su concreción visible más adelante, acompañando la restauración futura de la Iglesia.
Vistas así las cosas, no sólo queda salvada aquella dificultad que a no pocos lleva a dudar de la autenticidad ‘in totum’ de esta versión del Secreto, sino también el obstáculo de la pertenencia de la Iglesia lusitana actual al cuerpo moral de la iglesia ‘conciliar’, lo que hace inentendible el sentido de tal traslado de la autoridad petrina.

Ahora, ¿en qué sentido se han de tomar pues las palabras referidas a la transferencia mencionada de la ‘auctoritas’ de la Sede romana a Fátima? A mi ver, en la secuencia profética referida al destino de Roma, el Mensaje de Fátima continúa y explicita el Mensaje de la Salette, sólo que en el primero se nos revela no sólo que Roma perderá la fe, sino hacia dónde hemos de dirigir nuestra mirada en adelante. Pues bien, aun cuanto no tengo cómo demostrarlo, tengo para mí la certeza de que el Mensaje de Nuestra Señora en Fátima, junto a todos los significados que con justicia le atribuyen sus más fervientes seguidores, nos quiere comunicar a nosotros, hijos suyos por la gracia de Cristo, que como atribulados y desperdigados seguidores del Señor en esta nueva ‘hora del poder de las tinieblas’, al igual que los Apóstoles tras la muerte del Divino Maestro, debemos reunirnos junto a Ella, a quien El Señor ha querido confiar, en el final de los tiempos, la misión de restaurar la Iglesia, en su natura humana y visible por cierto, ya que en su natura divina y en su dimensión mística la Desposada de Cristo es ABSOLUTAMENTE INTEMERATA (sin mancha).

Una vez más, reiterando conceptos, si se lee literalmente el Secreto, y se pretende identificar la “piedra angular de la tumba de Pedro” con alguna roca tangible, trasladada a algún sitio concreto, o se piensa en la erección en nuestros días, en Fátima, de un domo similar a la basílica romana, me parece que nos alejamos del sentido espiritual de estas proféticas palabras, y caemos por lo mismo en insalvables contradicciones y perplejidades. Tratando de ser más explícito, en el pequeño margen de claridad que nos permite el misterio del plan divino implícito en las palabras de este Secreto, creo que Fátima, “el acontecimiento más importante del siglo XX, y clave para el XXI” –al decir del P. Malachi Martin-, en esta hora de la batalla final del demonio contra el Reino de Cristo, nos revela la voluntad de Dios de vencerlo, esta vez, por medio del Inmaculado Corazón de María: “AL FIN MI INMACULADO CORAZÓN TRIUNFARÁ”, son sus propias palabras. Triunfo que significará –no es aventurado creerlo- el principio de la restauración de todas las cosas en Cristo, dando así cumplimiento al lema que inspiró a los Sumos Pontífices hasta Pío XII: “INSTAURARE OMNIA IN CHRISTO”. Por lo demás, dicha victoria del Inmaculado Corazón, iniciada ya en la hora presente con la consagración al mismo del Resto fiel, habrá de completarse cuando el ‘hombre de pecado’ o Anticristo y su Pseudo Profeta (las dos Bestias del Apocalipsis), sean definitivamente derrotados por Cristo en su segunda Venida. (“Entonces se manifestará el adversario, a quien el Señor ha de barrer con el soplo de su boca, y al que derribará cuando venga en su Gloria”, IIa.Tes,2,8).

Con respecto a la destrucción de Roma, hay múltiples testimonios proféticos coincidentes, particularmente el final de la profecía de San Malaquías. Por lo demás, según mayoritaria exégesis de Padres y Doctores, la destrucción de Jerusalén y el Templo, a causa de la obstinación del pueblo judío en la infidelidad, no constituye sino el typo o figura profética de la futura destrucción de Roma y su Catedral, en el ‘ésjatos’ de la historia, por la misma causa: la obstinación de sus jefes en la herejía y la apostasía, esto es, la sustitución de LA FE EN EL DIOS TRINO Y UNO Y EN EL HIJO DE DIOS HECHO HOMBRE EN EL SENO DE MARÍA, por el satánico culto del hombre.

En relación con la destrucción mencionada, aparece también en la referencia final del Secreto a la profecía de las 69 semanas del Profeta Daniel, pero expresada en modo condicional. Pues bien, pienso que al igual que la profecía sobre la destrucción del Templo judío era de cumplimiento condicional, dando así la posibilidad de que no aconteciera si en medio había conversión y penitencia –como sucedió con Nínive-, en el caso que nos ocupa, la profecía podría no tener su cumplimiento si el pueblo y sus jefes a la cabeza, se convirtiesen e hiciesen penitencia. Pero, desde que no se ha cumplido con lo demandado por la Reina del Cielo con relación a la Consagración de Rusia y al pedido de conversión y penitencia, la sentencia del justo castigo podemos decir que ya ha sido dictada.

Por otra parte, en relación con el inicio de las 69 semanas, pienso como el forista Anónimo, que no se refiere a la publicación del Secreto como inicio del lapso, sino más bien a un magno signo en el cielo –como lo esperaba el Padre Martin- que servirá como advertencia de la inminencia del castigo, y a los fieles como orden de reconstruir la ‘ciudadela de los santos’, con su correspondiente Santuario. Así pues, 69 semanas después de dicho signo, Roma habrá de ser demolida “en una hora” (Apo. XVIII,17).

Coherentemente con lo expuesto arriba acerca del meollo del Mensaje de Fátima, que es la clara voluntad divina de que el mundo entero reconozca la restauración final como un triunfo del Inmaculado Corazón, no cabe apenas dudar del protagonismo de la Sma. Virgen, bajo la advocación de Nuestra Señora del Rosario de Fátima, en aquel signo y en dicha reconstrucción. En mi modesta opinión, esto explica lo del traslado a Fátima de “la piedra angular de la tumba de Pedro”.

Aún cuando no sabemos “el día ni la hora”, sí sabemos que los trágicos acontecimientos finales se precipitan día a día, hora a hora, por lo que debemos prepararnos a la magna Tribulación que se avecina, estrechando filas entre nosotros, y recurriendo confiados a Nuestra Madre del Cielo, la Bendita Madre de Dios.

SANCTA DEI GENITRIX, ORA PRO NOBIS
REFUGIUM PECCATORUM, ORA PRO NOBIS
AUXILIUM CHRISTIANORUM, ORA PRO NOBIS

VEN,SEÑOR JESÚS
EL ESPÍRITU Y LA ESPOSA DICEN: ¡VEN!
QUE EL QUE ESCUCHA DIGA TAMBIÉN:¡VEN!
(Ap. 22)

Anuncios

9 replies »

  1. El autor ve el traslado de la piedra angular de la tumba de Pedro en el futuro, sin embargo, la profecía coloca este acontecimiento en el tiempo de JPII. Es por tanto un hecho ya consumado.

    Me gusta

  2. Es que no podemos modificar las Palabras del Señor con interpretaciones, porque Gog siempre se iguala a Rusia, (Rusia no existía en el antiguo testamento) y eso fue un trabajo interno del gobierno de Reagan especialmente en un país que tienen diversos cultos e Iglesias definidos como cristianos. y muchas son sectas o con importantes componentes sionistas una especie de nuevo culto que predomina el -cristianismo-judaico, o sionismo cristiano. Porque la ramera de Babilonia masonica y cabalística, desde hace años planea construir su último templo en ese lugar. en su ultima etapa. Cuando Nuestro Señor le explica al Profeta Daniel se refiere puntualmente a Tierra sancta. . Y lo mismo en san Mateo, Judea, nunca es Roma. Si , el plan secreto (de los demonios) deben hacerlo en el Vaticano, (desde el año:1958, para engañar a muchos, no a todos) porque primero deben crear la religión mundial masonica, aceptada, definida como diálogo interreligioso, o new age-lucis trust share internacional, para luego pasar a aceptar lo otro que es del otro, y es por repetición, mas propaganda, mas autoridades colocadas para ese fin, y eso hacen desde hace años, y que el mundo nuevo que dará felicidad y prosperidad, y cambio, es una religión mundial, anunciado, por un supuesto papa católico,con el resto de todas las religiones del planea juntas, y ahi concuye el plan secreto elaborado con juramentos y pactos de silencio, durantes eras. El ser parecido al Señor debe incluir la tierra, donde el Padre envió en su Nombre a su único Hijo Bendito, que fue es y será por siempre nuestro Señor. El plan de ellos es otro, que consiste hacer un infierno en la tierra. porque no se, que mundo pueden traer nuevo, cuando el dios de ese orden y culto unico, es el diablo. Lo que la ramera de Babilonia planificó en secreto, es lo mismo que el Señor le anunció a san Juan, en el libro de Apocalipsis.
    Roma y el clero franc-mason, recibió su primera copa cuando fue descubierto el clero franc-masonico y servidores de satan dentro de la Iglesia, Logia Propaganda due, y la segunda cuando tuvieron que quitarle el poder a Benedicto XVI. Dettalles que nunca serán comentados a la opinión pública. Chiesa Viva certifica por el padre Luigi Villa. ültimo aviso 18 de noviembre de 2012. Lo cual además, se atrevieron a hacer tres santos franc-masones, como parte de su última guerra contra, Señor. Y no es Bendición. Pero igual lo hicieron, porque son parte del plan y los pactos, secretos.Y su destino es, perdición. Asi sea.

    Me gusta

  3. Como ya lo he dicho repetidas veces en este blog, ni la profundidad de los temas que aquí se abordan, ni la imponderable gravedad de la hora presente, nos deben permitir distraernos en vanas polémicas, o dejarnos arrastrar por los que gustan sacar el punto focal de la atención y llevarlo hacia cualquier aspecto secundario, o dicho más vulgarmente ‘irse por las ramas’, lo que tiene como resultado crear una sensación de confusión sobre lo que realmente importa en el tema que se trata.
    Pues bien, esto es cabalmente lo que sucede con los presentes detractores -hasta ahora dos- del P. Malachi Martin, el cual es citado por mí como una de las opiniones calificadas sobre el contenido del Tercer Secreto, por el simple hecho de haberlo leído en su original. Pero he aquí, que tal mención parece ‘incomodar’ a ciertos oídos, curiosamente los mismos que no toleran las opiniones vertidas por mí y por otros foristas acerca del papel de Rusia en este ‘final de los tiempos’, opiniones basadas justamente en lo que se sabe a ciencia cierta sobre el punto mencionado -como por ej. el pedido expreso, y no cumplido, hecho a las autoridades eclesiásticas de consagrar Rusia a su Inmaculado Corazón, para evitar los incontables males que ahora vivimos, tal como aparece en la segunda parte del Secreto-, como también lo que con toda probabilidad dijo en la tercera parte de aquél. Y aquí es donde entra a tallar la figura del P. Malachi Martin, ya que, como lector privilegiado que fue -repito- del texto original del Mensaje celestial, bien merece ser tenido en cuenta toda vez que se quiere indagar seriamente sobre su auténtico contenido. Siendo pues patente mi intención al citarlo como fuente de información sobre la temática en cuestión, Y NO MÁS QUE ESO, tanto más clara aparece la intención de aquellos que al invalidar su figura, lo que por elevación realmente parecen buscar es desacreditar mi requisitoria dirigida hacia una Rusia no convertida, sobre la que pende, aún, el dramático anuncio de Ntra Señora de Fátima, que se resume en que dicha nación habrá de ser el azote con que Dios castigará a la humanidad por sus crímenes. ES SIMPLEMENTE ESO.
    Tipificando claramente lo dicho, un habitué de este blog, que firma con el nick Al, por todo comentario a esta entrada, trae un enlace al sitio Vaticano Católico, en el cual se descalifica sin más como católico al P. Martin. Soslayando, pues, la mala intención que se adivina por parte del referido forista, lo que por otra parte no constituye algo nuevo en él, ya que en anteriores comentarios de mi autoría referidos a la significación y el rol de Rusia en esta hora final de la historia, también ha recurrido, a falta de razones, a la fácil diatriba o a argumentos ‘ad hominem’, por decir poco, hago propicia la ocasión para subrayar que dicho ‘sitio’ -Vaticano Católico- no se caracteriza precisamente por sus juicios equilibrados respecto de la ortodoxia doctrinal de quienes asumen la defensa de la Tradición apostólica. En efecto, los Hnos. Dimond, sus administradores, son conocidos en el ‘frente’ sedevacantista no sólo por sus tesis harto personalistas -por usar un eufemismo- acerca de puntos de la doctrina católica, sino que al mismo tiempo descalifican sin más como herejes a cuantos no ‘entran’ en los estrechos márgenes de su propia visión de la íntegra verdad católica y apostólica. Demás está decir, cuán buen servicio rinden al enemigo infernal, pues con sus actitudes no hacen sino dividir el pequeño rebaño del Resto fiel.

    Con respecto al P. Martin como fuente de información sobre el contenido auténtico del Mensaje Secreto de Fátima, sirve no poco el relato de Susan Pearson, escritora estadounidense que entrevistó al Padre en sus últimos cuatro años de vida. Como también vale recordar -de hecho lo copio aquí- la entrada recientemente publicada en este mismo blog, titulada ‘MALACHI MARTIN TESTIGO EXCEPCIONAL DEL TERCER SECRETO’

    MALACHI MARTIN TESTIGO EXCEPCIONAL DEL TERCER SECRETO
    BY MOIMUNAN ON 27 DE MARZO DE 2017 • ( 2 COMENTARIOS )
    3 Votes
    IMG_8334

    [ Entrada tomada del blog Apostasía publicada en él el 21 de julio de 2010]

    Testigo del Secreto
    Malachi Martin según propia confesión leyó el tercer Secreto de Fátima recibido de la mano de Juan XXIII. Su biografía, su obra literaria, y las declaraciones a veces dadas en entrevistas, acusan este singular hecho. Posiblemente fue uno de los primeros en haber leído el “Secreto”.
    He aquí una entrevista realizada con ocasión de la publicación de una de sus novelas. Léase entera aquí

    El padre Martin fue entrevistado en su residencia de Nueva York por John F. McManus, editor del THE NEW AMERICAN
    El controvertido sacerdote Católico Malachi Martin no vive en una rectoría, seminario, o cualquier otro lugar para clérigos. En los años 60, después de dejar su trabajo en el Vaticano, obtuvo dispensa de sus votos como miembro de los Jesuitas y comenzó a vivir como un seglar con aprobación canónica. El padre Martin aún es católico y celebra la misa en privado, pero esta muy preocupado con la total alteración de “prácticamente todo lo Católico” en las últimas tres décadas.
    Su libro más reciente, una novela titulada Windswept House (publicada por Doubleday en 1996),[Crítica y enlace de la traducción bajo el título “El último Papa”en el post de este blog La casa batida por el viento] describe las intrigas políticas y religiosas de un pequeño grupo de miembros del Vaticano que ocupan altos cargos y trabajan para que la Iglesia Católica acepte el Nuevo Orden Mundial. La novela describe los esfuerzos de cardenales desleales que trabajan febrilmente para subvertir al Papa y la Iglesia, y no dudan en asesinar, chantajear, y practicar el satanismo.
    Pregunta. ¿Usted ha descrito lo que sería practicamente una total desintegración de la Iglesia Católica que incluye una negativa por parte de los líderes de la Iglesia para expulsar a los herejes y teólogos apóstatas, detener la falsa anulación de matrimonio, expulsar a los homosexuales, forzar a los obispos a que se adhieran a las leyes y dogmas de la iglesia, etc . En un libro anterior, usted excusa al Papa por no tomar medidas para poner fin a estos abusos, aludiendo a que había buenas razones para su sorprendente tolerancia. Ahora, sin embargo, ha adoptado una actitud mucho más dura que ya no ofrece excusas por su inacción. ¿Por qué la nueva actitud?

    Respuesta. Es demasiado tarde para tratar de encontrar excusas. El Papa debe utilizar su autoridad para salvar a la Iglesia de sus enemigos internos. El problema dentro de la Iglesia de hoy es la apostasía, el haberse apartado de los dogmas fundamentales, especialmente por aquellos que ocupan altos puestos. Esto no es lo mismo que la herejía y el cisma. Los apóstatas deberían ser expulsados. Cuando se les permite seguir dentro, el pueblo poco a poco caeñ en la misma apostasía.

    Y yo no espero que al final la Iglesia Católica de América termine rompiendo con Roma y crear un cisma formal. Cuando hay apostasía, el desconocimiento de los católicos los hace seguir obedientes, si hay un cisma formal en lugar de la apostasía de los prelados de América – y los prelados de cualquier nación anunciando una ruptura formal – perderían la obediencia del pueblo.

    [Comentario propio]

    Es evidente que el tema de la apostasía en la Iglesia, anunciada en el tercer “Secreto” publicado en 2010 está presente en estos trozos de una entrevista. El piensa en la apostasía de los dogmas fundamentales (quizás pensaba en el dogma de la Fe). También habla de que no sería el final de la Iglesia, sino el final de la Iglesia tal como la conocemos (quizás pensaba en el final de la Iglesia romana y su pervivencia en Fátima con un papado renovado y en la que ya no cabrían herejías, cismas ni apostasías de las creencias fundamentales). El conocía perfectamente los entresijos de la Iglesia de Roma por haber trabajado a las órdenes directamente de Juan XXIII. Más tarde no fue capaz de seguir en sus cargos vaticanos. Siguió siendo sacerdote pero ya se dedicó por completo a la creación literaria.

    Era partidario de la sobrenaturalidad de las apariciones de Garabandal. Sobre la frase que en el mensaje de “Garabandal” se lee “Cardenales,obispos y sacerdotes van por el camino de la perdición y llevan con ellos a muchas almas” declaró que allí estaba contenido el “tercer Secreto”. Nosotros, que ya conocemos el “Secreto”, constatamos que es así. La apostasía en la Iglesia puede deducirse de la frase del mensaje de Garabandal. No queremos decir que Garabandal sea una aparición “verdadera” o sea de carácter sobrenatural, sino que resume brevemente el tercer Secreto, aun en el caso de que no fuera verdadera.

    Edited with BlogPad Pro
    SHARE THIS:

    LAUS DEO VIRGINIQUE MATRI

    Me gusta

  4. No se si se refiere a mi comentario Fermando pero sinceramente cuando estudiamos a la secta de los iluminati se entiende que el pacto fue en Europa, y Alemania está muy implicada, luego para esconderse fueron cambiando sus nombres y ahí tiene a la corona Windsor y varias casas de la leviatán financiera luego hay dos responsables del clero, uno de Francia y otro de Alemania que se ocuparon de escribir la encíclica nostra aetate. y votada con un numero aproximado de 2200 votos. Ese fue el primer paso de la religión mundial y quien vota es responsable de lo que hace. Firmado por yo Pablo el sr. Montini o Pablo VI. Si alguien encuentra a una persona de procedencia rusa sería bueno aportarlo, y no podemos estigmatizar a toda una nación y a sociedades que han sufrido tanto. Es lo mismo que leo a veces con personas que interpretan mal al profeta Isaías y afirman que la profecía sobre Damasco, es actual cuando eso no es cierto, ya que eran otros tiempos y algo así como quinientos años antes, de la venida del Señor. Hoy es un día muy triste porque los EE.UU y sus socios están decididos a continuar con su guerra de exterminio usando las mismas, excusas de siempre. Los mismos que hace unos días se presentaban en los medios con oraciones sanctas, para hacernos creer de un cambio, cuando era una, de sus nuevas mentiras. Muy usado por tiranos, es el hacer creer de un cristianismo, que es mentira.Desde mi lugar que es infimo, nunca estaré de acuerdo con criminales de guerra y pseudos cristianos, que usan la religión para sus diabolicos fines.

    Me gusta

  5. A mi lo que me sorprende del Padre Malachi Martin, es precisamente este comentario: copio del mensaje anterior:
    En un libro anterior, usted excusa al Papa por no tomar medidas para poner fin a estos abusos, aludiendo a que había buenas razones para su sorprendente tolerancia. Ahora, sin embargo, ha adoptado una actitud mucho más dura que ya no ofrece excusas por su inacción. ¿Por qué la nueva actitud?

    Creo que este comentario se refiere al libro Las llaves de esta Sangre, en el cual aunque dice que el Cardenal Siri fue depuesto por una “brutalidad”, no denuncia claramente a Juan Pablo II como antipapa, ni mucho menos, sino que manifiesta cierta tolerancia.

    Si el leyó el tercer secreto que aquí se muestra como el verdadero, ¿por qué guardó silencio y manifestó tolerancia hacia el personaje que había sido mencionado directamente por la Santísima Virgen aduciendo, el juramento?

    El silencio irresponsable de todos aquellos que si lo leyeron, de ser cierto este tercer secreto, es sorprendente, pues infiero que deberían haber gritado a los cuatro vientos, al ver su cumplimiento al ser elegido el nombre de Juan Pablo II por el papa en cuestión, y no solo callaron sino que alentaron a seguir prestando obediencia ciega y seguir pidiendo la consagración de Rusia al mismo, que sabían había sido nombrado por la Sma. Virgen, como depuesto por no haber conservado el dogma de la Fe, esto también implicaría desgraciadamente que ellos estaban coludidos contra Fátima, por más libros que escribieran y por eso dudo de la autenticidad de este tercer secreto. Además de las otras irregularidades que menciono.

    Ahora que si bien es cierto que durante el reinado de Juan Pablo II, sucedió Asis, las mismas excomuniones, y la puesta en marcha del Vaticano II, no por ello podemos dejar de lado el hecho que fue durante el reinado de Pablo VI, cuando se dió el viraje de 180 grados de la Iglesia, durante y después del concilio, del que la Iglesia salió irreconocible, tal como profetizaron los enemigos de la fe: (Canonigo Roca, Plan de la Alta Venta. etc. etc.)

    En fin, son muchas las irregularidades que presenta este tercer secreto, desde la manipulación que nos ha mostrado el Sr. Guimaraes, de la que puede ser objeto, pues se trata de un documento digital que no presenta las características de la antigüedad que debería, por otro lado basarse en la próxima destrucción de Roma profetizada en las mismas Escrituras, no me genera la certeza para adherirme al mismo.

    Me gusta

  6. María: Si Ud. lee con atención lo que he escrito se dará cuenta que no me he referido a ningún comentario suyo. Como también advertirá que nada en mis comentarios puede dar pie a suponer que estigmatizo a toda la nación rusa ni a su sufrido pueblo. Esto, a propósito de sus palabras: “Si alguien encuentra a una persona de procedencia rusa sería bueno aportarlo, y no podemos estigmatizar a toda una nación y a sociedades que han sufrido tanto”. Pero, como en otras ocasiones, aprovecho sus expresiones para clarificar un permanente malentendido que subyace en los comentarios de muchos foristas, que fácilmente tildan de rusófobos a quienes sólo procuramos
    desmontar una vasta maniobra de engaño, dejando bien en claro que una cosa que es la gran nación rusa, con sus indudables grandezas, así como su sufrido y meritorio pueblo, y otra totalmente diversa es la Rusia dominada por las fuerzas de la Revolución mundial desde hace exactamente 100 años. No voy a hacer aquí el repaso de la historia de dicha Revolución, desde aquél lejano -aunque por otra parte tan cercano por vigente- Octubre Rojo, hasta el presente, ni de cómo el Occidente capitalista (!!) -la Banca judía neoyorquina, en particular- fue el que posibilitó, promovió, financió y sostuvo dichos ominosos sucesos, para Rusia primero y para todo el mundo luego. Esto es ampliamente conocido por la difusión de la verdad de los hechos por parte de valientes historiadores, entre los que destaca el mejicano Salvador Borrego, con su magno volumen ‘Derrota Mundial’. Pero lo que es menos conocido, es el hecho de que dicha ayuda continuó en la posguerra, durante la Guerra Fría, y HASTA EL PRESENTE, como muy bien lo ha señalado,documentadamente, Brandon Smith, cuyas denuncias sobre el contubernio entre Rusia y Occidente sirven no poco para no caer en el engaño.
    Esto creo haberlo explicado con cierto detenimiento en varios de mis comentarios, como también he procurado ser enteramente claro a la hora de abordar la verdadera realidad de Rusia tras la ‘perestroika’ y la subsecuente desmembración de la URSS. No me reiteraré ahora en mis conceptos, tan sólo recalco lo que otros con mucha antelación denunciaron, como por ej. Anatoliy Golitsyn, quien en su libro ‘The Perestroika Deception’ (El engaño de la perestroika, 1995), desnuda la perversa trama urdida tras aquella aparente ‘reestructuración’. En efecto, el mencionado ex jefe del área de Planificación Estratégica del KGB (Comité de Seguridad del Estado soviético), revela cómo los aparentes cambios promovidos por Gorbachov -uno de los poderosos agentes del mundialismo sinárquico- no fue sino una ‘modulación estratégica’ para engañar a los pueblos y naciones libres de Occidente -hablando en términos políticos-, haciéndoles creer que en Rusia de verdad soplaban aires de libertad política y personal, bien distintos por cierto de los que sofocaron a tantas naciones bajo el yugo del perverso sistema marxista colectivista. Dicho con otras palabras, que el comunismo había muerto. En el mencionado libro, así como como en ‘New lies for Old’ -1984- (que puede traducirse como ‘Mentiras nuevas para la misma realidad’), Golitsyn explica los ‘cambios’ en las estructuras políticas y económicas habidos en el Imperio soviético, como parte de una “estrategia de largo alcance”, diseñada allá en la década del cincuenta por los ‘think tanks’ (centros de diseño estratégico) bolcheviques, no sólo para perpetuar la Revolución en Rusia y sus satélites, sino también para hacer más permeables a las sociedades occidentales a aquélla, presentada claro está, con el nuevo ‘rostro’ de un socialismo progresista. La realidad de hoy en todo el mundo, nos confirma el éxito rotundo del gran ‘montaje’ de la perestroika, siguiendo de cerca -como dice el propio Golitsyn-, los principios y directrices del pensamiento leninista, de la mano primero de Gorbachov -recibido justamente por ello como “líder global de la paz” por Wojtyla/Juan Pablo II-, y luego bajo la diestra batuta de Putin. Y con respecto a éste en particular, se podría decir que los que planificaron esta magistral reestructuración estratégica medio siglo atrás, no se imaginaron que encontrarían en el actual líder ruso, el gran maestro capaz de consumar, ajedrecísticamente, el gran engaño del siglo. No por nada, el jefe del Kremlin ha dicho que “la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX, fue la disolución de la URSS”.
    Convencido de que al que quiere ver, le bastan pocos signos, junto a la contundente manifestación del líder moscovita arriba transcripta, traigo algunos elementos más de juicio, que creo redondearán la idea que pretendo transmitir. En ocasión de la imponente celebración del septuagésimo aniversario del triunfo del ejército rojo frente a las fuerzas del III Reich, llevada a cabo el 9 de mayo del 2015 en la Plaza Roja de Moscú, reapareció la insignia emblema del bolchevismo, la estrella roja de cinco puntas, así como se restableció para la ocasión, el himno de la era soviética. Otro elemento de juicio que pasa mayormente desapercibido para la opinión pública occidental,y que sin embargo es harto elocuente, se refiere a la anexión de la Prusia Oriental, con su capital Königsberg, a la URSS, hecho que sucedió tras la derrota de las fuerzas alemanas frente a las tropas del ejército rojo de Stalin, el 10 de abril de 1945. Pues bien, dicha anexión, a todas luces ilegal desde el punto de vista del Derecho Internacional, perdura hasta el día de hoy, y perdurará por siempre que Rusia esté bajo el dominio de quienes continúan la Revolución, sólo que con otro indumento. Y la razón del interés por parte de Rusia en no soltar tan valiosa presa, es la proyección estratégica sobre toda Europa, particularmente en lo que hace al dominio del mar Báltico, como bien lo saben desde toda la vida los estrategas militares rusos. Pues bien, esta ‘óblast’ rebautizada por los rusos como Kaliningrado, que formó parte de la URSS, y ahora integra la Federación rusa, fue evangelizada en el siglo XII e incorporada al Imperio Germánico por Ottokar II de Bohemia en 1255. Ya desde antiguo fue conocida como Prusia Oriental -como dije ya-, y con el correr de los siglos pasó a integrar por derecho propio la nación alemana, hasta que en el reparto de los pueblos derrotados en la IIGM, en la conferencia de Yalta, en la que se reunieron Roosvelt, Churchill y Stalin, esa estratégica porción de Europa quedó definitivamente en manos rusas.
    Es interesante aún subrayar, que el propio nombre de la ‘oblast’, Kaliningrado, es en memoria de uno de los principales mentores de la revolución marxista-leninista, Mikhaíl Kalinin, socio fundador del bolchevismo. Por último, el 2005, en plena era putinista, fue erigida en Kaliningrado una estatua en homenaje a Lenin. Reitero, ¡el que quiera ver, que vea!

    LAUS DEO VIRGINIQUE MATRI

    Me gusta

  7. Ocurre Fernado que en la actualidad contamos con más, información. Las profecía o tercer secreto se refiere puntualmente al vaticano, Padre Luigi Villa lo publica tal como se envió a los tres ejes imperiales, EE.UU, Londra, y Moscú. y el aviso que en la segunda mitad del siglo XX, podía desatarse una gran guerra. Estudiando posibilidades, encontré dos: un accidente de un misil nosteamericano, que hacía saltar las alarmas en Moscú, y ese día se encontró un científico o autoridad rusa, que debía tomar la terrible decisión y decide no responder, lo cual evitó una guerra mundial y la historia es que es desconocido y sin títulos y honores, pero creo que debemos mucho a esa persona, de nacionalidad rusa. Y la segunda es cuando la primer ministro de Londra M. Tatcher, envalentonada con su guerra, de conquista, e invasión, por recursos, guerra decidida, por el grupo Bilderbeg, en el año 1982, de ese sr. Caballero de malta no se puede olvidar, porque faltaron a su juramento de jamás atacar naciones cristians, Ministro y apañada por Reagan y Pinochet, (no podemos decir que alguno era ruso o comunista) con sus amigos como los Rockefeller, partieron de su base de Inglesa de Gibraltar, que es de España y no iglesa, en el inicio, y además tenían su base anglo-americana, y de hecho continúan juntos, en la isla Ascención, y envía misiles nucleares decididos a hacerlos detonar, en territorio argentino, se supone en la provincia de Córdoba lo cual fue evitado a tiempo por el presidente de Brasil. No ocurrió.Se evitó. Y si hubiese ocurrido otra sería la historia. Con estos dos ejemplos, mucho debemos agradecer a ese cientifico ruso, y a ese presidente de Brasil. La actuación de EE.UU siempre es la misma, firman tratados con una mano, y con la otra traicionan, porque su papa máximo, es la reina de Inglaterra. Judas Iscariote habla muy bien ingles , frances , latin, alemán, y otros dialectos hibridos del Caucaso, parece que suman el chino, a la hora de repartirse el botín. Y a Juan Pablo II el de Asis, 31 años, lo coloca la trilateral asi todo queda en familia, y antes de llegar a Argentina, a colocar el sello olviden, alabado sea su papa, paso, por la city de Londra. 1717 2017. Saludos.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s