[Interesantísimo post de  iudicamedomine sobre el temor del ala dura conciliar reclamando que no se les quite la “Misa del Vaticano II” (sic) y les impongan “La Santa Memoria” .  Merece la pena su lectura. Procuren no reír estentóreamente que la risa puede herir sensibllidades]

Corrigiendo a “Como vara de Almendro” y Don Minutella sobre “Tomemos posiciones antes de que cambien la Misa

Don Alessandro Minutella es un sacerdote italiano de la Arquidiócesis de Palermo que empezó a levantar la voz denunciando la desviación predicada en el nombre de la Iglesia. “Naturalmente”, ha sido suspendido por su obispo en cuestión de minutos. Un obispo de los nombrados por Francisco en los últimos años, al que no le importe que uno de los sacerdotes de su diócesis imparta la bendición a una pareja del mismo sexo que acaba de proclamar la legalización de su situación. Lógicamente, Don Alessandro ha sido castigado por no “estar en la comunión con su obispo”. Es evidente.

¿Pero qué es lo que pretende este, estoy convencido, bien intencionado sacerdote? Él defiende el “auténtico” Concilio Vaticano II del que considera que de alguna forma ha sido manipulado, tergiversado, llevado a otras aguas. Él también (y los de “Como vara de almendro“) defiende el Novus Ordo Missae (“bien celebrado”, claro está). Citaré algunas frases suyas:

minutella1

Estimados amigos, la verdad católica se ha convertido en una herejía.

Así que los pobres católicos, los de Juan Pablo II y Benedicto XVI, los católicos enamorados del Concilio Vaticano II en continuidad con la tradición, los católicos eucarísticos y marianos comienzan inexorablemente a llorar lo que queda del esplendor católico, observando detrás de las ventanas de la Madre Iglesia en su lenta agonía.

¡Cuánta gente perdida, cuántas almas desorientadas ..!

Es una iglesia falsa, ya que no se construyó de acuerdo con el plan de su fundador (Cristo) sino de acuerdo con sus caprichos ideológicos.

Quién no se homologa a este registro de la iglesia falsa es un loco, un herético, uno que tiene un corazón duro.

Y que desea poner a silenciar a los que no están de acuerdo.

La herejía, en este caso, se lleva a cabo por el mismo gobierno de la iglesia.”

“Tomemos posiciones antes de que cambien la misa.

Esto dará lugar a una serie de consecuencias.

Ellos dirán: “estáis fuera de la iglesia, sois cismáticos, os habéis construido vuestra propia Iglesia”.

Y yo digo: ¿estamos fuera de la iglesia nosotros con nuestra denuncia o lo estáis vosotros construyendo la iglesia mundanizada, adúltera y extravagante que la Beata Ana Katalina Emmerick había vislumbrado?

¡Sois vosotros los que estáis fuera de la iglesia, no nosotros que nos resistimos!”

En definitiva, esta es la clave de su mensaje:

Sois vosotros los que estáis fuera, no nosotros que permanecemos fieles a la tradición católica y al auténtico espíritu del Vaticano II.

¿Y a quién denuncia Don Minutella? A estos:

Detrás de esta agenda progresista nos encontramos con un Sanedrín dirigido por estos sumos pontífices que llevan el nombre de Enzo Bianchi, Antonio Melloni, el padre Antonio Spadaro, Bruno Forte, Vincenzo Paglia, Walter Casper. Todos los hombres del diálogo, que, sin embargo, ocultan el arma de la condena, la marginación, la sospecha hacia los que no son homólogos a su forma de pensar. Aquí parece que detrás de estos hombres se camufla el manifiesto para la construcción de una superiglesia mundial que ya no tendrá nada Católica.

¿Pero dónde está Francisco? ¿Acaso podrían mover un solito dedo estos sin el General? Venga Don Minuttela… ¡no se da cuenta que eso no puede ser!

Pues bien, hasta que se de cuenta, le comentaré otra cosa de la que le da miedo pensar: estos, los que Vd. menciona (sin Francisco, pero claro que Vd. menciona y piensa directamente a Francisco) no podrían hacer nada si no es porque ya antes tenían el terreno preparado por Juan Pablo II y Benedicto XVI. En concreto en cuanto al cambio de la misa. Y en cuanto al Concilio, nada sin Pablo VI y Juan XXIII.

Vamos a ocuparnos brevemente de la cuestión del cambio de la misa que por lo que se ve realmente se está preparando. Anonimi della Croce lo ha señalado en su día: el cambio recurrirá a la Anáfora de Addai y Mari, Una anáfora asiria – de los nestorianos – que en su día dieron por válida Juan Pablo II y el Cardenal Ratzinger, en común parecer con el Cardenal Kasper. El documento es del 2001, y el alarma comentada en este foro católico en 2009. Se trata de lo siguiente (copio del foro):

En las Instrucciones básicas para la admisión a la Eucaristía entre la Iglesia Caldea y la Asiria Oriental del 20 de Julio de 2001, publicadas por el Vaticano Consejo Pontificio para la Unidad de los Cristianos (presidido por el Cardenal Kasper), con la explícita aprobación de la Congregación para la Doctrina de la Fe (Cardenal Ratzinger) y del Santo Padre Juan Pablo II, y que sólo se hizo público, varios meses más tarde, en Octubre de 2001, se admite validez a un “canon” que carece de fórmula consecratoria, es decir, que invalida la Misa. Esta inexplicable aprobación, según rumores rectificada con posterioridad, queda en medio de las brumas de la confusión litúrgica reinante.

Nestorius_Hooghe_1688

[Romayn de Hooghe, Rijksmuseum. Amsterdam. Nestorio fue decretado hereje en el Concilio de Éfeso.

“Esa ha sido siempre la fe segura. Contra los que la negaron, el Concilio de Éfeso clamó que si alguno no confiesa que el Emmanuel es verdaderamente Dios, y que por eso la Santísima Virgen es Madre de Dios, puesto que engendró según la carne el Verbo encarnado, sea anatema.

La historia nos ha conservado testimonios de la alegría de los cristianos ante estas decisiones claras, netas, que reafirmaban lo que todos creían: el pueblo entero de la ciudad de Éfeso, desde las primeras horas de la mañana hasta la noche, permaneció ansioso en espera de la resolución… Cuando supo que el autor de las blasfemias había sido depuesto, todos a una voz comenzamos a glorificar a Dios y a aclamar al Sínodo, porque había caído el enemigo de la fe. Apenas salidos de la Iglesia, fuimos acompañados con antorchas a nuestras casas. Era de noche: toda la ciudad estaba alegre e iluminada (San Cirilo de Alejandría)” (Amigos de Dios n. 275).]

El documento (en inglés) está en este enlace, y el argumento (a favor de la validez) es el siguiente:

3. The Anaphora of Addai and Mari 

The principal issue for the Catholic Church in agreeing to this request, related to the question of the validity of the Eucharist celebrated with the Anaphora of Addai and Mari, one of the three Anaphoras traditionally used by the Assyrian Church of the East. The Anaphora of Addai and Mari is notable because, from time immemorial, it has been used without a recitation of the Institution Narrative. As the Catholic Church considers the words of the Eucharistic Institution a constitutive and therefore indispensable part of the Anaphora or Eucharistic Prayer, a long and careful study was undertaken of the Anaphora of Addai and Mari, from a historical, liturgical and theological perspective, at the end of which the Congregation for the Doctrine of Faith on January 17th, 2001 concluded that this Anaphora can be considered valid. H.H. Pope John Paul II has approved this decision. This conclusion rests on three major arguments. 

In the first place, the Anaphora of Addai and Mari is one of the most ancient Anaphoras, dating back to the time of the very early Church; it was composed and used with the clear intention of celebrating the Eucharist in full continuity with the Last Supper and according to the intention of the Church; its validity was never officially contested, neither in the Christian East nor in the Christian West. 

Secondly, the Catholic Church recognises the Assyrian Church of the East as a true particular Church, built upon orthodox faith and apostolic succession. The Assyrian Church of the East has also preserved full Eucharistic faith in the presence of our Lord under the species of bread and wine and in the sacrificial character of the Eucharist. In the Assyrian Church of the East, though not in full communion with the Catholic Church, are thus to be found “true sacraments, and above all, by apostolic succession, the priesthood and the Eucharist” (U.R., n. 15). Secondly, the Catholic Church recognises the Assyrian Church of the East as a true particular Church, built upon orthodox faith and apostolic succession. The Assyrian Church of the East has also preserved full Eucharistic faith in the presence of our Lord under the species of bread and wine and in the sacrificial character of the Eucharist. In the Assyrian Church of the East, though not in full communion with the Catholic Church, are thus to be found “true sacraments, and above all, by apostolic succession, the priesthood and the Eucharist” (U.R., n. 15). 

Finally, the words of Eucharistic Institution are indeed present in the Anaphora of Addai and Mari, not in a coherent narrative way and ad litteram, but rather in a dispersed euchological way, that is, integrated in successive prayers of thanksgiving, praise and intercession.

Resumiendo, afirma Kasper (y aprueban Juan Pablo II y Ratzinger) que:

  1. En efecto, la anáfora carece de la “Narrativa de la Institución”.
  2. Está en la continuidad con la Última Cena.
  3. Nunca fue oficialmente negada su validez, ni en el Occidente ni en el Este.
  4. Se recuerda la validez de las órdenes de los cismáticos (no utilizando esta palabra), recordando el texto conciliar de Unitatis Redintegratio.
  5. Las palabras están realmente presentes en la forma eucológica (eucología: conjunto de elementos oracionales de una celebración), “integrada en sucesivas oraciones de acción de gracias e intercesión”.

Comentaremos igual de breve, pero suficientemente, las chorradas de Kasper:

  1. Naturalmente Kasper utiliza la expresión “Narrativa de la Institución” que fue utilizada en la primera definición de Novus Ordo Missae. Pues no señor, son “Palabras de Consagración”, esa es nomenclatura católica. Por supuesto, tú sabes bien qué utilizar.
  2. También aciertas aquí. Pero la Misa no es la Última Cena. Es el Sacrificio del Calvario incruentemente actualizado.
  3. Lo que es lo más probable, y a eso apuntan estudios litúrgicos (ver también comentarios en el foro señalado), es que las palabras de consacración se transmitían oralmente, y esa es la razón de por qué posiblemente no aparecieron. Precisamente esta era la tradición en la misma Iglesia Católica de los primeros tres siglos, con el fin de evitar profanaciones. (Ver la etiqueta liturgia en este blog).
  4. En efecto, se utiliza el texto conciliar de Unitatis Redintegratio para dar soporte a  la argumentación. Eso sí, el texto citado de la validez general de sacramento de orden y de la eucaristía en el Este no viene a cuento en esta consideración específica. Aquí sí que podemos decir de el texto conciliar fue usado para una dirección arbitraria. Ahora bien, no otros, especialmente y además explícitamente mencionado concepto conciliara de “comunión no plena”. Cuando en realidad o estamos en comunión, o no.
  5. O sea, se explica “por el contexto”. Primero, porque no queda otra “explicación”. Segundo, porque es errónea la aplicación de “contexto”. Este, sin las palabras de Cristo y confirmadas por la Iglesia, simplemente no tiene sentido. “Contexto” es si es referente a “algo” sustancial. Pero si ese “algo” falta, el “contexto” es superfluo y no esencial.

Así que, el toque de trompeta de Minutella llamando a la resistencia, no tiene sentido: “Tomemos posiciones antes de que cambien la misa.“,

Así que los pobres católicos, los de Juan Pablo II y Benedicto XVI, los católicos enamorados del Concilio Vaticano II en continuidad con la tradición,…“,

Sois vosotros los que estáis fuera, no nosotros que permanecemos fieles a la tradición católica y al auténtico espíritu del Vaticano II.

Porque todo estaba ya hecho y preparado. Los montes removidos, la tierra pisada, a Francisco le tocaba trazar el asfalto. Francisco sí que está en plena comunión de trayectoria con el CVII y posconcilio. Faltaba rematar, y por lo visto, está dispuesto a hacerlo.

En cuanto a bien intencionado y pobre Don Alessando Minutella, creo que ni el 1%del clero actual va a seguir el sonido de su iniciativa. Me parece que ni ese porcentaje va a resistir la imposición de esta “santa memoria” de la que se habla que van a pro(im)poner.

Naturalmente, la Iglesia empezó en las catacumbas y terminará en ellas, hasta que la liberación le venga del Señor. Pero habrá que afinar bien qué serán efectivamente las catacumbas.

13 thoughts on “ASPAVIENTOS DE CONCILIARES CON 50 AÑOS DE RETRASO

  1. Querido hermano MOIMUNAN
    Yo estoy de acuerdo con “La vara del almendro”. Este es el Blog de Internet con el que más me identifico.
    Usted hace una interpretación de mensaje del Padre Minutella que habría que matizar, me explico: Usted supone que aceptar el Concilio Vaticano II es aceptar el Novus Ordo, o que la Misa de este Concilio es el Novus Ordo. Pero usted sabe que la Misa de este Concilio es la de San Pio V. Usted también debería saber que Pablo VI cuando descubrió que Bugnini y la Comisión liturgica le habían engañado, lloró amargamente ante los suyos. También debería saber que Pablo VI aprobó el Novus Ordo, tras corregirlo con la crítica de Ottaviani y Bacci, pero solo “ad experimentum”. Por tanto la Misa de San Pio V nunca fue abrogada, ni lo podrá ser nunca. Le voy a decir más, creo que Pablo VI tenía pensado anular el Novus Ordo, pero le cogió la muerte.
    Todo lo dicho hasta aquí, usted lo podría admitir porque así fueron los hechos. En lo unico que no estamos de acuerdo es que el Novus Ordo oficiado correctamente es perfectamente válido. Otra cosa son sus deformaciones y su conveniencia pastoral para nuestro tiempo. Pero debatir esto último nos llevaría muy lejos.
    Yo no estoy contra ustedes, sino que son algunos de ustedes, los que podrían estar contra mí. Y le digo más: El dia que ustedes conozcan bien mi pensamiento, me aceptarán, pero algunos prejuicios sembrados por Satanás, todavía lo impiden: Yo tengo la salida a vuestros problemas, sin que nada tengais que ceder en la doctrina. Yo estoy mas cerca de ustedes que casi todos los autores citáis a diario. Todo es cuestión profundizar serenamente en la verdadera teología católica.
    Le mando un escrito de hace año y medio, que no recuerdo a donde lo envié: léalo despacio y el tiempo le dará o no la razón:
    Penthos 6-IV-2017

    Estado actual de la Iglesia. Bergoglio nos salvará
    La palabra necedad es un calificativo muy acertado para describir a la Iglesia actual, que se ha vuelto tan necia, que ella misma trabaja en su propia destrucción.
    El Concilio Vaticano II ha sido para la Iglesia como la Revolución Francesa para el estado civil. La Revolución Francesa fue un golpe de estado mundial civil y el Concilio Vaticano II un golpe de estado religioso mundial. La objetividad de este aserto la vemos porque desde los bandos contrarios se puede pensar lo mismo. Por ejemplo el masón Cardenal Suenens, importante protagonista de dicho Concilio así lo aceptó con un sentido positivo, mientras, el que esto escribe, lo entiende en sentido negativo.
    A la Iglesia Católica la podemos comparar con un toro herido, que ya le han clavado la espada (obra del concilio) pero todavía vive, aunque dándose tumbos por la arena y sigue siendo la Iglesia de Dios.
    Desde Pablo VI en sus últimos años hasta Benedicto XVI, estos vicarios de Cristo intentaron reponerla a duras penas. Pero ahora el enemigo le tiene preparada la puntilla para su muerte total. ¿Es esta puntilla la maniobra de Bergoglio? Juzguen ustedes. Estamos a las puertas de un importante Sínodo, que reclama nuestra máxima atención.
    Si estamos efectivamente ante la puntilla mortal, tengamos paz, pues Dios no nos va a abandonar.
    Me voy a atrever a vaticinar algo. Vendrá una gran Iglesia Misionera en la catacumbas, como nunca la hubo. Habrá conversiones en todo el mundo, pero ser cristiano significará jugarse la vida.
    Bergoglio será nuestro salvador: Tendrá que haber una unidad de todos los cristianos perseguidos y desaparecerán todas las órdenes actuales, desde tradicionalistas, lefevrianos, sedevacantistas, opusianos, etc
    ¿Pero quien nos salvará? El mismo Bergoglio, ¿pero como puede ser eso? Pues porque cuando venga el Cisma todos los herejes y ordenes heréticas se irán con él. Si en este tiempo de postconcilio no hemos podido construir nada en serio ha sido por la confusión de los herejes, que impedían a los cristianos corrientes ver las maravillas de la fe. Con la criba de Bergoglio o del cisma futuro todo quedará despejado para el nacimiento de una prodigiosa Iglesia llena de santidad. La Iglesia remanente de la que ustedes hablan. Los mediocres se habrán ido con la falsa iglesia porque este es su verdadero lugar.
    Dios actúa de esta manera tan sabia, porque la necedad de Dios es infinitamente superior a la sabiduría de los hombres que es necedad a los ojos de Dios. Dios con su actuar nos está dando tortazos para decirnos que solo Él es Dios y nosotros la nada. Esta es la verdadera realidad y si la aceptamos entonces nos lo da todo, mucho más de lo que nunca nos habíamos podido imaginar. Bendito y alabado sea Dios por los siglos de los siglos.
    Penthos 3-X-2015

    Me gusta

    1. jajaja…..montini lloriqueando porque lo habían engañado… jajajajaja
      por favor que iluso. así no fueron los hechos, montini era un heterodoxo que ni siquiera estudió en el seminario como corresponde a uno que se va a ordenar sacerdote.
      Dios no obra a través del error, pero esto es inútil que lo entiendan las latas de conserva marca penthos.

      Le gusta a 1 persona

  2. Uno de los mayores problemas de los blog, quizás el mayor, es que cualquiera puede decir cualquier sandez y no pasa nada. Siempre tiene haber alguno así, para variar. En cambio, la mayor parte de los comentaristas de este blog tienen una alta dignidad y todos mis respetos.
    Lo malo es que comentarios como los de Rot ensucian a tan digno blog y a todos sus componentes. Una pena.
    6-4-2017

    Me gusta

  3. Estimado Penthos: No me parece a mí que el comentario de Rot sea digno de reprensión; antes al contrario, a mí me resulta francamente natural y comprensible. También a mí, debo reconocerlo, me provocó una especie de mueca amarga, parecida a la risa, leer aquello de Montini lloriqueando cuando descubrió que Bugnini y la Comisión lo había engañado. Da la impresión de que usted es un fino humorista que con semblante serio y circunspecto pretende burlarse de los lectores., soltando tan tremendo disparate. Hasta un niño quedaría perplejo con esa imagen del pobre Montini gimoteando, y se preguntaría por qué en lugar de llorar, teniendo como tenía el poder supremo en la estructura de la Iglesia, quiso tragarse entre píos sollozos el producto podrido que le estaban sirviendo unos desalmados; y, en lugar de fulminarlos de inmediato, impuso la nueva misa manu militari (eso sí, entre gemidos) al universo católico, poniendo en grave peligro la salvación de las almas de todo el rebaño que le había sido encomendado. Perdone si me río por no llorar.

    Me gusta

  4. Estimado Penthos:

    Algo que los que “parecen” conservadores no hay modo que tengan claro, es la naturaleza DUAL de lo CUALITATIVO: o se es o se tiene O NO SE ES Y/O NO SE TIENE.

    El problema del la iglesia conciliar es el cv2: TODO lo que venga de ahi… y TODO, es TODO…. porque?

    porque no guarda la FE INTEGRA

    por lo tanto, es IMPOSIBLE tender “puentes” entre los que la PROFESAN COMO “VERDAD” (o verdad a medias o verdad al 95%)…

    No recuerdo que Pontifice lo afirmo: la Fe Catolica o se guarda INTEGRA (en todos los dogmas! todos!) o no se guarda EN LO ABSOLUTO…

    comprende el asunto? o se tiene la CUALIDAD DE CATOLICO o no se tiene. Y no se tiene es NO SE TIENE (no se es Catolico, no forma parte de la Iglesia)

    Montini fue un delfin de sus impulsores puesto ahi para “facilitar el camibio” (la heretizacion de lo que fuese la Iglesia Catolica)… y montini lo realizo…. Por lo tanto, EL RESULTADO NETO es que todo lo que hizo montini fue HERETICO “POR SUS FRUTOS….”…

    Y ahi tiene los frutos de montini…

    Su posicion “entre dos aguas” es insostenible

    O bien la iglesia Catolica es INFALIBLE EN SU ENSEÑANZA DOCTRINAL (Y EL PAPA!) O NO LO ES…

    Y AMBOS SON DOGMAS: La Infalibilidad de la Iglesia Y del Papa son DOGMAS AMBOS… o se creen o no se creen

    “A la Iglesia Católica la podemos comparar con un toro herido, que ya le han clavado la espada (obra del concilio) pero todavía vive, aunque dándose tumbos por la arena y sigue siendo la Iglesia de Dios.”

    una “iglesia herida” ???

    la Iglesia esta constituida como una SOCIEDAD PERFECTA… no caben ahi “iglesias heridas”. O bien tiene un Magisterio INFALIBLE o no lo tiene… o TODA ELLA PROFESA LA FE CATOLICA O NO LA PROFESA

    Me gusta

  5. Estimado hermano Alquilifer:
    Dice usted de mí, que “da la impresión de que usted es un fino humorista que con semblante serio y circunspecto pretende burlarse de los lectores, soltando tan tremendo disparate”.
    Lo de que pretende burlarse de los lectores no sé si se refiere a mí, que yo pretendo burlarme de los lectores o a lo dijo de Riot con respecto a los lectores del Blog.
    Si lo piensa de mi, yo no me voy a defender de cosas inexistentes. Si usted se lo cree, es muy libre de hacerlo.
    Con respecto a que soy un fino humorista, lo de fino me lo tomo como un halago y le doy las gracias. Dice que con semblante serio, pero ¿es que me ha visto usted la cara? Pues se la imagina mal, porque yo soy de carácter alegre y bromista en el trato cotidiano.
    Tanto como humorista no me considero, pero si alegre y bromista en la manera de ser, en esto no acertó, pero casi.
    Ahora vamos al tema de Pablo VI, escandalo de tradicionalistas y sedevacantistas. Ya les he dicho que ustedes no me entienden, porque todavía no me han escuchado integralmente y yo no me puedo dedicar en este blog a intentarlo, porque sería muy largo y en ese camino o intento, ustedes o algunos de ustedes, juzgarian antes de tiempo, creando unas polemicas a destiempo que lo enturbiarían todo, antes que llegar a la realidad serena y objetiva.
    Asi lo voy ha hacer en otros blog de mi propia autoria y en una serie de amplios libros. Les aseguro que entonces me entenderán, incluido el caso Pablo VI.
    Me está tentando pasarles una información muy contundente, pero prefiero dejarlo para mis blogs y libros. Además en este blog cuento con la desventaja de que MOIMUNAN, no me publica los escritos que le envío, aunque algunos si, pues ya me he convertido en escandalo de sedevacantistas. Aunque creo que la mayor parte de los lectores me tienen respeto y consideración, aunque algunos me tienen un poco de miedo porque creen que les puedo poner en cuarentena sus convicciones más profundas.
    Nada más, un abrazo
    Penthos 7-IV-2017

    Me gusta

  6. Tenia una seria falta de ortografía, cometida inconscientemente por eso le agradeceria la lo sustituya por este

    Estimado hermano Alquilifer:
    Dice usted de mí, que “da la impresión de que usted es un fino humorista que con semblante serio y circunspecto pretende burlarse de los lectores, soltando tan tremendo disparate”.
    Lo de que pretende burlarse de los lectores no sé si se refiere a mí, que yo pretendo burlarme de los lectores o a lo dijo de Riot con respecto a los lectores del Blog.
    Si lo piensa de mi, yo no me voy a defender de cosas inexistentes. Si usted se lo cree, es muy libre de hacerlo.
    Con respecto a que soy un fino humorista, lo de fino me lo tomo como un halago y le doy las gracias. Dice que con semblante serio, pero ¿es que me ha visto usted la cara? Pues se la imagina mal, porque yo soy de carácter alegre y bromista en el trato cotidiano.
    Tanto como humorista no me considero, pero si alegre y bromista en la manera de ser, en esto no acertó, pero casi.
    Ahora vamos al tema de Pablo VI, escándalo de tradicionalistas y sedevacantistas. Ya les he dicho que ustedes no me entienden, porque todavía no me han escuchado integralmente y yo no me puedo dedicar en este blog a intentarlo, porque sería muy largo y en ese camino o intento, ustedes o algunos de ustedes, juzgarían antes de tiempo, creando unas polémicas a destiempo que lo enturbiarían todo, antes que llegar a la realidad serena y objetiva.
    Así lo voy a hacer en otros blog de mi propia autoría y en una serie de amplios libros. Les aseguro que entonces me entenderán, incluido el caso Pablo VI.
    Me está tentando pasarles una información muy contundente, pero prefiero dejarlo para mis blogs y libros. Además en este blog cuento con la desventaja de que MOIMUNAN, no me publica los escritos que le envío, aunque algunos si, pues ya me he convertido en escándalo de sedevacantistas. Aunque creo que la mayor parte de los lectores me tienen respeto y consideración, aunque algunos me tienen un poco de miedo porque creen que les puedo poner en cuarentena sus convicciones más profundas.
    Nada más, un abrazo
    Penthos 7-IV-2017

    Me gusta

  7. Estimado Penthos:

    Exste un punto sobre el cual no hay modo que los “reconoce-y-resiste” y los Catolicos nos pongamos de acuerdo, y es un punto de filosofia, de donde deriva todo lo demas.

    Existen DOS tipos (unicamente) de conceptos para referencia.
    – Definiciones CUALITATIVAS
    – Definiciones CUANTITATIVAS

    En las 1as. o se tiene una cualidad o no se tiene en lo absoluto. 1 y 0, Verdadero o falso, O se es o no se es.

    En las 2das, se basan en el NUMERO o PROPORCIONALIDAD.

    Y es el punto que los conciliares CAMBIAN lo CUALITATIVO por CUANTITATIVO… Asi tenemos que en el cv2, uds (o ellos) afirman cosas como “la comunion PARCIAL”, siendo que en el Catolicismo o se ES o no se ES Catolico.

    No recuerdo que Papa afirmo “La Fe Catolica o se guarda integramente o no se tiene en lo absoluto”… Y si no se tiene, no se pertenece a la Iglesia.

    Me gusta

  8. Rot. Excelente tu comentario.
    Sr. Moimunan. Es una verdadera pena, que usted insista una y otra vez, en publicar los comentarios del tal penthos, el cual tiene toda la intención de boicotear su blog.
    En un post anterior, hace poco relativamente, no recuerdo muy bien cuando, el Sr. Gerardo Cabello Solís, le advirtió, lo mismo que yo hice en otra ocasión, que este señor, tiene una posición totalmente equivocada, es decir contraria a la que sigue su blog. Más aún, al mencionar este señor, que está por abrir 5 ó 6 blogs, habla de cierto transtorno de su mente, porque, ¿cual sería la finalidad de hacerlo?
    Sr. Moimunan: cuenta usted con excelentes comentaristas, que han sido básicos tanto para denunciar a los anticristos conciliares, y conocer la situación de los usurpadores, para que con su valiosa participación, hayan contribuído a que su blog a mi modo de ver, sea el mejor de toda la red de internet.
    María, en innumerables ocasiones, ha mencionado el trabajo de investigación que todos conocemos y que llevó a cabo el Padre Luigi Villa, por mándato del Padre Pío, y ahora resulta que este hombre penthos, se atreve a defender a uno de los principales y peores, herejes, usurpadores, anticristos y además homosexual, y también a atacarnos a los que diferimos de sus transtornadas reflexiones.
    Sr. Moimunan: Ojalá reflexione ya que al publicarlos, usted seguramente lo hace por “caridad”, pero para mí una “caridad” mal entendida. No rebaje su blog, ni su trabajo que en él ha realizado, dando cabida a estos infiltrados. Sea usted más fiel a la línea que ha seguido siempre.
    La situación que estamos viviendo, es de una magnitud tal, que mucha gente no la alcanza a entender. Estamos a las puertas de que caiga fuego del Cielo, y el Señor, en Su Parusía, acabe con esta podredumbre que abarca hasta el último rincón de este mundo.
    Continúe con su blog, que tanto ha ayudado a abrir los ojos a muchos, y espero que no me tome a mal mi comentario, por lo que si fuese así, le pido disculpas de antemano, pues no es esa mi intención, sino la de continuar defendiendo nuestra postura “Amor de la Verdad”

    Me gusta

  9. Señor MOIMUNAN
    Para darle la razón a la Señora Mariana y como no quiero ser escándalo de algunos, ni hacer daño a nadie, ni ofender a nadie, le pido por favor que borre todos mis escritos de su Blog. Así se pueden ustedes olvidar de mí, un pobre apestado menos y aquí no ha pasado nada. Pero no quiero despedirme, sin pedir perdón, por todo el daño que haya hecho a algunos de ustedes.
    Que Dios les bendiga a todos
    Penthos 8-IV-2017

    Me gusta

  10. Me uno a la petición de Mariana de que no se permita a Penthos difundir sus errores modernistas aquí. Es evidente que su voluntad es impugnar la posición sedevacantista. No se lo permitamos.

    Me gusta

  11. Estimado Sr. Moimunan.
    Ojalá le tomara usted la palabra a penthos y borrara ¡YA!, por lo menos en este post, sus comentarios, pues en uno de ellos, se atreve a decir que bergoglio nos salvará. Eso me parece totalmente …. no me alcanzan las palabras para expresar lo grave de su afirmación, mejor quiero pensar que este señor no tiene idea de lo que ha dicho.
    Sólo piense, que si alguno o algunos de los que todavía dudan en que si la iglesia conciliar es la verdadera Iglesia Católica, fundada por Nuestro Santísimo JESUCRISTO o no, lee los comentario de penthos, y le dá crédito a lo que dice en ellos, imagine que tal vez puedan ser almas que se pierdan. Dios no lo quiera y nosotros no contribuyamos a ello.
    Sr. Penthos: Sinceramente le deseo que el Señor lo ilumine, para que usted se convierta, y de corazón le pido, diríjase usted a la Santísima Virgen MARIA, lea los libros: “Las Glorias de María”, “El Tratado de la Verdadera Devoción a la Santísima Virgen María” y “Las Grandezas de María”, y empiece a rezar el Santo Rosario, los quince Misterios, ¡todos los días! y deje sus “misas” del novus ordo pero tampoco caiga en las “tradicionales” una cum, pues es lo mismo.

    Me gusta

  12. Hola a todos, he estado siguiendo este blog hace tiempo, investigando sobre su posicion sedevacantista le he visto puntos razonables y todavia tengo algunas dudas que quisiera aclarar luego. Y mi humilde opinion respecto al Sr. Penthos es que lo dejen debatir siempre y cuando el guarde la debida moderacion. La razon es que son oportunidades para enseñar el verdadero dogma y dar batalla al error, recuerden todas esas batallas que han tenido los cristianos desde hace siglos y no podemos rehusarnos a luchar por la verdad. Pero es solo una sugerencia y ustedes deciden. Saludos

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s