Uncategorized

¿ESTÁ BIEN DICHO DE FRANCISCO?


Papa Pío XII sobre  el Papado …

Cómo se aplica esto a Francis?

En estos díasa a  una gran cantidad de bloggers semi-tradicionalistas y periodistas les gusta propalar  su absurda aceptación del  apóstata pública Jorge Bergoglio como si fuera el Vicario de Cristo ( “Francisco”) con el argumento de que el “elemento humano” de la Iglesia está sujeto a todo  tipo de errores, debilidades y fracasos.

En su edición de mayo de 2017,  En el interior del Vaticano acaba de publicar un discurso del Papa Pío XII, también disponible en línea , que de hecho “sigue siendo relevante hoy en día”, como dice el editor en jefe Robert Moynihan (Pág. 4). La parte más importante del texto, en nuestra opinión, es la siguiente:

El Papa cuenta con las promesas divinas; incluso en medio de sus debilidades humanas él es invencible e inquebrantable; él es el mensajero de la verdad y la justicia, es el principio de la unidad de la Iglesiasu voz denuncia los errores, las idolatrías, y las supersticiones; él condena la iniquidad; él hace que la caridad y la virtud vayan juntas.

(Pío XII, Ancora Una Volta 20 de febrero, 1949; el subrayado es nuestro).

¿Qué opina querido lector? 

¿Son aplicables  estás palabras a Francisco? ¿Después de leerlas alguien podrá decir que Francisco  es el Papa legítimo de la Iglesia Católica? ¿Con quién estará con  Pío XII o con el “Papa” Francisco?

Nuestro Señor prometió que las puertas del infierno no prevalecerán contra Su Iglesia. Es hora de darse cuenta, por lo tanto, que la única manera que hay para poder decir hoy que no han prevalecido contra su Iglesia es en el supuesto de que  Francisco no sea un Papa válido:

Es totalmente posible, y no es incompatible con las promesas divinas, que la Iglesia Católica pueda estar sin un verdadero Papa, incluso durante varias décadas. Pero lo que no es posible es que la Iglesia pueda pasar de ser  el Arca de Salvación a un arca de  condenación; de ser la Esposa  de Cristo a ser una ramera; de ser  la columna y fundamento de la verdad (cf. 1 Tim 3:15) a ser la sinagoga de Satanás. El Papa tampoco  puese dejar de ser el Vicario de Cristo para  convertirse  en el Vicario de Judas.

Por consiguiente todos tenemos que elegir entre dos alternativas: el Papado o Francisco.

<

p style=”word-wrap:break-word;box-sizing:border-box;margin:0 0 20px;max-width:100%;line-height:1.5;”>Las dos cosas se excluyen mutuamente.

Anuncios

Categorías:Uncategorized

19 replies »

  1. Es verdaderamente “extraño”, por llamarlo de algún modo, la posición, de tantos y tantos blogs, que no nada más están en comunión con bergoglio el hereje, apóstata, anticristo de turno, sino que también reconocen a todos los antipapas, usurpadores a partir de roncalli; y no se diga de aquellos “tradicionalistas”, que inclusive se han atrevido a juzgarlo y a cuestionarlo, como son Michael Matt (que incluso en una ocasión, escribió una sátira, por cierto muy buena, proponiendo a Trump como “papa”), John Vennari, Antonio Caponetto, Javier Navascués, etc., que son personas que tienen la oporunidad de hacer públicos sus escritos, sigan sin querer quitarse la venda de los ojos.
    Me pregunto ¿cual es su fé? ¿en que creen? Tal vez piensan que esto que estamos viviendo, es una crísis pasajera más y les cuesta reconocer la cruda realidad, con todo lo que eso conlleva.
    El Señor los ilumine, y ellos no sigan poniendo óbice, pues en verdad pienso que son buenas personas, pero con esa postura de reconocer y resistir, hacen mucho daño a mucha gente.

    Me gusta

  2. La postura del Dr. Caponnetto es bastante difícil de comprender. No dudo de su buena fe, pero se da cuenta de que el concilio es un adefesio, sabe que muchas cosas que hicieron los falsos pontífices no pueden ser de ninguna forma, considera que Bergoglio no puede ser Papa legítimo… realmente no se entiende cómo no termina de una vez de entrar en posesión de la verdad completa sobre este nefasto período de apostasía que lleva décadas. Es una verdadera pena porque sumaría mucho al reconocimiento de la Sede Vacante en el mundo hispano. Dr. Caponnetto conoce muy bien a Bergoglio. Dr. Caponnetto, aplique usted su mente sinceramente a este asunto, si quiere empiece por el presente, y vaya viendo si la renuncia de Ratzinger es legítima, si el motu propio es legítimo, revise la “peculiar teología” de Ratzinger… profundice, Caponnetto… profundice y la verdad la hallará por sí misma. No es nada difícil. Todo está allí, detrás del telón de carnaval que pusieron estos sinverguenzas.

    Me gusta

  3. Diistinta es esa posición “media” del “libro de quejas” que ejerce el sitio de I.C.. En ese sitio ya se nota … demasiado… Hay que ver el retorcimiento que hicieron sobre los amores de Leticia, y todo por su finalidad que es blindar a Bergoglio y reconocerlo como “papa” aunque sea espantoso. El lema de esos sitios es: usted crea, proteste un poco pero con respeto, obedezca y aguante, que ya le conseguiremos un papa mejor. No sé si mucha gente les creerá, pero ellos siguen en lo suyo y seguirían aún si un próximo “papa” de los suyos proclama ser Lucifer. Lo criticarían un poco, eso sí.

    Me gusta

  4. Es que me parece que la actitud de Navascues, Caponneto y Venari no es precisamente resistir. La culpa en todo caso no es de ellos sino de la atomización que produjo el posconcilio. Por cierto que repugna que le sigan llamando Francisco al okupa mayor de Roma.

    Me gusta

  5. No es mucho lo que se pueda conocer, pero dada las noticias, los conflictos dentro del vaticano, no son sencillos. Una santa de la Iglesia lo anunció, definidos como tres grupos, por colores, y está escrito en la Oración de S.S.san León XIII, del año 1884, y el lugar es la sede de: San Pedro.
    El Dr. Caponnetto, aparece en el libro, la historia del anticristo de E. Medrano, porque hay que conocer la historia del plan secreto de la hydra, y tanto Chile, como Argentina, son parte de la tierra prometida, del plan de la sinagoga de satana, para instalarse de forma parecida, a lo que pasó en Palestina, ya no usando versiculos Biblicos, porque nada hay en la sagrada Escritura que lo sostenga, o justifique, y si usando, las armas que cuentan que no, son pocas, algún día la historia contara los genocidios silenciosos, y como los delincuentes aplican la pena de muerte a las victimas seleccionadas, y que nunca aparecerán ni en estadístican ni titulares, lo cual no significa que no deban rendir cuentas al Señor, el único Juez, porque el Padre todo el Juicio, entregó en su mano.

    http://www.catolicosalerta.com.ar/secta-conciliar2017/benedictoxvi-renuncia-a-la-renuncia.html

    Me gusta

  6. Ya hubo en el pasado grupos de cristianos que bajo el estandarte de que iban a vivir con mayor intensidad la fe católica se separaron de la legítima autoridad de la Iglesia. Hoy sigue ocurriendo lo mismo, hay cristianos o grupos de cristianos que ponen en entredicho esa autoridad, la cual puede ser buena, mala, o incluso corrupta, pero no por ello deja de ser la legítima autoridad…

    Esto es un burdo extracto del vídeo que les dejo a continuación, ya que ni soy capaz de escribir con la fluidez con la que muchos de ustedes lo hacen, ni quiero atribuirme un texto que no es mío.
    Me gustaría que lo vieran, dura menos de diez minutos.
    Todo se puede debatir, en busca de la verdad, pero siempre con amor fraterno y caridad.

    Me gusta

    • No se trata de que la autoridad de la Iglesia sea “mala o corrupta” se trata de que la autoridad de la nueva iglesia es HERÉTICA y por lo tanto no es católica. Esto no se puede debatir porque es evidente. Aceptar esta autoridad es caer en la herejía y dejar de ser catolico, o lo que es lo mismo no poder salvarse.

      Me gusta

  7. Jerónimo:
    Es cierto que la autoridad en la Iglesia, en el pasado, muchas veces fué mala y corrupta, lo mismo que en las Ordenes Religiosas, pues hay que ver, que cuando las personas, no han experimentado, lo que se llama una verdadera conversión, han caído en muchos y muy graves pecados; (Nada más leer “El Diálogo de Santa Catalina de Siena” y “El Libro Gomorriano”, de San Pedro Damían, para darse cuenta de ello; razón por la cual hubo tantos Santos reformadores de las Ördenes), y no por ello perdieron la autoridad; pero nunca cayeron en la herejía, ni en la apostasía, ni fueron anticristos, y si tú, esos grupos que mencionas, son los cátaros, o los albigenses, esos si se separaron de la autoridad de la Iglesia y difundían muchas herejías, de ahí fue que surgió la revelación que tuvo Santo Domingo, del rezo del Santo Rosario, para convertirlos.
    Otro ejemplo lo tenemos con el monje maldito, lutero; que se separó de la Iglesia, difundió sus herejías y fundó su “iglesia” protestante.
    Lo que ahora está instalado en el Vaticano, es la contra iglesia del anticristo, sinagoga de satanás; pero mucha gente (así cómo tú), no lo quiere ver ni aceptar, pues en verdad es duro y cuesta mucho, pero, o estamos con CRISTO o con el anticristo, y si tú, acostumbras visitar éste blog, tienes mucho material, para haber llegado a la conclusión de lo que aquí te menciono en éste último párrafo: que esa pseudo iglesia, que se hace llamar conciliar, ya no es la Santa Iglesia Católica, fundada por Nuestro Santísimo Señor JESUCRISTO; y todo ésto a partir de roncalli, del año de 1958.
    Muchos de los que se dicen ser católicos, ya no lo son, por estar adheridos a esa contra iglesia del anticristo, pues al no conocer su religión, han caído en aquella frase que dice: católico ignorante, seguro protestante.
    Si te dices católico, fórmate en tu religión, lee la Sagrada Escritura, que és la Palabra de DIOS, que no puede engañar ni engañarnos; ahí nos habla de todo esto que estamos viviendo en los Evangélios de los cuatro Apóstoles, en las Cartas de San Pablo y por último en el Libro del Apocalípsis de San Juan.
    También tienes a los Padres de la Iglesia, que dejaron bien interpretada y bien asentada nuestra Santa Religión, en base a las Sagradas Escrituras, para que te des cuenta que todo eso no puede cambiar, ni está sujeto a las nuevas “interpretaciones” que han hecho los herejes, anticristos, usurpadores de la Santa Sede.
    También tienes los Concilios llevados a cabo desde el principio de la cristiandad, así como las Encíclicas de los Papas.

    Me gusta

  8. Jerónimo:
    Te recomiendo que empieces a rezar el Santo Rosario, los quince Misterios diariamente (es decir, que omitas los cinco misterios de lúz, que agregó wojtyla, el que se hizo llamar Juan Pablo II, que es uno de los herejes, usurpadores, que te he mencionado), y lo hagas con verdadera devoción a la Santísima Virgen María, que Ella És, la Vencedora de todas las herejías.

    Me gusta

  9. Visto en http://religionlavozlibre.blogspot.com.co/2017/03/llega-la-misa-bergogliana-ecumenica.html?spref=fb

    lunes, 6 de marzo de 2017
    LLega la misa bergogliana ecuménica

    “Borrador Parte XIII: este es el corazón de la nueva misa, también conocido como ‘Santa Memoria’ ‘ https://anonimidellacroce.wordpress.com/2017/03/03/spifferi-parte-xiii-ecco-il-cuore-della-nuova-messa-alias-santa-memoria-di-fra-cristoforo/

    La comisión privada sobre el cambio de la misa está trabajando en una oración eucarística “ecuménica”. Es decir, una oración eucarística que no incluya plenamente las palabras de Jesús en la última cena.
    Pero las reporta, desordenadamente.

    Este autor la menciona: (“A. Gelston, La Oración Eucarística de Addai y Mari “), en las páginas 121 a 123:

    “Señor, en tu misericordia multiforme, ten un buen recuerdo de los santos y de los padres justos, profetas y apóstoles y mártires y confesores, en conmemoración del Cuerpo y de la Sangre de tu Cristo, que te ofrecemos sobre el puro y santo altar, como tú nos enseñaste en su Evangelio que da la vida … nosotros también, oh Señor, tus siervos, estamos reunidos aquí delante de ti, y recibimos de la tradición el ejemplo que viene a ti, con regocijo, alabando y exaltando y conmemorando este misterio de la pasión, muerte y resurrección de Nuestro Señor Jesucristo. Haz que tu Espíritu Santo, Señor, venga a descansar sobre esta ofrenda de tus siervos para que sea para nosotros, perdón para nuestros pecados y nuestras deficiencias, para la resurrección de los muertos y la nueva vida en el reino de los cielos, y por tu donación, te damos gracias y te glorificamos en tu Iglesia redimida por la preciosa Sangre de tu Cristo a plena voz y cara descubierta, dando gloria, honor , gracias y adoración a tu santo nombre, ahora y siempre, por los siglos de los siglos. Amén “(De postsanctus Anáfora de Addai y Mari).

    La anáfora de Addai y Mari es una antigua oración eucarística de la Iglesia oriental. Pero no contiene las palabras correctas de la consagración. Entonces vuelve la Santa Misa, nula por completo. Esta llamada “pregaria eucarística” será presentada en la nueva misa, que es la “Santa Memoria,” lo que permitiría a los católicos, luteranos y anglicanos celebrar juntos este pseudo rito.
    En detrimento de los que piensan que la “comisión” antes mencionada va poco a poco, y que estas cosas nunca sucederán, sabed que por el contrario la reforma de la misa está en marcha. Con una plegaria eucarística falsa. Que anula todo.

    En la oración de Addai y Mari no incluye de manera explícita las palabras de la consagración (¡para no ofender a nadie!). Pero son reconducidas y sólo evidenciadas como “conmemoración.” Es decir un (recordar) “hacer memoria.” Una “santa memoria.”

    Esto es lo terrible. Porque estoy seguro de que todos los que están alerta con Bergoglio tienen cierta preocupación.
    Pero el cambio de la Misa, os aseguro que está a la puerta. Inicialmente será presentado como una fórmula adicional. Es decir un canon para usar de modo facultativo, en alguna ocasión “ecuménica.” Pero, luego, será definitivo. Como todas las cosas que hace el jesuita argentino. Llega la misa ecuménica. Llega. Estád seguros. Y lo que habéis leído sólo es el principio.

    Fra Cristoforo

    Me gusta

  10. El anticristo bergoglio, está trabajando cada vez más rápido; ¡BENDITO SEA DIOS!, pues de esa manera, también la Parusía de Nuestro Santísimo Señor JESUCRISTO, está a la puerta; ésto definirá la postura de todos aquellos que lo siguen reconociendo como su “papa”, continuando adheridos a él y a su sinagoga de satanás, o terminar de convencerse y decidirse a dar el paso. Sólo DIOS lo sabe.
    Me pregunto cual va a ser la reacción de todos aquellos pseudo curitas, que por creer que celebran la Misa en Latín, ya son católicos, cuando que además de hacer sus celebraciones una cum, con éste anticristo, ellos ni siquiera quieren reconocer que no han sido válidamente ordenados, por lo que están ejerciendo el ministerio sacerdotal inválida e indebidamente (yeso es grave), pues ya es hora de que deberían de haber hecho algo al respecto, como primeramente: salir de esa contra iglesia del anticristo y en seguida buscar a un verdadero Obispo (que aunque quedan muy pocos válidamente ordenados, y no me refiero a los de la F$$PX, sino a los de la línea de Mons. Ngo Dinh Thuc), para que los consagrara con el verdadero Rito de Ordenación.

    Me gusta

  11. A mí me parece estupendo que digamos las cosas por su nombre, pero me parece injusto decir lo que tienen que hacer los demás. Estoy seguro que hay situaciones que, por evitar males mayores, los religiosos tienen que tragar con carros y carretas.
    Sólo Dios sabe lo justo para cada uno en cada momento. Nunca estamos 100% seguros de la voluntad de Dios en cada momento. Y a veces cuesta mucho trabajo descubrirla.

    Deseando que no vuelva pronto Nuestro Señor, pues quiero tener la ropa más limpia y planchada.

    Me gusta

  12. Martín:
    Gracias por tu comentario dirigido a mí.
    Deseo puntualizar algunas cosas: primeramente, que si he hablado como lo hice, no es por soberbia, ni mucho menos porque me sienta mejor que los demás.
    Quiero decirte que yo también estuve en esa secta y que por una gracia del Señor y de la Santísima Virgen María, inmerecida de mi parte, pude ver todas las herejías que profesa esa contra iglesia del anticristo, sinagoga de satanas, y, o me quedaba ahí, como lo hacen la gran mayoría o me salía; yo me preguntaba que era lo que estaba sucediendo en mi “iglesia”, que no se comportaba, ni los “sacerdotes”, como me decían los escritos de los Padres de la Iglesia, ni los de los Santos; que no era posible tantos cambios, pues la Palabra de Dios, es una y la misma, hoy y para siempre, que no cambia, ni se adapta a los tiempos.
    El buscar la explicación, me llevó a investigar y ya son varios años de ello, pero llegué hasta el fondo, hasta saber que era lo que estaba ocurriendo. Confieso que fue muy duro para mí; me sentí que había sido engañada, burlada, traicionada, pues a mí nunca nadie me dijo nada; porque el Señor así lo ha querido, me ha tocado vivir todo esto yo sola, pues lo mío es un caso aislado; por eso puedo decirte que el dolor, la tristeza y el sufrimiento que llevo conmigo, son muy grandes; en muchas ocasiones siento que ya no puedo más.
    Esa es la razón por la que ansio con toda mi alma, el regreso de Nuestro Santísimo Señor JESUCRISTO, no porque mi ropa esté ni muy limpia ni muy planchada, pues nunca estaremos lo suficientemente preparados, para nuestro encuentro con DIOS, ya que seremos pecadores, hasta el último instante de nuestra vida.

    Me gusta

  13. Por eso mismo, lo que dije en mi comentario acerca de los pseudo sacerdotes, lo reitero y lo ratifico, pues prefieren seguir engañándose y engañando a los fieles, pues la verdad, es que ellos también maman de los pechos de esa contra iglesia del anticristo, cada vez más cínica y descarada y con su actitud fomentan que la sigan adorando y siguiendo.
    Hay una frase que dice: MAS VALE HERIR A LOS AMIGOS CON LA VERDAD, QUE MATARLOS CON LA MENTIRA.
    Las heridas, tienen curación, la muerte es definitiva.
    ¡VEN PRONTO, SEÑOR, JESÚS!

    Me gusta

  14. Por otra parte, yo no juzgo las intenciones, eso lo ve DIOS; yo solamente juzgo los hechos. Lo que yo vi y veo ahora, lo ve ven todos y esos “sacerdotes”, prefieren seguir engañándose y engañando, pues esa contra iglesia del anticristo es cada vez más cínico y descarada.
    Ahí tenemos a los de denzinger bergoglio, que combatían las herejías de éste actual usurpador de la Santa Sede, en base a las Sagradas Escrituras, pero lo hacían amparándose en el anonimato, para no ser echados y perseguidos.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s