ALL POSTS

A LOS CINCO AÑOS DE FRANCISCO: CAOS, CRISIS Y CORRUPCIÓN


Las ruedas están descarrilando…

Caos, crisis y corrupción: El  Show de Francisco a los cinco años

D220DEF3-E1D1-476A-8CB2-4DE21B828F44

© Mazur / catholicnews.org.uk (licencia: CC BY-NC-SA 2.0 )

Felicitaciones, a todos. Habéis soportado 1,826 días de misericordia, alegría, encuentro, ternura, favelas y hospitales de campaña; de tocar heridos, acariciar ancianos, confortar a marginados, dar la bienvenida a migrantes, calentar corazones, derribar muros, tender puentes y seguir avanzando. En resumen: habéis vivido 5 años de Jorge Bergoglio como “Papa Francisco”.

Tenemos que decepcionar a quienes sospechan que Francisco debe tener un hermano doble o un gemelo porque piensan que es imposible que una sola persona hable tanto como él: Francisco sólo hay uno, y en Novus Ordo Watch, él tiene su propia página:

Era el 13 de marzo de 2013, cuando el Sr. Bergoglio salió al balcón de la Basílica de San Pedro, vestido completamente de blanco, sin la habitual muceta roja para la bendición Urbi et Orbi , mirando a la multitud que lo aclamaba. Sus primeras palabras de buona sera  – “buenas noches” – y su posterior pedido de la gente reunida en la Plaza de San Pedro para que rezaran por él antes de su  “bendición”, fueron un siniestro presagio de lo que estaba por venir.

¿Lo recuerda?

(Por cierto, nuestra cobertura del cónclave de 2013 todavía está disponible aquí ).

El 3 de abril de 2013, apenas 21 días después de su elección, mientras personas como Michael Voris se ocupaban en  decir que era maravillosamente un “Papa conservador” que acababa de bendecir al mundo, predijimos en Twitter que Francisco al final sería conocido como el “Papa del Caos”:

Por eso, desde el principio, “Chaos Frank” se convirtió en nuestro apodo favorito.

En ese momento, fuimos denunciados por todo tipo de personas, por supuesto, por repudiar al “nuevo Papa”. Se suponía que debíamos esperar y ver, darle una oportunidad, dejar el pasado atrás , y “confiar en el Espíritu Santo”, que como no pocos nos habían asegurado había elegido a dedo a Bergoglioy así sucesivamente, ad nauseam . La euforia fue grandiosa y un sinnúmero de periodistas, expertos, comentaristas, clérigos, etc., comenzaron a opinar y dar su supuesto experto análisis de lo que Francisco iba a hacer, y cuando las primeras aberraciones resultaron innegables, se multiplicaron las explicaciones sobre lo que “realmente estaba haciendo” , qué “claves” necesitábamos para poder “entenderlo”, cómo la confusión que estaba causando era realmente algo bueno , etc. Gente como el  “P..” John Zuhlsdorf, Jimmy Akin, Mark Shea, Tim Haines, Michael Voris , y otros nos daban explicaciones a manos llenas acerca de que las cosas no eran como parecían. El “P. Z “finalmente se dio por vencido; Jimmy Akin también acabó desistiendo de seguir dåndonos   argumentos cada vez más ridículosTim Haines pareció haber desaparecido por completo; Michael Voris estuvo a la espera de que sus televidentes se centraran en James Martin; y Mark Shea … bueno … él siempre será Mark Shea .

Y ahora pueden uds. ver lo que valían todos los argumentos de los  no sedevacantistas: Nada. Muchos de ellos simplemente estaban enfrascados en la arrogancia, en las ilusiones y en hacer de propagandistas. Francisco resultó ser precisamente el creador del caos que habíamos predicho tal como lo era él mismo , y esto nunca ha sido más evidente que ahora que ha completado su quinto año.

El quinto aniversario de Francisco es claramente un hito, que en estos días cubren no pocos medios de prensa. He aquí una relación que reúne varias noticias y artículos con comentarios sobre los “Cinco años de Francisco”, sin ningún orden en particular (los titulares se repiten como están impresos):

La buena noticia es que después de cinco años con el show de Francisco funcionando a todo gas, parece que finalmente se está extinguiendo, al menos en cuanto a los espectadores:

Los números de asistencia en las funciones “papales” son muy bajos, y esto fue muy visible durante el viaje de Francisco a Chile en enero. Fotos como las siguientes son una completa vergüenza para el Vaticano:

0557C91B-771D-47EF-9508-95859476A3A8

Francis coen Iquique, Chile (fuente: diariocorreo.pe)

97172931-8E96-4499-98F5-82C16DA65125

Francisco en Maipu, Chile (fuente: diariocorreo.pe)

Su viaje a Chile fue un desastre para Francisco en más de un sentido. En particular, la forma en que manejó las acusaciones de las presuntas víctimas de abuso sexual al “Obispo” Juan Barros fue tan terrible que le ha costado caro . A pesar de que luego se disculpó por la forma en que defraudó a  los que le preguntaban , aún sostenía que no había visto ninguna evidencia contra Barros. Más tarde se demostró que esto era una mentira , ya que el “Cardenal” Sean O’Malley le había entregado personalmente las pruebas contra Barros, y la Congregación para la Doctrina de la Fe había recomendado a Francisco que cesara a Barros  (ver también aquí  y aquí ) . En el entretanto, un abogado y defensor de niños ha opinado que Francisco  es un “maestro del encubrimiento” , y “el Padre” Ray Blake sugiere que la gente finalmente debe relacionar los hechos .

Sin embargo, el caso de Juan Barros no es el único escándalo de Francisco. Lejos de ello. “Crisis y escándalos se han multiplicado en el Vaticano en el último mes. Este pontificado está extendiendo el caos y la confusión “, escribe la revista secular National Review , lo que una vez más refuerza lo apropiado del apodo” Chaos Frank “.

Otros escándalos y crisis principales que actualmente interfieren con el programa del Show de Francisco  incluyen:

  • La declaración de culpabilidad que recae en un juez de alto rango del Vaticano por la posesión de pornografía infantil
  • La sincera resistencia del “cardenal” Zen a la destrucción por parte del Vaticano de la iglesia clandestina  China
  • Petición de Francisco de $ 25,000,000 para un hospital romano acusado de lavado de dinero
  • “El cardenal” Maradiaga tiene problemas financieros
  • Informes de mala conducta sexual por parte del “Obispo” Pineda de Honduras
  • Un dossier enviado al Vaticano con acusaciones sobre 40 “sacerdotes” sodomitas en Italia

Veamos cada uno de ellos brevemente.

Hasta el 21 de febrero de 2018, “Mons.” Pietro Amenta era juez en la corte de mayor instancia de apelación del Vaticano, la Rota romana. Renunció ese día después de declararse culpable de posesión de pornografía infantil y recibir una sentencia  bajo libertad condicionada de 14 meses de prisión, como parte de un acuerdo con los fiscales. Amenta había tenido algunos enfrentamientos con la policía italiana antes, como se resume en esta publicación de un  blog . Su computadora fue registrada después de que un joven rumano de 18 años acusó a Amenta de acariciar sus partes íntimas  en una plaza de Roma.

Luego está el controvertido acuerdo que la camarilla de Francisco está haciendo con la nación comunista de China. En pocas palabras: el Vaticano está en proceso de traicionar a la perseguida jerarquía clandestina china entregándola a sus opresores comunistas, por lo que  “el cardenal” Zen Ze-kiun de Hong Kong está luchando con uñas y dientes, haciendo mucho ruido. Desde su ruptura con la Iglesia Católica en la década de 1950, China ha montado una iglesia comunista “católica” dirigida por el gobierno, oficialmente llamada Asociación Patriótica Católica China . Esta iglesia pseudo-católica es independiente de Roma (ver la encíclica de 1958 del Papa Pío XII sobre el comunismo y la Iglesia en China, Ad Apostolorum Principis ) y tiene sus propios obispos nombrados por el gobierno. La verdadera jerarquía católica en unión con el Papa Pío XII tuvo que esconderse, sufriendo una severa persecución a manos de los comunistas chinos. (En este punto, por supuesto, los sucesores de la verdadera jerarquía católica son todos obispos del Novus Ordo en unión con Francisco, pero ellos también son perseguidos por los comunistas). En lugar de hacer todo lo posible para apoyar a los suyos y luchar contra los opresores injustos, Francisco está trabajando en lograr un acuerdo con el gobierno comunista y ha ordenado a la jerarquía clandestina que se haga a un lado para que los comunistas ocupen su lugar como legítimos “obispos católicos”. ¡”Traición” es una palabra muy susve para describir esto!

Desde enero de 2018, el “Cardenal” Zen ha sido muy explícito al respecto presentándose en la Casa Santa Marta del Vaticano sin haber sido citado. Él ha hecho declaraciones, dado entrevistas, e incluso apareció en el programa The World Over de EWTN con Raymond Arroyo. Ha dejado en claro que no aceptará tal acuerdo, y pide a la gente que se una a él en la resistencia. Estos son algunos de los enlaces más importantes relacionados con este horrendo escándalo:

Que China está influyendo en el Vaticano, y no al revés, acaba de ser puesto de manifiesto por un artículo que ha aparecido en el Centinela de Taiwán .

Basta de hablar de  China

El 20 de febrero de 2018,  Life Site  publicó un detallado informe de noticias en el que revelaban que habían “obtenido documentos internos de la Fundación Papal con sede en los Estados Unidos , una organización benéfica con una conocida historia de ayudas a los pobres del mundo, que demostraba cómo el verano pasado el Papa personalmente solicitó, y obtuvo en parte, una subvención de $ 25 millones para un hospital dermatológico plagado de corrupción, propiedad de la Iglesia en Roma,  acusado de lavado de dinero “. Es habitual que la fundación no otorgue subvenciones de más de $ 200,000 cada una. De los $ 25,000,000 solicitados, la Fundación Papal envió un total de $ 13,000,000 al “Papa”, con la gentil asistencia del presidente de la junta, el “Cardenal” Donald Wuerlde Washington, DC. Miembros laicos de la fundación levantaron la alarma.

Esto ha tenido no pocas repercusiones. Después del informe inicial de  Life Site  , más información e investigaciones  fueron dadas por el National Catholic Register ; los principales medios de comunicación ya se han hecho eco de la historiaincluyendo la Associated Press . Al mismo tiempo, Michael Sean Winters en el National Catholic Reporter criticó a Life Site , afirmando que están haciendo un gran daño con lo que están divulgando porque todas ellas son poco más que noticias falsas. Sin embargo, algo realmente parece “sospechoso” , teniendo en cuenta que los administradores del hospital que recibiría la subvención de $ 25,000,000 “han sido acusados en 24 ocasiones, con más de 12 condenas, algunas con penas de más de 3 años de prisión”.

Otro gran bochorno para  la camarilla Francisco es la historia reciente, reportada también en la prensa secular, de que la archidiócesis de Nápoles ha enviado un dossier de 1.200 páginas al Vaticano que denuncia a 40 “sacerdotes” y seminaristas sodomitas activos en la iglesia italiana. La documentación fue compilada por un prostituto,  harto de la hipocresía de los eclesiásticos del Novus Ordo.. Esta historia se ha convertido en un verdadero “circo mediático” en Italia, donde el prostituto ha aparecido en varios programas de radio y televisión en todo el país. Como nota aparte, recuerde que cuando Benedicto XVI dimitió, dejó un gran dossier sobre el llamado “lobby gay” en Roma a su sucesor, Francisco. Además de admitir primeramente  su existencia y luego hacer una observación frívola sobre nunca haber visto la  “ marca del lobby gay” impresa en la tarjeta de identificación del Vaticano, Francisco no ha dicho nada sobre la pila de documentación contra sodomitas vaticanos. De hecho, parece que Bergoglio se ha convertido de facto en su líder.

El 21 de diciembre de 2017, el italiano L’Espresso publicó una historia en la que acusaba a uno de los amigos y asesores principales de Francisco, el “Cardenal” Oscar Rodríguez Maradiaga , de estar involucrado en turbios negocios financieros. Las acusaciones no provenían de fuentes anónimas, sino que formaban parte de un informe presentado directamente al “Papa” por “Mons.” Alcides Casaretto de Argentina, a quien Francisco  había enviado como enviado especial para investigar las demandas contra la archidiócesis de Tegucigalpa, Honduras . “Casaretto … afirmó que el cardenal pudo haber administrado mal los fondos de la Iglesia y haber aceptado cientos de miles de dólares de una universidad católica”, Catholic Herald que resumía lo que se publicó en  L’Espresso . Un artículo sobre la misma historia también fue publicado por  Catholic World Report , que explicaba que “Maradiaga está siendo acusado de invertir más de $ 1.2 millones en algunas compañías financieras de Londres, incluida Leman Wealth Management. Parte ese dinero ha desaparecido … L’Espresso también dijo que Maradiaga recibió casi $ 600,000 de la Universidad Católica de Tegucigalpa en 2015, y podría haber recibido una suma similar anualmente durante la última década, como compensación por su servicio como Gran Canciller de la universidad. “Por lo que se ve,  promocionar una” iglesia pobre para los pobres “es un trabajo lucrativo en Honduras.

La reacción de Francisco ante las acusaciones contra Maradiaga fue horrible: llamó a su amigo, que negó haber cometido ninguna  falta. Francisco luego procedió a consolarlo: “Lo siento por todo el mal que le han hecho, pero no se preocupe”, según un informe de Vatican Media . En febrero de 2018, L’Espresso publicó una historia con el seguimiento del caso y publicó los balances de la diócesis de Tegucigalpa. Y he aquí, que  los abultados pagos de la universidad a Maradiaga no estaban en los libros, lo que contradecía la afirmación del “cardenal” de que los pagos eran para la diócesis y no para él personalmente. El artículo de seguimiento más reciente de L’Espresso tampoco alienta la credibilidad de Maradiaga. Martha Reichmann, viuda del ex embajador de Honduras ante la Santa Sede y decana del Cuerpo Diplomático del Vaticano, hizo graves acusaciones: “El Cardenal Oscar Maradiaga, el hombre de confianza del Papa Francisco, nos ha engañado. En 2012, nos empujó a mí y a mi esposo a invertir mucho dinero en un fondo de inversión de Londres, administrado por un amigo suyo musulmán, Youssry Henien, que luego desapareció con nuestro dinero sin dejar rastro.”.

Pero esto no es todo hay mucho más sobre Maradiaga-landia. El “obispo” auxiliar encargado de la diócesis mientras Maradiaga recibía tratamiento de cáncer en los Estados Unidos, Juan Pineda Fasquelle , ha sido acusado de conducta sexual inapropiada. Las acusaciones provienen no de cualquiera sino de dos ex seminaristas, y formaban parte del informe que dio Mons.  “Caspatto” a Francisco. En mayo de 2017. Edward Pentin del National Catholic Register publicó un artículo detallado sobre el caso . De hecho, un total de más de 50 testigos han testificado contra “Mons.” Pineda, quien, por supuesto, también ha sido acusado de  mala administración financiera en la diócesis . Al parecer Francisco tendrá que hacer otra llamada telefónica y ofrecer algo más que consuelo.

Como si todo esto no fuera suficiente, el Vaticano ahora también está tratando de moverse contra los críticos de Francisco : Raymond Arroyo, el presentador estrella de noticias y comentarios de EWTN, está haciendo un excelente trabajo informando sobre la corrupción y los escándalos (incluido el caos de Amoris Laetitia ) dentro y fuera del Vaticano, y él no se corta en hacer las debidas preguntas incómodas (por ejemplo, véase como aquí interpela al “Cardenal” Walter Kasper ). En Twitter, el amigo de Francisco  el “Padre” Antonio Spadaro recibió la llamada de alguien para que Arroyo fuera despedido  (más sobre eso aquí ), y la razón es clara: el presentador de noticias arroja mucha luz a muchas cosas de la camarilla de Francisco que preferirían que se mantuvieran secretas.  (véase Jn 3, 19-20). Además, la Secretaría de Estado del Vaticano está utilizando pretextos para tratar de cerrar el sitio web conservador español Info Vaticana y apropiarse de su dominio. Para hacer el trabajo, han contratado a una de las firmas de abogados más prestigiosas del mundo , lo que ha dejado claro a Info Vaticana que este bufete busca el negocio,  y no se conformará con un compromiso.

En medio de todo esto, el sitio web Church Militant pregunta: “¿ Renunciará el Papa Francisco?”. Pero este es un titular muy tendencioso, que quizás exprese las ilusiones de  Church Disneyland en  lugar de reflejar con precisión el contenido del artículo, que es básicamente el hecho de que mucha gente que había participado en una encuesta de  Church Militant quiere que Francisco renuncie, pero eso es bastante diferente de lo que sugiere el título.

Para todos aquellos que todavía desean saber más sobre Benedicto, nuestra página especial sobre las herejías,  errores y escándalos de este modernista de toda la vida, ofrece  pruebas de lo que es, que les hará pensar. En todo caso, Benedicto ha sido  peor  que Francisco por ser más peligroso, ya que siempre ha mantenido una  apariencia de catolicismo, ortodoxia, piedad y buena voluntad, a diferencia de Francisco.

Hablando de Benedicto XVI: Muy oportunamente en el quinto aniversario de Francisco, el “Papa Emérito” ha enviado una carta apoyando una vez más a Francisco :

El veterano periodista del Vaticano Sandro Magister ha publicado el texto completo de la carta de Benedicto en inglés:

Benedicto XVI envió esta carta con motivo de la publicación de una colección de 11 volúmenes sobre la teología del “Papa” Francisco . Gracias a la publicación de la totalidad de la carta (algo que ha hecho Magister  y los Medios Vaticanos  no han hecho), ahora sabemos que Benedicto comentó que él no había leído la serie de libros que le había sido enviada y no va a hacerlo próximamente: “Por desgracia, incluso aunque sólo fuera por razones físicas, no puedo leer los once pequeños volúmenes en un próximo  futuro  … “.

Sin embargo, la misiva de Benedicto incluye grandes elogios para el actual “Papa”: “El Papa Francisco es un hombre de profunda formación filosófica y teológica, y [los libros] ayudan a ver la continuidad interior entre los dos pontificados”, escribe el emérito. Cómo podría saber esto, al no haberlos leído, nadie lo sabe, aunque podemos estar de acuerdo en que el Modernismo de Jorge Bergoglio es, en verdad, el mismo en esencia que el Modernismo de Joseph Ratzinger. En esto hay una gran continuidad.

El respaldo de Benedicto XVI a Francisco obviamente parece ser tan afectado (ver análisis aquí y aquí y aquí ), y se ha hecho público con tanta torpeza, que uno no puede evitar sospechar que el Vaticano quiere que la gente no lo crea .

Piénselo por un momento: ¿qué motivo podría tener el Vaticano para que Benedicto XVI respalde y elogie oficialmente a Francisco y lo haga de tal manera que todos sospechen que en realidad no ha salido de él o realmente no ha querido hacerlo?  En opinión de quien esto escribe el motivo es que el Vaticano quiere desencadenar un cisma entre los partidarios de Francisco más liberales y los partidarios de Benedicto, más conservadores. ¿Por qué? Porque aumentará en gran medida la credibilidad de la revolución modernista que comenzó con el “Papa” Juan XXIII y el Concilio Vaticano II. Esto se puede ilustrar fácilmente en una imagen simple:

Puede encontrar más información sobre la posibilidad, la importancia y los efectos de un cisma dentro de Novus-Ordo aquí .

Amigos, después de cinco años de Francisco, es obvio que las ruedas están  descarrilando. La Secta Novus Ordo está llegando a su propia desaparición a gran velocidad, y eso es algo bueno, porque una vez que se ha eliminado la “operación del error” (véase 2 Tesalonicenses 2), seguramente no hay nada que impida restaurarse de nuevo a la verdadera Iglesia Católica. La Iglesia renacerá gloriosamente una vez más, con un verdadero Papa, reconocido como tal por todo el mundo.

No lo dude en lo más mínimo, porque así como “Dios puede sacar de lad piedras, hijos a Abraham” (Mt 3: 9), también puede volver a poner un verdadero Papa en la Silla de San Pedro y restaurar la Iglesia Católica Romana a su antigua gloria, a imitación de su Divino Señor, que resucitó gloriosamente de la tumba pero sólo después de Su humillación (ver Mc 9:11; Lc 24: 25-26). Por tanto, “no seáis incrédulos, sino creyentes” (Jn 20, 27).

Finalmente, no debemos dejar de  felicitar al pseudo-pontífice por los cinco años de caos. Nunca antes un solo hombre ha sido capaz de defender el Sedevacantismo tan convincentemente como él lo hizo. ¡Gracias, Jorge! Ad multos annos!

0E291A6E-309D-4BF5-81C2-E0405B5D6808.jpeg
De Novus Ordo Watch

1 reply »

  1. La Iglesia tuvo un papa válidamente elegido, al cual no permitieron asumir, y falleció en el año :1987, su nombre fue: Gregorio XVII. Tal es la negación, o lo que hicieron por esconderlo, por parte de esa secta hebrea masónica, con sus sectas iluminati dentro, conformada en los EE.UU. con agentes universalistas que tienen su sede en varios países, sin importar si son capitalistas o comunistas, son internacionalistas, que muchos suponen que es un mito.
    Y Novus Ordo Watch, que tiene conocimiento sobre Chiesa Viva, al menos debería mencionarlos en algunos de sus informes, y no lo hacen porque saltaria que su Presidente Roosvelt, cuya esposa además de comunista, pertenecía a la secta lucis trust, fue colocado por los soviéticos. La historia es por demás de triste, porque además estamos hablando de temas por demas de serios, de muchas víctimas, como para predicar falsas restauraciones y falsas esperanzas, porque todo, lo han destruído.
    Estamos en la edad del anticristo, y desde la llegada de Juan XXIII, y una vez inciado y abierto el septimo sello, lo que sigue es todo lo que está escrito, como parte del Juicio de Dios, en el Apocalipsis según san Juan. La certeza de los tiempos, la dio S.S. Pío XII, el último papa católico apostólico romano, conocido. 1958-2018.

    Gracias a la Iglesia fiel al Señor, y a su Madre la Virgen María santísima.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.