ALL POSTS

CISMA A LA VISTA : RENÉ GRACIDA, OBISPO CONCILIAR, CONVOCA UN CÓNCLAVE


Cisma a la vista : el obispo retirado del Novus Ordo, René Gracida, llama a un nuevo cónclave

En su blog Abyssus Abyssum Incovat (“Un abismo llama a otro abismo”, Sal 41: 8), el “obispo” jubilado de 94 años de Corpus Christi, Texas,   Mons. René Henry Gracida , ha publicado un post llamando a todos los “cardenales legítimos” a reunirse y elegir un Papa. Esta noticia es enorme .

Aunque basa su razonamiento principalmente en la legislación (inválida) sobre elecciones papales promulgada por el “Papa” Juan Pablo II en 1996 (constitución  Universi Dominici Gregis ) que,  por algunos motivos fundamenta la invalidez  de la elección papal de Jorge Bergoglio, lo verdaderamente importante es que, por primera vez, un miembro de alto rango de la jerarquía Novus Ordo ha anunciado su convicción de que el actual ocupante del trono papal no es, de hecho, el verdadero Romano Pontífice, y que por consiguiente debe convocarse un cónclave para elegir uno:

Entonces, ¿qué pasaría si un grupo de cardenales que indudablemente no participaron en actos de desobediencia contra la Universi Dominici Gregis se encontraran, consultaran y declararan que de acuerdo con la Universi Dominici Gregis , monseñor Bergoglio ciertamente no es un legítimo Romano Pontífice? En tal caso, cualquier acción a tomar, incluida la inicial investigación de invalidez, se dejaría a los miembros válidos del colegio de cardenales. Podrían declarar vacante la Cátedra de Pedro y proceder a un nuevo cónclave ajustado a derecho. Podrían reunirse con Su Santidad, Benedicto XVI, y discernir si su renuncia, y consiguiente retiro,  se hizo bajo coacción, o se basó en algún error o fraude, o no se hizo de una manera legalmente efectiva, todo lo cual podría invalidar esa renuncia. Dada la actitud de Su Santidad, Benedicto XVI, y el tenor de Sus pocas declaraciones públicas desde su renuncia a  la Cátedra de Pedro, este reconocimiento de validez por parte de Benedicto XVI parece improbable.

De hecho, incluso antes de que un grupo de cardenales legítimos  y auténticos pueda decidir sobre la validez del supuesto cónclave de marzo de 2013, debe proceder a lo que puede ser un discernimiento aún más complicado y decidir qué hombres son probablemente cardenales no válidos. Si alguien ha sido nombrado cardenal por el supuesto Papa que, de hecho, no es Papa (sino simplemente Monseñor Bergoglio),  en realidad no es verdadero miembro del Colegio de Cardenales. Además, los cardenales nombrados por el Papa Juan Pablo II o por el Papa Benedicto XVI ,  pero que fueron excomulgados latae sententiae debido a actos ilegales o mala conducta causante de la invalidación del último cónclave, tampoco tendrían derecho a voto en el Colegio de Cardenales. Los miembros válidos del Colegio de Cardenales podrían ser bastante menos que los que figuran en la actual lista oficial de supuestos cardenales del Vaticano.

En cualquier caso, el problema supera el nivel de cualquier persona en la Santa Madre Iglesia por debajo del rango de Cardenal. Entonces, debemos orar para que la Divina Voluntad de la Santísima Trinidad, por intercesión de Nuestra Señora, Mediadora de Todas las Gracias y de San Miguel, Príncipe Misericordioso, hagan desaparecer muy pronto  la confusión existente ahora en la Santa Madre Iglesia por medio de la acción de aquellos Cardenales válidos que todavía forman el auténtico Colegio de Electores. Solo ciertamente los Cardenales válidos pueden abordar las evidencias abiertas y notorias que apuntan a la probable invalidez del último supuesto cónclave y sólo estos cardenales pueden responder definitivamente a las preguntas planteadas aquí. Que los buenos cardenales se unan para reconocer que existe un Interregno en curso, aunque inactivo, y que le den fin,  activando un gobierno en este Interregno de la Santa Sede que inicie de nuevo un proceso para reunir un verdadero Cónclave, que sea intachablenente piadoso, privado, sacramental, secreto y profundamente espiritual. Si no tenemos un verdadero Pontífice, entonces los buenos cardenales, haciendo su trabajo designado “en vista de lo sagrado del acto de elección” y “respondiendo a las mociones interiores del Espíritu Santo” den a la Santa Madre Iglesia un verdadero Vicario de Cristo, Sucesor de San Pedro.

“¿Qué vamos a hacer ahora que los prelados que hablaron en  la conferencia reunida el 7 DE ABRIL de 2018 en DE ROMA 18 han hecho un llamamiento a la acción?” , Abyssum Abyssum invocat / Un abismo llama a otro abismo  , 7 de abril de 2018; formato especial en el original. )

Aunque el autor del post, mencionado al final, lleva un seudónimo y, por lo tanto, es totalmente anónimo, está claro que Mons.  Gracida está de acuerdo con él, ya que él mismo ha publicado el texto (es el blog de Gracida, después de todo).

Podemos suponer que los órganos de noticias de Novus Ordo tratarán de ignorar esto tanto como sea posible y simplemente esperan que el chico de casi 95 años pronto deje de bloguear por razones biológicas. Ellos no tienen nada que ganar y mucho que perder informando sobre esto.

A principios de septiembre de 2017, “Mons.” Gracida ya había insinuado que no creía que Francisco fuera un Papa válido: “Sólo Dios sabe si Francisco es o no es un antipapa”, dijo entonces. He aquí un enlace a nuestra publicación que cubre esto:

Solo para evitar cualquier duda o malentendido: Sí, el “Obispo” René Gracida es  oficialmente parte de la Iglesia del Vaticano II , y para emoezar él se haya perfectamente bien . Puede encontrar información sobre él en el  sitio web diocesano aquí . No estamos hablando de un chiflado que la secta del Novus Ordo no reconoce ni aprueba.

Gracida fue ordenado sacerdote en la orden benedictina el 23 de mayo de 1959, por lo que definitivamente es un sacerdote válido. En 1971, el “Papa” Pablo VI lo nombró obispo, y recibió la “consagración episcopal” por el rito inválido de Novus Ordo el 25 de enero de 1972 ( fuente ). En septiembre de 2017, Gracida  celebró la explosiva (pero ahora en gran parte olvidada) “Corrección filial” de Francisco y fue de los primeros en pedir públicamente que se agregase  su nombre firmándola. .

Como la heterodoxia de Bergoglio se ha vuelto cada vez menos negable en los últimos años, cada vez más personas han comenzado a hablar en contra de este “Papa” de una forma u otra. Por ejemplo, la personalidad  de la televisión colombiana, político y presidente de la universidad, José Galat , llamó  públicamente la atención sobre algunas de las herejías de Francisco en la televisión nacional y afirmó que no cree que sea un verdadero Papa. Han aparecido cada vez más libros críticos o francamente hostiles a Francisco (piensen en Antonio Socci , George Neumayr , Phil Lawler , Ross Douthat y Henry Sire , por ejemplo), y en octubre de 2017, un sacerdote del Novus Ordo admitió en un artículo periodístico que en cuanto a Francisco, “no podemos esperar más tiempo para que se muera de una vez “.

Desde hace algunos años hemos advertido sobre la posibilidad de un cisma dentro del  Novus Ordo, una división  dentro de la secta del Vaticano II, que dividiría a la iglesia pseudo-católica en dos bandos: los patentes modernistas , por un lado, y los otros modernistas más disimulados   (conservadores que creen que son católicos) por el otro. Los primeros se unirían oficialmente bajo Francisco, mientras que los segundos tendrían al “Papa Emérito” de su lado ( Benedicto XVI ) o bien elegirían a alguien como el “Cardenal” Raymond Burke como su líder. En cualquier caso, en ausencia de tal persona, afirmarían ser los verdaderos herederos del Magisterio de Benedicto XVI y Juan Pablo II.

Si bien tal escenario sería bueno en la medida en que debilitaría considerablemente la Secta modernista (véase Lc 11: 17-19), también sería extremadamente peligroso para las almas porque haría que los que han detectado el engaño de Francisco, tuvieran la falsa seguridad de que, a diferencia de las almas infelizmente atrapadas en el campo de Bergoglio, están aferrados  al verdadero catolicismo cuando en realidad solo se adhieren al modernismo menos visible de los infames cinco predecesores de Francisco. De cualquier manera, lo que obtendrán de nuevo es el mismo Vaticano II:

Processed with MOLDIV

Hemos discutido la amenaza de un cisma entre los modernistas en varios posts a lo largo de varios años, incluidos los siguientes:

Que el llamamiento de “Mons.” Gracida a un cónclave, que obviamente causaría un cisma, vaya a alguna parte, es muy dudoso. Sin embargo, ese ni siquiera es el punto. El punto es que nunca antes, desde que Francisco usurpó el trono papal en 2013, un miembro de la jerarquía del Novus Ordo llegó tan lejos como Mons.  Gracida. 

¿Qué pasará después? Tengamos preparadas palomitas y esperemos a ver que pasa. 

 

8 replies »

  1. Como idea, está bien planteada, y el colocar dos impostores, era para continuar con la obra de destrucción, alineando dos bloques, supuestamente enfrentados, para que se destruyan entre ellos. Es la mente iluminati y satánica, que conduce a ambos. La renuncia de Benedicto XVI, es nula, y la elección de Francisco, es tanto nula, como ilegal, por lo tanto inválida Ni uno ni el otro son válidos por pertenecer ambos, a la secta masónica, es decir, son clero , sí, son el clero de la sinagoga de satana. S.S. san León XIII.

    Me gusta

  2. La diferencia Angel es que de un lado hay un ejército compacto llamado la Compañia de Jesús, alineados perfectamente al plan de las masónicas naciones unidas, y de la escuela de los demonios, lucis trust, recordar la cumbre de Río Brasil, del año: 1992, los nuevos mandamientos para la nueva era, Bush, padre, y Gorvachov, Maurice Strong, o la carta de la tierra, Club de Roma, muchos nombres de elite, dentro del plan,

    http://earthcharter.org/wp-content/uploads/2016/01/breve-historia-sobre-la-iniciativa-de-la-carta-de-la-tierra.pdf

    y la aceptación por parte de las sociedades, no debemos subestimar el poder de este actor y rabino franciscano del talmud de babilonia, y la cabala, afin, a cada paso que fueron dando. Su marca además de la cruz partida, que es la marca de la bestia revivida en el Vaticano II , es un amuleto egipcio, muy malefico, es un general francmasón, o por ahi en la secta de los misterios, representa a un faraón. Es el primer jesuita hecho supuesto papa, ni su juramento lo permite, y los iluminati, siguen pasos., perfectamente establecidos, por el ángel que los conduce Apocalipsis sengún san Juan IX,11.

    Me gusta

  3. María: Apocalipsis 9, en mi humilde opinión, ya pasó. Ahora estamos en Apocalipsis 19. La bestia (Ratzinger) y el falso profeta (Bergoglio) van a ser enviados vivos al infierno.

    Me gusta

  4. Creo que hay que tener mucho cuidado, porque decir ya pasó cuando estamos, en un gran combate final, de los mayores enemigos de la Iglesia complotados, contra la Iglesia, es crear falsas esperanzas. Para ustedes, que idearon un supuesto papa elegido por ustedes, eso Angel, no es demasiado serio. Imaginan un caballo blanco que es su supuesto, papa, y eso es interpetar, a su modo, pero, eso no significa, que sea verdad.Ultimamente se han disparado varias posibilidades, y hay tantas como analistas, prefiero los santos y doctores del pasado, y los sacerdotes de la Iglesia, lamentablemente del pasado, que son los que mejor entendimiento, nos dan. Y cuando mejor comprendemos el Apocalipsis de san Juan, nos ayuda mejor a transitar estos tiempos, que son muy tristes. Saludos.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.