ALL POSTS

ACTO MAGISTERIAL DESCONOCIDO QUE CONFIRMA LA FALSEDAD DE LA “PONTIFICALIS ROMANI” DE MONTINI/PABLO VI


[Es republicación]

INVALIDEZ DE LA CONSAGRACIÓN DE OBISPOS

DESDE EL CVII

 

Descargar PDF

Existe un acto magisterial desconocido u olvidado reflejado en un canon del que traigo una  fotocopia obtenida  del “Derecho canónico Oriental”  en la  página 502 de los comentarios oficiales de las Actas de la Sede Apostólica. En ella puede verse  el canon 235 con las notas a pie de página. Este es el documento que yo llamo capital, para comprender cómo hubo un engaño a los católicos en la promulgación de la Constitución Apostólica Pontificalis Romanis, y cómo esto probaría la invalidez de las órdenes para la consagración de obispos. En el comunicado de Rora Sanctifica, que traduzco abajo,  se deshacen equívocos y se llega a conclusiones. Este comunicado es parte del debate tenido por Rore Sanctifica,con el dominico de AvrilléP.Pierre Marie- y supone también negar la alegaciones de Dom Botte, conocido liturgista interviniente en la creación de los nuevos ritos. Según Rore Sanctifica con este canon, se probaría la falsedad de una frase de Pontificalis Romanis,  llamada constitución Apostólica, de Pablo VI. Lo cual, con todo lo que comporta, unido a la declaración pública de intención anticatólica de Annibale Bugnini, jefe de los reformadores de Consilium, invalidaría el nuevo rito, con el Magisterio de León XIII, en la mano. Esta entrada complementa y es una demostración de los dicho en la anterior sobre la invalidez de las ordenaciones conciliares: Se resume diciendo que el Ritual de Consagración promulgado por Pablo VI/Montini, copia en su parte esencial, la entronización de Patriarcas maronitas,  SE QUIERE HACER PASAR POR LA FORMA ESENCIAL DE LA CONSAGRACIÓN EPISCOPAL alegando su actual uso en el patriarcado maronita para las consagraciones episcopales. Pero la entronización de patriarcas no es en absoluto un ritual de colación del Orden, sino una oración de  entronización de patriarcas.

Rore sanctifica

Comunicado de 7 de mayo de 2007 de RORE SANCTIFICAContra Avrillé (SdT n°60), el hecho objetivo de la enorme mentira de Montini—Pablo  VI, El Canon 235 promulgado  par el  Papa Pio XII en 1957 prueba  que la  entronización  del  Patriarca 

Maronita  no es  sacramental y contradice a Avrillé.

Traducción del canon 235 del Derecho Canónico Oriental, con la  Carta apostólica Motu Propio,  Cleri Sanctitati  promulgado par el  Papa Pio XII el  2  de junio de 1957 que se aplica al  Patriarca Maronita  probando que  su entronización no es sacramental.

Rore Sanctifica 2

 

1. §1.  Si el elegido renuncia, hay que proceder a una nueva elección.
2. §2.  Si  el elegido acepta, que el Sínodo proceda, según las prescripciones de su rito, a la proclamación y a la entronización de éste , con tal de que sea obispo, no excluyendo un obispo elegido o designado,  confirmado según los reglamentos, aunque no esté dotado  todavía con el carácter episcopal. Pero excluyendo a los obispos que hayan renunciado canónicamente a la función episcopal o que hayan sido depuestos, y aquellos de que se habla en el canon  109 §
3. §3. 1° Pero si el elegido no es tal [¿no aceptara?], que el  Sínodo haga conocer enseguida la elección llevada a cabo, al Romano Pontífice, suspendiendo la proclamación y entronización del elegido,  haciendo que se guarde secreto sobre el resultado por los Padres y por todos aquéllos que no importa por qué razón hayan sido presentados al Sínodo y han conocido por alguna razón el resultado de la elección, incluso por el elegido hasta que la conformación llegue y termine por hacerse oficial conforme al reglamento.
2. 2°  En el intervalo, los Padres del Sínodo pueden retomar la sede de su residencia, para volver al Sínodo cuando la respuesta del Soberano pontífice  haya llegado.
3. 3°  Obtenida la confirmación del Soberano  Pontífice,  que se proceda a la proclamación solemne del  Patriarca y a la entronización.
4. Si el elegido no ha obtenido la confirmación del Soberano Pontífice,  hay que proceder inmediatamente a una nueva elección.
5.  « §4. Cuando el  elegido a la dignidad patriarcal no tuviera el carácter episcopal, si se trata de alguien de los que se habla en el  § 2, sea ordenado obispo antes de la entronización; pero si se trata  de alguien de los que se habla en el § 3, puede ser ordenado solamente después de la confirmación del Pontífice Romano» (10) Pio XII – Cleri Sanctitati – canon 235 – 1957

1. El canon 235 del Papa Pio XII invalida el corazón de la pseudo-demostración  de [los dominicos de] Avrillé (la entronización del Patriarca Maronita es únicamente  jurisdiccional y de ninguna manera sacramentalEn nuestro comunicado del 31 de marzo de 2007, hemos mostrado que el canon 235 promulgado el 2 de junio de 1957 por la carta apostólica Motu proprioCleri Sanctitati” del Papa Pio XII  demuestra que la entronización de un Patriarca es únicamente jurisdiccional y en absoluto es  sacramental, ya que este canon declara que  el elegido para el patriarcado debe ser previamente consagrado obispo. Más tarde, este canon fue  retomado y confirmado con el número 75 en el derecho canónico promulgado por Wojtyla-Juan Pablo II. Con la exhumación de este texto del Papa Pio XII poco conocido en el mundo latino, resulta refutada  la entera demostración de los dominicos de Avrillé  que pretenden apoyar la supuesta validez de la consagración episcopal [del rito de Pablo VI], la cual pretensión así se viene abajo. Recordemos que el Padre Pierre-Marie de Avrillé pretendía en el nº 54 de Sel de la terre (noviembre 2005), demostrar la validez del nuevo rito de una manera extrínseca, por la analogía existente, entre la forma del rito de entronización del Patriarca Maronita y la nueva forma esencial del orden episcopal promulgada por  Montini-Pablo VI (Pontificalis Romani). Fue contradicho por las Notitiae(2) que hemos publicado en febrero de 2006, y después por el estudio (3) del Padre Cekada el 25 de marzo de  2006, ante lo que Avrillé  se echó  atrás en mayo de 2006 (n°56 de Sel de la terrereconociendo que actualmente las oraciones de entronización del patriarca maronita « ya no son » sacramentales,  pero « que lo habrían sido en el pasado » sin dar la más mínima prueba,  o el menor indicio… ¡como si esto fuera una razón!…Como si esta afirmación no fuera un mero producto de su imaginación. En la Notitia III (4) (junio 2006), hemos demostrado mediante un estudio profundo de los Pontificales Maronita y Jacobita que no fue así [ no la usaron como consagración episcopal] en el pasado, a partir de los diferentes elementos suministrados por las autoridades Orientales. Dos ilustres representantes, sendos responsables de los Maronitas y de los Jacobitas, igualmente  han reconocido públicamente que la entronización de un Patriarca  siempre es  un acto puramente jurisdiccional, y jamás ha sido un acto sacramental.

Pero en  el texto del  Papa Pío XII, una nueva pieza que añadir al debate,  encontramos une confirmación suplementaria del carácter totalmente erróneo de las afirmaciones de Sel de la terreDom Botte escribía así (5) al Padre Bouyer el  2 de junio de 1966, para disipar sus legítimas criticas« c)” Se impone un hecho: en el patriarcado de Antioquía, para la consagración del patriarca, y en el patriarcado de Alejandría, encontramos dos fórmulas emparentadas, que son los remanentes de la oración de Hipólito, cualquiera que sea el autor de la oración, que son  un hecho  de  la tradición. Desde hace siglos estas oraciones están en uso en estos dos patriarcados y dan una versión del episcopado infinitamente más rica que las oraciones romanas.» Dom Botte (69,Lettre au Père Bouyer, 2 de junio de1966 Después de la publicación de este canon 235 del  Papa Pio XII, ¿Cómo es que los dominicos de Avrillé continúan escribiendo cosas como la siguiente al final de Abril de 2007 en  Sel de la terre n°60 : « Nuestra diligencia era sobre todo esencialmente “defensiva”. Intentaba mostrar que el principal argumento de los partidarios de la invalidez del nuevo rito (es decir que el nuevo rito no se corresponde en absoluto con los ritos orientales  y que por consiguiente  la constitución apostólica de Pablo VI promulgando el nuevo rito, contenía una flagrante mentira) era falso» Père Pierre-Marie, Sel de la terre, n°60, abril 2007. Con todo, el Padre Pierre-Marie, en noviembre de 2005, aprueba y repite la falsa aseveración de Don Botte: incluso ella llegará a ser la base de su razonamiento y de su pseudo-demostración : « Hay que reconocer que -independientemente de la depreciación de la liturgia romana -, la argumentación de Dom Botte es válida : el hecho de que la oración de Hipólito haya sido adoptada por dos pratiarcados orientales (7) asegura su valor, hecha abstracción de la persona de su autor (8)y del carácter de esta persona» Sel de la terren°54 2. La mentira de Montini-Pablo VI se pone en evidencia por el canon 235 del Papa Pío XII: La afirmacion contenida en la llamada constitución apostólica Pontificalis Romani (1968) aparece desde ahora, aunque parezca imposible[bel et bien], como una enorme mentira de Montini-Pablol VI « ha parecido bien recurrir, entre las fuentes de la antigüedad, a la oración de consagración que se encuentra en la Tradición  apostólica de Hipólito de Roma, documento de comienzos del siglo tercero, y que en gran parte todavía es usada en la liturgia de ordenación de los coptos y los sirios occidentales»Montini– Pablo VI – Pontificalis Romani1968 (9)

 He aquí lo que dice el Papa Pío XII contradiciendo a Dom Botte y a Montini-Paul VI: « §4. Cuando el  elegido a la dignidad patriarcal no tuviera el carácter episcopal, si se trata de alguien de los que se habla en el  § 2, sea ordenado obispo antes de la entronización; pero si se trata  de alguien de los que se habla en el § 3, puede ser ordenado solamente después de la confirmación del Pontífice Romano» (10) Pio XII – Cleri Sanctitati – canon 235 – 1957 Esta mentira de Montini-Pablo  VI se corresponde con la declaración [mostrando una intención] pública anticatólica  del sacerdote lazarista franc-masón Annibale Bugnini , apelado  « Buan » en su nombre clave masónico. En efecto, el franc-masón, sacerdote lazarista, y liturgista modernista, Annibale Bugnini, nombrado por Montini– Paul VI Secretario general del Consilium, es decir, Jefe de los equipos de « Réformadores » liturgistas,  oficialmente había declarado el 15 de marzo de 1965 a l’Osservatore Romano,un año después de la fundación del Consilium el 25 de marzo de  1964, y más de tres años antes de la promulgación mendaz de Pontificalis Romani el 18 de junio de 1968 : «Tenemos que despojar  nuestras oraciones católicas y  la Liturgia Católica de todo aquéllo que pudiera representar  la sombra de una piedra de tropiezo a nuestros hermanos  separados, es decir, a los protestantes. » ¡ QUE FUE EL OBJETIVO DE  LA PSEUDO-FORMA SACRAMENTAL ESENCIAL EPISCOPAL DEFINIDA POR MONTINI-PABLO VI El 18  DE JUNIO DE 1968 ! 3. Conclusión : la « Constitución apostólica » de Montini-Paul VI contiene una enorme mentira:  la nueva forma episcopal no está en absoluto en uso en la ordenación sacramental del rito de entronización del Patriarca Maronita…Y no lo ha estado jamás. En conclusión, el hecho de que la nueva forma  episcopal de la que aparecen trazos (aunque non constituya herejía uncionista por el hecho de su ausencia de transitividad ) en el rito puramente jurisdiccional y de ninguna manera sacramental de entronización del Patriarca Maronita contradice el que esta forma esté en uso sacramental en 1968 entre los Sirios occidentales. El hecho de esta mentira de 1968 está desde ahora establecido. Esta Mentira es un hecho objetivo, constatable desde ahora por cualquiera. Esta mentira  se hizo 11 años después de  la promulgación del canon 235 por el  Papa Pío XII. La mentira es formal y precisa. Es  incontestable, pública y permanente. La argumentación de Avrillé, que hasta el n°60 de Sel de la terre ha  persistido en pretender lo contrario, está plenamente refutada desde ahora, y su error puesto en evidencia de la manera más formal, más pública y más objetiva que pueda hecerse. Esta mentira de Montini-Pablo  VI en 1968, junto a la pública declaración de intención anticatólica, vuelve inválido  ABSOLUMENTE el nuevo rito de consagración episcopal promulgado el 18 de junio de1968 por Montini-Pablo VI, según los criterios enunciados por el Papa León XIII en Apostolicae Curaeen 1896. Recordemos que una  de las razones determinantes de la condenación de las Órdenes Anglicanas por el Papa León XIII en 1896 en su bula Apostolicae Curaefue  la intención anti-católica de los reformadores Anglicanos. « A este vicio de forma intrínseco, se une el  defecto de intención : Ahora bien, la forma y la intención son igualmente necesarias para la existencia del sacramento. El pensamiento o la intención, como es una cosa del interior de las personas, no cae bajo el juicio de la Iglesia; pero ella debe juzgar de la manifestación exterior. Así pues, de cualquiera que en la confección o administración de un sacramento, emplee seriamente siguiendo el rito, la  materia y la forma requeridas, debe juzgarse, `por el mismo hecho, que ha tenido  la intención de hacer lo que hace la Iglesia.

En este principio se apoya la doctrina según la cual es válido todo sacramento  conferido por un hereje  o un hombre no bautizado, con tal de que sea administrado según el rito católico. Y al contrario, si el rito ha sido modificado con el designio manifiesto de introducir en él  otro rito no admitido por la Iglesia y rechazar aquél del que ella se sirve y que por la institución de Cristo, está unido a la naturaleza misma del sacramento, entonces, evidentemente, no solamente falta la intención necesaria al sacramento sino que hay una intención contraria y opuesta al sacramento. » 11Bulle Apostolicae CuraeLéon XIII, 1896 Al hilo de estas investigaciones, los hechos no cesan de acumularse demostrando la invalidez del nuevo rito de consagración episcopal dePontificalis Romani (1968). 

  • 1 http://www.rore-sanctifica.org/bibilotheque_rore_sanctifica/01-publications_de_rore_sanctifica/rore_sanctifica- communiques/communique_(2007-04)-avril/RORE_Communique-2007-03-31-Le_Canon_75_des_Orientaux_2.pdf
  • 2 http://www.rore-sanctifica.org/bibilotheque_rore_sanctifica/01-publications_de_rore_sanctifica/rore_sanctifica-2006-02- notitiae_(ex_tomo_3)/2006-02-notitiae_(ex_tomo_3)/rs_notitiae_2006_02_07.pdf
  • 3 http://www.rore-sanctifica.org/bibilotheque_rore_sanctifica/04-rite_de_paul_6-invalidite_du_rite_episcopal/2006-03-25- father_cekada-study/CEKADA-Invalidite_de_la_Consecration_Episcopale_Version_Francaise.pdf
  • 4 http://www.rore-sanctifica.org/bibilotheque_rore_sanctifica/01-publications_de_rore_sanctifica/rore_sanctifica-2006-02- notitiae_(ex_tomo_3)/2006-06-notitia_3-de_ordinatione_patriarchae/rs_notitia_3_de_patriarchae_2006_06.PDF
  • 5 http://www.rore-sanctifica.org/etudes/2007/RORE_Communique-2007-05-06_Dom_Botte_a_Bouyer.pdf
  • 6 http://www.rore-sanctifica.org/etudes/2007/RORE_Communique-2007-05-06_Dom_Botte_a_Bouyer.pdf
  • 7 Note du Sel de la terre : En los principios de la Iglesia, no había más que tres patriarcados: Roma, Antioquía y Alejandría, los tres ligados a la persona de san Pedro: éste ha fundado la Iglesia de Antioquía, antes de venir a Roma, y él envió a su “secretario“, san Marcos, a fundar la de Alejandría, de alguna manera en su nombre. La presencia de la misma oración en los dos  patriarcados de Alejandría y de Antioquía es evidentemente un argumento muy fuerte : Se ve cuán vanas son las discusiones de Rore sanctifica para saber si la Tradición apostólica,  tiene sí o no, a  Hipólito por autor. Este no es el problema.
  • 9.  http://www.rore-sanctifica.org/bibilotheque_rore_sanctifica/05-rite_de_paul_6-textes_de_reference/1977- pontificalis_romani_(fr)_(eveques)/1977-Pontificalis_Romani-Francais_eveques.pdf
  • 10  http://www.rore-sanctifica.org/bibilotheque_rore_sanctifica/06-magistere-sacrements/1957-pie12-lettre-apostolique-motu-proprio- cleri-sanctitati/Pie_XII-1957-Cleri_Sanctitati-Canon-235-traduction.pdf
  • 11 http://www.rore-sanctifica.org/bibilotheque_rore_sanctifica/14-anglicanisme-invalidite_des_ordres/1896-leon_13-condamnation- apostolicae_curae/Leon_XIII_-_Apostolicae_Curae.pdf

Fin del communicado del 7 de mayo de 2007 del Comité international Rore Sanctifica

Este comunicado puede ser  telecargado desde el sitio http://www.rore-sanctifica.org

Rore

 

 

3 replies »

  1. Aunado a lo aqui comentado en este articulo tan interesante, que pasa con todas las ordenaciones y nombramientos que hizo el supuesto “falso papa paulo vi” ya que se menciona que al verdadero lo tenian sedado (o asesinado) y su lugar lo ocupaba un actor (como la supuesta hna. lucia que fue utilizada para engañarnos y suplantar a la verdadera Hna. Lucia) ahora bien si fue cierto lo de paulo vi (de lo cual no tengo duda) quienes son dichos personajes?

    Me gusta

  2. Las dos caras de Pablo VI, certifican dos personas diferentes. Pero eso ha sido utilizado para darle validez al Vaticano II. Inclusive Wikipedia, una enciclopedia virtual del régimen, alaba a Pablo VI como que era muy estimado por S.S. Pío XII: lo cual es otra, de las mentiras. Tanto es así que ni figura el día de su muerte, o asesinato posible según el Padre Luigi Villa, pero sí colocan la llegada del rosacruz Roncalli o Juan XXIII, segundo, en la historia de la Iglesia, porque el primero, del año 1400, fue tan anti-papa, como el segundo. Para esa enciclopedia, lo que hizo el Vaticano II fue hacer similar, la Iglesia católica Apostólica romana, con el protestantismo y especialmente, con la religión masónica, anglicana. Ni bien terminó el Concilio, fueron a la tierra decida, a ver el gran rabino, de ese lugar. Por lo que es claramente un proyecto de unidad de religiones, todas pseudos y monstruosas, casi veinte pseudos cultos unidos, Parlamento mundial de religiones, que no es otro que la religión mundial del anticristo. El tercer Secreto de Fátima, que nunca darán a conocer, lo confirma. Satana, estuvo presente en el Vaticano II, la ciudadela del príncipe, y cuando el impostor Iluminati dijo del humo, le confirmó a toda la hermandad, iluminati, satánica, que todo había sido realizado. Eso los ocultistas, lo entendieron muy bien.
    Gregorio XVII, fue el único verdadero Papa de la Iglesia Católica Apostólica romana, y reinó la Iglesia desde el año 1959 a 1989, luego de asesinarlo, como a Juan Pablo I, según la Revista Católica, Chiesa Viva, y el clero fiel al Señor. Los responsables de lo ocurrido son la secta judía, de Lucifer, que es satana, Apollion Abalón, el ojo que todo lo ve, y fue el nombre dado, a ese ángel del abismo que los condice a perdición, y por nuestro Señor a san Juan : la secta iluminati de los B’nai B’rith Fundada en los EE.UU el 13 DE OCTUBRE de 1843. El mismo día de Fátima. Beneficencia, caridad, y derechos humanos, son especialistas en esos temas, porque en esos lugares sus integrantes están muy activos, lo mismo que en lo conocido como la, policía de pensamiento, en nombre del diálogo, respeto a la diversidad, la fraternidad, de la paz y la seguridad. Una nueva naciones unidas, con tribunal penal, religioso, más un templo, todo es parte del plan iluminati, de la gran meretriz, de Babilonia.En el fondo esa fiesta pagana de Januka, y sus nueve velas que encienden ritualisticamente, no tienen otro signicado, más que el triunfo de la gran hermandad masónica, por sobre la Iglesia, el Clero fiel y los sanctos Mandamiento de Dios.Los principios y dogmas que celebran son los establecidos, por medio, del Vaticano II.Serían como, los Macabeos, pero en la modernidad, masónicos.

    Por ejemplo podemos ver el presidente, por segunda vez, de Chile. 06 de Diciembre de 2018

    Fiesta de Jánuca se celebra en Palacio de La Moneda. “Me tocó como senador participar en la Ley de Libertad de Cultos e Igualdad Religiosa, pero eso ya fue hace casi 20 años, y hoy día estamos trabajando en actualizar, modernizar, potenciar y poner a tono con los tiempos esa ley y estamos recibiendo -y me alegro mucho- la colaboración de todas las religiones, de todos los credos, de todas las personas de buena voluntad que quieren aportar en ese terreno”.

    http://www.onar.gob.cl/2018/12/fiesta-de-januca-se-celebra-en-palacio-de-la-moneda/

    Me gusta