ALL POSTS

SEGÚN MONS. WILLIAMSON LA FSSPX CONSAGRARÁ DOS OBISPOS DESPUÉS DE PASCUA


Dice que el rumor es “bastante cierto” …

Mons. Williamson: Dos nuevos Obispos de la SSPX serán consagrados el 28 de abril, con mandato de Francisco

En un sermón grabado en video dado el domingo 3 de marzo de 2019 en Quinquagesima, el ex obispo de la SSPX Richard Williamson anunció que la Sociedad de San Pío X consagrará a dos nuevos obispos el primer domingo después de Pascua, el 28 de abril. Dice que  uno de los nuevos obispos sería el p. Christian Bouchacourt y señala que el obispo principal consagrante sería el   “Obsp”. Vitus Huonder de Chur, Suiza, de quien se espera que su renuncia sea aprobada por el “Papa” Francisco el 21 de abril, cuando cumpla 77 años.

El sermón de Mons. Williamson se puede escuchar en su totalidad a continuación. La parte relevante comienza en la marca de 7:08 min:

Su Excelencia afirma que “es un rumor por el momento, pero es bastante cierto” que el obispo del Novus Ordo  Huonder consagrará a “dos obispos para la Fraternidad” después de se retire a un centro educativo de la FSSPX  en Wangs, Suiza, como ya había sido informado  en enero . Mons.Williamson es conocido por su teología extravagante [majareta], ejemplificada aquí , pero hasta ahora no había hecho  anuncios sobre próximos eventos que careciesen de credibilidad.

De hecho, hoy Francisco recibió a Huonder en audiencia privada, según informó el portal austriaco de noticias Novus Ordo  kath.net ( traducción aquí ). Aunque en ningún sitio se ha divulgado hasta ahora el contenido de la conversación, si hubiera una consagración episcopal programada para fines de abril, esto es ciertamente algo que habría surgido después.

Según las directivas litúrgicas, Huonder, cuya ordenación de los obispos no es válida ( ver por qué aquí ), sería asistido por dos obispos consagrantes, que se elegirían entre los obispos restantes de la SSPX: Bernard Fellay , Bernard Tissier de Mallerais , y Alfonso de Galarreta . Por lo tanto, la consagración sería definitivamente válida, ya que dos de los obispos consagrantes confieren verdaderamente el Orden Episcopal, como dejó claro el Papa Pío XII en su Constitución apostólica de 1944, Episcopalis Consecrationis .

Aunque no lo afirme Williamson, se deduce claramente que Francisco  daría su mandato “papal” para la consagración, o sea la autorización oficial, sin la cual los obispos involucrados incurrirían en la excomunión automática. Esto es lo que sucedió el 30 de junio de 1988 , cuando el Arzobispo Mons. Marcel Lefebvre y Mons. Antonio de Castro-Mayer consagraron a Williamson, a Galarreta, a Tissier de Mallerais y a Fellay. Al día siguiente, el Vaticano emitió una declaración de excomunión , formalizando así el cisma de lefebvriano.  Las excomuniones se rescindieron para los obispos vivos restantes el 21 de enero de 2009, por orden del “Papa” Benedicto XVI.

En cuanto a la persona del P.  Bouchacourt, el año pasado fue elegido para ser el segundo asistente del Superior General, el Padre. Davide Pagliarani, junto a Mons. de Galarreta. En 2017, como superior del distrito de Francia, actuó rápidamente para sofocar un levantamiento de siete sacerdotes de la SSPX de alto rango que se oponían a la reconciliación con el Vaticano Modernista, que parecía inminente en ese momento.

La gente puede preguntarse por qué Francisco  permitiría a la FSSPX consagrar nuevos obispos. Acaba de cometer un gran acto público de apostasía en Abu Dhabi , por el cual fue criticado por la FSSPX. ¿Por qué haría tal cosa? En ocasiones habla en contra de la misa tradicional en latín y ordena perseguir a grupos con inclinaciones tradicionales, como los frailes franciscanos de la Inmaculada . Entonces, ¿cómo se concilia esto?

La respuesta es: Francisco  hace un doble juego siempre que funcione a su favor. Cuanto más haga por la FSSPX, más endeudados estarán con él, y tendrán más aversión a oponerse a él de alguna manera significativa. Quiere controlar la oposición que tiene, y esta es una manera efectiva de hacerlo. Se les permite  tener su pequeño nicho tradicional en el manicomio modernista, y así se les mantendrá callados; no representarán ninguna amenaza seria mientras Francisco continúe avanzando en la apostasía a niveles cada vez mayores. En los últimos años esto se ha visto claro : cuando incluso muchos del Novus Ordo gritan con fuerza contra Francisco, la FSSPX relativamente ha hecho poco ruido.

El hecho es que: la Fraternidad de San Pío X es prácticamente irrelevante en este momento, con o sin dos nuevos obispos.

De Novus Ordo Watch

8 replies »

  1. A Mons. Williamson, lo expulsaron de Argentina , cuando Bergoglio, era Cardenal. M. Marcel Lefebvre, le firmó a Benedicto XVI, la aceptación del concilio Vaticano II, en 1988.

    Expulsión de Argentina

    El 19 de febrero de 2009, el gobierno argentino le declaró “persona no grata” y un representante de la Dirección Nacional de Inmigraciones, junto con un oficial de la Policía Federal, le hizo entrega de una orden de expulsión según la cual debe abandonar el país en un plazo de 10 días. La medida fue tomada por el Ministro del Interior, el cual declaró lo siguiente en relación al obispo:

    “(su postura) agrede profundamente a la sociedad argentina, al pueblo judío y la humanidad toda, pretendiendo negar una comprobada verdad histórica.”[32]
    Florencio Randazzo, Ministro del Interior

    El 22 de febrero abandonó la Argentina rumbo a Gran Bretaña. En palabras del presbítero Guillermo Marcó, la expulsión del obispo británico le sacó “un peso de encima” a la Iglesia Católica argentina.[33]

    La DAIA y la AMIA celebraron la decisión del Gobierno – 20 de febrero de 2009.

    Williamson ha negado ser antisemita, indicando que solamente está en contra de los adversarios de nuestro señor Jesucristo, que no todos los judíos son tales, y que también está en contra de otros grupos como comunistas y masones.[20]

    Condenado en ausencia por un tribunal alemán. El 16 de enero de 2013, fue condenado en ausencia por tercera vez. Una vez mas le rebajaron la multa, esta vez a 1.600 euros. Williamson se negó a pagar y apeló la sentencia nuevamente.

    https://es.metapedia.org/wiki/Richard_Williamson

    Me gusta

  2. En verdad los supuestos motivos que le endosan a Francisco para favorecer a la Fraternidad son puras especulaciones, y especulaciones tontas además. Si quisiera “endeudar” a la Fraternidad con favores, lo mismo habría hecho con toda su disidencia, que no es poca, partiendo por Burke y cía. Y, sin embargo, con ellos ha obrado a punta de palos.
    No hay que buscar mayores razones en el actuar de Francisco que el que algunas personas o grupos le caen bien y otros mal y puede ser, pues no me consta, que la Fraternidad le agrade, quizá porque los coloca dentro de las “minorías periféricas”, perseguidas por el establishment eclesial, mientras que a los “conservadores” y tradis oficiales los juzga con dureza por ser gente en buena medida snob, acomodada y cobardona, un manjar para su crapulencia peronista.

    Me gusta

  3. Un dato según la propia Fraternidad San Pio x después de 33 años de apostolado en la India solo tienen 300 fieles. A Roma les da la risa que tengan 2 o 200 obispos.

    Me gusta

  4. Por si no lo sabiais la Fraternidad jamas permitio a Monseñor Lazo conferir una ordenacion u ordenacion puesto que dudan de la validez del nuevo ritual de consagracion de obispos.

    Me gusta

  5. El autor de artículo concluye excesivamente rápido. Si los coconsagrantes son obispo válidos- Fellay, Galarreta o Tisiers-, en efecto, los nuevos consagrados serían obispos; pero hay una duda comprensible, que no comparto, pero considero legítima que algunos la planteen: Porque si el masón Lienart que entró en la masonería a los 17 y teniendo el grado 31 cuando ordenó sacerdote a Mons. Lefebvre, no tuvo la intención de la Iglesia de confeccionar el sacramento del orden, Lefebvre no siendo sacerdote, no habría recibido la consagración episcopal, aunque hubiera otros coconsagrantes con Lienart, pues Santo Tomás de Aquino niega que alguien que no es sacerdote puede recibir válidamente la consagración episcopal. Cabe que quizá la recibieran por el coconsagrante de Lefebvre, Castro Mayer, si es que eran, en efecto, sacerdotes antes. De cualquier forma, las consagraciones de los 4 obispos son ilegítimas, cometiendo pecado, ya que tenía una mandato del antipapa J. Pablo II ( que él reconocía como papa verdadero) que le prohibía realizar las consagraciones.

    Me gusta

  6. No obra a palos por la simple razón que jurídicamente no están bajo su dependencia, como Burke y cía sí lo están. Bergoglio no puede llamar a la policía para que desalojen los prioratos de la fsspx, pero sí puede hacerlo cuando ordena disolver una orden tradicional o impedirle un viaje a Burke o Schneider

    Me gusta