ALL POSTS

ABASCAL HABLA DEL CIUDADANO BERGOGLIO


3CAD27AF-89EE-44A0-B666-2C3FEAE4688E

Hay una profunda tristeza en el semblante  de Bergoglio: La tristeza de conocer lo que se es y sentirse, sin embargo, compelido a llevar hasta el final las exigencias de su desgraciada identidad.

[Al referirse a Bergoglio como a quien respeta cuando habla ex-cathedra, demuestra su desconocimiento de la doctrina de la Iglesia que niega el cargo de papa y le niega toda jurisdicción  por cuanto un hereje no está habilitado para recibir el cargo petrino  y si como hombre particular profiere públicamente herejías formales y notorias (si esto fuera posible) queda automáticamente desposeído de dicho cargo. Por lo demás entrevista muy interesante  de merecida lectura. Las apostillas de la nueva Religión Digital, del Sr.Rojo son estupendas]

Santiago Abascal se refiere al Papa Francisco como “ciudadano Bergoglio” y pone los puntos sobre las íes

Santiago Abascal se refiere al Papa Francisco como “ciudadano Bergoglio” y pone los puntos sobre las íes.

Lleva tiempo este Papa, nacido en Argentina, dejando patente que España y los españoles le producen sarpullido (¡Manda huevos!: El Papa Francisco dice que viajará a España ‘cuando haya paz’).

Quedó claro de nuevo este 31 de marzo de 2019 (El Papa Francisco ‘bendice’ el Islam y no tiene una palabra en Marruecos para los cristianos perseguidos en tierras islámicas).

Francisco rompió este domingo un paradigma en el modelo de relación de los pontífices con los medios de comunicación (La televisión de los obispos ignora la entrevista al Papa tras ser humillada por el chavista Francisco: “Son medios católicos que ensucian a los demás”).

Según esa pauta, reiterada en los últimos años, los titulares de la silla de Pedro concedían entrevistas a medios convencionales y, normalmente, con cuestionario previo.

No es el único de los paradigmas que quiebra el que fuera cardenal Bergoglio. Él es el primer Papa latinoamericano (argentino) y, desde 1415 (renuncia de Gregorio XII), el primero también en siglos que sustituye a un predecesor vivo, tras abdicar Benedicto XVI de la responsabilidad de dirigir la Iglesia católica (España está mucho mejor de que lo que dice este Papa, que no condena la tortura en la Venezuela chavista).

La entrevista -inédita- alcanzó una cuota de audiencia muy alta: el 21% del ‘share’ y cuatro millones de espectadores (Papa Francisco: “Yo no creo que sea un sacrilegio llamar Dios a Messi”).

Superó por mucho los porcentajes habituales del programa ‘Salvados’, de Jordi Évole. El éxito de La Sexta es, por lo tanto, doblem y paralelamente supone un palo brutal para los meapilas de Trece TV, la COPE, La Razón e incluso ABC, que llevan años mirando para otro lado cada vez que el Sumo Pontífice suelta alguna de las suyas contra España.

El Papa Francisco aludió directamente a los medios de la Iglesia en España embistiendo a la muleta que le puso Jordi Évole al respeto.

“Conozco algunos medios de España que son católicos de misa y no hacen más que ensuciar a los demás”

Como no es probable que se refiriera a las hojas parroquiales, ni a Alfa y Omega, ni a Cadena 100, a efectos prácticos sólo había dos medios cuya popularidad podía llegar a El Vaticano por difusión e influencia y a quienes se había acusado de ensuciar por parte de sus enemigos: los programas políticos de la Cadena COPE y las tertulias políticas de Trece.

Sobre eso, en concreto, no ha hablado Santiago Abascal, aunque flotaba en el ambiente.

El presidente de VOX ha señalado que, como católico, siente un profundo respeto por el Papa Francisco y trata de escucharle cuando habla ex cátedra (desde el cargo que ostenta), pero ha matizado que “si habla el ciudadano Bergoglio y da sus opiniones políticas, las respeta pero no tiene porqué compartirlas”.

Así se refería Abascal, en una entrevista en EsRadio, a las declaraciones que hizo el Papa Francisco en la entrevista de la Sexta, en la que cargó duramente contra los que quieren construir muros.

VOX propone que se levanten sendos muros en Ceuta y Melilla. Para Abascal, la cultura, las identidades y las naciones se preservan garantizando que la inmigración llegue de manera ordenada, y ha apuntado en respuesta a Francisco que él suele llevar el catecismo encima, y en él se dice que hay que acoger al inmigrante pero también habla de que estos tienen deberes, y han de adaptarse a las normas y cultura de esas sociedades a las que llegan.

“Mi respeto pero mi diferencia con el Papa”.

Abascal, quien ha reconocido que se ha prodigado poco en entrevistas en medios de comunicación, ha señalado que han atendido menos de las que les han pedido porque en la formación tienen “muchas cosas que hacer” y que el hecho de que Vox “haya triunfado” tiene más que ver con las redes sociales que con los medios de comunicación.

En cuanto a la propuesta de levantar un muro en Ceuta y Melilla, ha defendido que con esto se eliminarían las concertinas y se evitaría que los inmigrantes saltaran y se lastimaran (¿No ha pensado Santo Padre que Ceuta y Melilla merecen tener fronteras tan seguras como las del Vaticano?).

Para el líder de Vox, ese muro serviría para parar “la avalancha” y ha apuntado que debe ir acompañado de medidas que corten con el efecto llamada.

“Quien entre será expulsado, mientras eso no cuaje hay que fortalecer las fronteras”.

En este punto, ha incidido en que ese muro quizá debiera pagarlo Marruecos o los partidos políticos de las naciones europeas responsables del efecto llamada.

Así, ha aprovechado para añadir que si “el marqués de Galapagar” (por Pablo Iglesias) quiere estar protegido en su hogar, “los españoles no tienen menos derecho”.

“No hay duda de que Marruecos debe colaborar en la construcción de ese muro”, ha insistido, para añadir que sería una muestra de buena vecindad.

Además, Abascal ha acusado al presidente del Gobierno socialista de acabar con el Acuerdo de Schenguen gracias al efecto llamada de sus medidas sobre inmigración.

A pesar de proponer este muro con Marruecos, el líder de Vox se ha mostrado convencido que habrá migrantes que apoyen a Vox porque defienden que los nacionalizados tienen los mismos derechos. A esto, ha sumado que en sus actos hay inmigrantes, mujeres, homosexuales, catalanes y vascos. “Todo lo que se dice entorno a Vox es una caricatura”.

Lleva tiempo este Papa, nacido en Argentina, dejando patente que España y los españoles le producen sarpullido (¡Manda huevos!: El Papa Francisco dice que viajará a España ‘cuando haya paz’).

Quedó claro de nuevo este 31 de marzo de 2019 (El Papa Francisco ‘bendice’ el Islam y no tiene una palabra en Marruecos para los cristianos perseguidos en tierras islámicas).

Francisco rompió este domingo un paradigma en el modelo de relación de los pontífices con los medios de comunicación (La televisión de los obispos ignora la entrevista al Papa tras ser humillada por el chavista Francisco: “Son medios católicos que ensucian a los demás”).

Según esa pauta, reiterada en los últimos años, los titulares de la silla de Pedro concedían entrevistas a medios convencionales y, normalmente, con cuestionario previo.

No es el único de los paradigmas que quiebra el que fuera cardenal Bergoglio. Él es el primer Papa latinoamericano (argentino) y, desde 1415 (renuncia de Gregorio XII), el primero también en siglos que sustituye a un predecesor vivo, tras abdicar Benedicto XVI de la responsabilidad de dirigir la Iglesia católica (España está mucho mejor de que lo que dice este Papa, que no condena la tortura en la Venezuela chavista).

La entrevista -inédita- alcanzó una cuota de audiencia muy alta: el 21% del ‘share’ y cuatro millones de espectadores (Papa Francisco: “Yo no creo que sea un sacrilegio llamar Dios a Messi”).

Superó por mucho los porcentajes habituales del programa ‘Salvados’, de Jordi Évole. El éxito de La Sexta es, por lo tanto, doblem y paralelamente supone un palo brutal para los meapilas de Trece TV, la COPE, La Razón e incluso ABC, que llevan años mirando para otro lado cada vez que el Sumo Pontífice suelta alguna de las suyas contra España.

El Papa Francisco aludió directamente a los medios de la Iglesia en España embistiendo a la muleta que le puso Jordi Évole al respeto.

“Conozco algunos medios de España que son católicos de misa y no hacen más que ensuciar a los demás”

Como no es probable que se refiriera a las hojas parroquiales, ni a Alfa y Omega, ni a Cadena 100, a efectos prácticos sólo había dos medios cuya popularidad podía llegar a El Vaticano por difusión e influencia y a quienes se había acusado de ensuciar por parte de sus enemigos: los programas políticos de la Cadena COPE y las tertulias políticas de Trece.

Sobre eso, en concreto, no ha hablado Santiago Abascal, aunque flotaba en el ambiente.

El presidente de VOX ha señalado que, como católico, siente un profundo respeto por el Papa Francisco y trata de escucharle cuando habla ex cátedra (desde el cargo que ostenta), pero ha matizado que “si habla el ciudadano Bergoglio y da sus opiniones políticas, las respeta pero no tiene porqué compartirlas”.

Así se refería Abascal, en una entrevista en EsRadio, a las declaraciones que hizo el Papa Francisco en la entrevista de la Sexta, en la que cargó duramente contra los que quieren construir muros.

VOX propone que se levanten sendos muros en Ceuta y Melilla. Para Abascal, la cultura, las identidades y las naciones se preservan garantizando que la inmigración llegue de manera ordenada, y ha apuntado en respuesta a Francisco que él suele llevar el catecismo encima, y en él se dice que hay que acoger al inmigrante pero también habla de que estos tienen deberes, y han de adaptarse a las normas y cultura de esas sociedades a las que llegan.

“Mi respeto pero mi diferencia con el Papa”.

Abascal, quien ha reconocido que se ha prodigado poco en entrevistas en medios de comunicación, ha señalado que han atendido menos de las que les han pedido porque en la formación tienen “muchas cosas que hacer” y que el hecho de que Vox “haya triunfado” tiene más que ver con las redes sociales que con los medios de comunicación.

En cuanto a la propuesta de levantar un muro en Ceuta y Melilla, ha defendido que con esto se eliminarían las concertinas y se evitaría que los inmigrantes saltaran y se lastimaran (¿No ha pensado Santo Padre que Ceuta y Melilla merecen tener fronteras tan seguras como las del Vaticano?).

Para el líder de Vox, ese muro serviría para parar “la avalancha” y ha apuntado que debe ir acompañado de medidas que corten con el efecto llamada.

“Quien entre será expulsado, mientras eso no cuaje hay que fortalecer las fronteras”.

En este punto, ha incidido en que ese muro quizá debiera pagarlo Marruecos o los partidos políticos de las naciones europeas responsables del efecto llamada.

Así, ha aprovechado para añadir que si “el marqués de Galapagar” (por Pablo Iglesias) quiere estar protegido en su hogar, “los españoles no tienen menos derecho”.

“No hay duda de que Marruecos debe colaborar en la construcción de ese muro”, ha insistido, para añadir que sería una muestra de buena vecindad.

Además, Abascal ha acusado al presidente del Gobierno socialista de acabar con el Acuerdo de Schenguen gracias al efecto llamada de sus medidas sobre inmigración.

A pesar de proponer este muro con Marruecos, el líder de Vox se ha mostrado convencido que habrá migrantes que apoyen a Vox porque defienden que los nacionalizados tienen los mismos derechos. A esto, ha sumado que en sus actos hay inmigrantes, mujeres, homosexuales, catalanes y vascos. “Todo lo que se dice entorno a Vox es una caricatura”.

4 replies »

  1. ” y si como hombre particular profiere públicamente herejías formales y notorias (si esto fuera posible) queda automáticamente desposeído de dicho cargo.” Esto no pertenece a la doctrina católica. La Promesa de asistencia de NSJC “todos los días” es incondicional. Si fuera lícito que cada uno interpretara la infalibilidad según su parecer, el catolicismo no hubiera sobrevivido al día de Pentecostés.

    Me gusta

  2. En realidad, sería el primer obispo de Roma, y el primero del Continente Americano, como el primero en llegar de la Compañía de Jesús. Su familia es de Piemonte, Italia, y llegaron el siglo pasado a Argentina. Su padre era católico, y su madre era, Regina Sivori.
    Un sacerdote jesuita catalán, fue quien evitó la re-eleccion indefinida en Argentina, como tienen Bolivia, y Venezuela. Por eso no encuentro conexión en que detesten a España. Abascal , también es el apellido del general actual de la Compañía. En febrero de 2013, llegaban para detener a Benedicto XVI, el actual emérito, por la causa de abusos, al abdicar, evitó ser detenido, sumado a que su renuncia, y dispuesto por S.S Pío XII, no sería válida. No viaja a España, y tampoco viajó a su país, el único que no lo hizo, de todos los conciliares, y menos lo haría en tiempos de elecciones presidenciales, dónde además lo colocan, como el jefe de la oposición. Sumado a agentes que se presentan como un supuesto, diácono, y hasta ahora se ha podido demostrar que son impostores alineados a ese grupo denominado como el bloque de la ultra-derecha, con sus evangelismos, cuyo cerebro, es el sr. Bannon, y por el otro los jasídicos, del grupo de los Kushner. En ambos casos son caricaturas, de supuestos bloques antagónicos que trabajan para el mismo fin. Admitiendo públicamente y en medios periodísticos, que los juicios de abusos, pueden lograr la quiebra económica, de la Iglesia, en los EE.UU pueden confiscar bienes de la Iglesia y también de los hospitales. En Europa, por ahora, es diferente, según el informe de Chiesa Viva. Sólo basta recordar la carta del emperador Truman, a S.S Pío XII. Ellos mismos certificaron que para los EEUU. la UR.SS, eran sus estimados, socios. Puede ser, ese el motivo de ese encono, con todo aquel que no se alineó, y no participó de sus abominables crimenes de guerra. Uno de esos países, fue España. Imposible defender lo ocurrido en el Vaticano, desde Juan XXIII, pero tampoco podemos admitir que se intente destruir la Iglesia Católica Apostólica y su magisterio, de dos mil años.
    Ese impostor llamado el diácono, es un agente político, colocado, y su nombre es: Jorge Sonnante. La misma trama que intentan hacer, con S.S. Pío XII , que fue papa católico, la idearon para la actual, administración. La Iglesia sería la responsable de todos los males y por, todo debe pedir perdón. No es extraño, porque Lutero, no sólo afirmaba que el anticristo era el papa , sino que además sumaba, al rey del Imperio Español, de esos tiempos. Por lo menos nos quedó la Bendición de S.S san León XIII, tanto a España , y a sus reyes Católicos, como a todos los países católicos hispanos. Nada menos, quien expuso a la masonería, como ese es el enemigo. y que todos los papas en sus encíclicas, sobre esa secta, la identificaron como: la sinagoga de satana .
    Gracias Señor Moinmunan.

    Me gusta

  3. Escrito por el Padre Julio Meinvielle en su libro “De la cábala al progresismo” págs. 461 a 463 enero de 1970, lean a este sabio sacerdote: “Como se hayan de cumplir, en esta edad cabalística, las promesas de asistencia del Divino Espíritu a la Iglesia y cómo se haya de verificar el portae inferi non prevalebunt, las puertas del infierno no han de prevalecer, no cabe en la mente humana. Pero así como la Iglesia comenzó siendo una semilla pequeñísima, y se hizo árbol y árbol frondoso, así puede reducirse en su frondosidad y tener una realidad mucho más modesta. Sabemos que el mysterium iniquitatis ya está obrando; no hay dificultad en admitir que la Iglesia de la publicidad pueda ser ganada por el enemigo y convertirse de Iglesia Católica en Iglesia gnóstica. Puede haber dos Iglesias, la una la de la publicidad, Iglesia magnificada en la propaganda, con obispos, sacerdotes y teólogos publicitados, y aun con un Pontífice de actitudes ambiguas; y otra, Iglesia del silencio, con un Papa fiel a Jesucristo en su enseñanza y con algunos sacerdotes, obispos y fieles que le sean adictos, esparcidos como “pusillus grex” por toda la tierra. Esta segunda sería la Iglesia de las promesas, y no aquella primera, que pudiera defeccionar. Un mismo Papa presidiría ambas Iglesia, que aparente y exteriormente no sería sino una. El Papa, con sus actitudes ambiguas, daría pie para mantener el equívoco. Porque, por una parte, profesando una doctrina intachable sería cabeza de la Iglesia de las Promesas. Por otra parte, produciendo hechos equívocos y aun reprobables, aparecería como alentando la subversión y manteniendo la Iglesia gnóstica de la Publicidad.
    La eclesiología no ha estudiado suficientemente la posibilidad de una hipótesis como la que aquí proponemos. Pero si se piensa bien, la Promesa de Asistencia de la Iglesia se reduce a una Asistencia que impida el error introducirse en la Cátedra Romana y en la misma Iglesia, y además que la Iglesia no desaparezca ni sea destruida por sus enemigos.
    Ninguno de los aspectos de esta hipótesis que aquí se propone queda invalidado por las promesas consignadas en los distintos lugares del Evangelio. Al contrario, ambas hipótesis cobran verosimilitud si se tiene en cuenta los pasajes escriturarios que se refieren a la defección de la fe. Esta defección, que será total, tendrá que coincidir con la perseverancia de la Iglesia hasta el fin. Dice el Señor en el Evangelio: “Pero cuando venga el Hijo del Hombre, ¿encontrará fe en la tierra?”.
    San Pablo llama apostasía universal a esta defección de la fe, que ha de coincidir con la manifestación del “hombre de la iniquidad, del hijo de la perdición”.
    Y esta apostasía universal es la secularización o ateización total de la vida pública y privada en la que está en camino el mundo actual.
    La única alternativa al Anticristo será Cristo, quién lo disolverá con el aliento de su boca. Cristo cumplirá entonces el acto final de liberar a la Historia. El hombre no quedará alienado bajo el iníquo. Pero no está anunciado que Cristo salvará a muchedumbre. Salvará sí a su Iglesia, “pusillus grex”, rebañito pequeño, a quien el Padre se ha complacido en darle el Reino.”

    Me gusta