ALL POSTS

ACUSAN A FRANCISCO DE HEREJÍA FORMAL, PÚBLICA, PERTINAZ Y REPETIDA : DETALLES


Bergoglio acusado de herejía y pertinacia …

Francisco denunciado por herejía: Carta abierta a los obispos Novus Ordo del mundo buscando la deposición del”Papa herético”

2122FEE3-0F93-49A6-A958-65F8763D72F3

 

 

Internet ha vuelto a tomar protagonismo en el último intento de los conservadores Novus Ordo de hacer algo con respecto al elefante rosa de la Basílica de San Pedro: su “Papa” es un hereje descaradamente pertinaz.

Ayer, 30 de abril, fiesta de Santa Catalina de Siena (en el calendario tradicional romano), un documento titulado “Carta abierta a los obispos de la Iglesia católica” se publicó simultáneamente en seis idiomas diferentes:

La versión en inglés fue presentada por Maike Hickson en LifeSite , y su lanzamiento va acompañado  de un resumen de una página y media y una bibliografía selecta de lecturas adicionales. Además, se ha iniciado una petición en línea buscando apoyo público a la carta.

El contenido de la carta se puede resumir de la siguiente manera:

  • Comentarios introductorios
  • Listado de siete proposiciones heréticas acusando a Francisco  de sostenerlas  y su condena por el Magisterio
  • Pruebas  de que Francisco sostiene estas herejías.
    • Listado de declaraciones públicas  heréticas.
    • Listado de acciones públicas heréticas.
  • Pruebas de que Francisco es pertinaz  (= consciente y obstinado) al sostener estas herejías
  • Petición específica a los  “obispos”.
  • Apéndice: justificación teológica de la solicitud.

En su artículo para Life Site , Hickson se refiere a los 19 firmantes como “destacados clérigos y eruditos”, aunque se puede cuestionar la relevancia de cada uno de ellos. La mayoría de los nombres no serán familiares ni siquiera para los conservadores promedio del  Novus Ordo interesados en la teología. A continuación va una lista de los nombres junto con las credenciales académicas de cada persona, en orden alfabético:

  • Georges Buscemi, presidente de Campagne Québec-Vie, miembro de la Academia John Paul II para la Vida Humana y la Familia
  • Robert Cassidy, STL
  • Padre Thomas Crean, OP
  • Matteo d’Amico, profesor de Historia y Filosofía, Escuela Superior Superior de Ancona
  • Diácono Nick Donnelly, MA
  • Maria Guarini STB, Pontificia Università Seraphicum, Roma; Editora del sitio web Chiesa e postconcilio.
  • Prof. Robert Hickson, PhD, profesor jubilado de literatura y de estudios estratégico-culturales
  • Padre John Hunwicke, antiguo investigador principal, Pusey House, Oxford
  • Peter Kwasniewski, PhD
  • John Lamont, DPhil (Oxon.)
  • Brian M. McCall, Orpha y Maurice Merrill, profesor de derecho; Redactor jefe de noticias de la familia católica
  • Padre Cor Mennen, JCL, diócesis de ‘s-Hertogenbosch (Países Bajos), canónigo del Capítulo de la catedral. profesor en el Seminario diocesano de ‘s-Hertogenbosch
  • Stéphane Mercier, STB, PhD, ex profesor de la Universidad Católica de Lovaina
  • Padre Aidan Nichols, OP
  • Paolo Pasqualucci, profesor de filosofía (retirado), Universidad de Perugia
  • El Dr. Claudio Pierantoni, Profesor de Filosofía Medieval de la Universidad de Chile; ex profesor de Historia de la Iglesia y Patrología en la Pontificia Universidad Católica de Chile
  • Profesor john rist
  • Dra. Anna Silvas, investigadora adjunta sénior, Facultad de Humanidades, Artes, Ciencias Sociales y Educación, Universidad de Nueva Inglaterra
  • Prof. Dr. WJ Witteman, físico, profesor emérito, Universidad de Twente

Los únicos nombres que sonarán a la mayoría de las personas son probablemente los de Nick Donnelly, John Hunwicke, Peter Kwasniewski, John Lamont, Brian McCall y quizás Aidan Nichols. Notamos la ausencia total de clérigos  del  Novus Ordo de rango superior a sacerdote; incluso el ubicuo profesor Roberto de Mattei no firmó esta carta. El hecho de que el “Padre” John Hunwicke – famoso por haber sido anteriormente,  en sus días anglicanos, investigador en una casa de estudios de herejías – sea útil para prestar apoyo creíble a la acusación al “Papa” de herejía, no está tan  claro.

En cualquier caso, las siete herejías específicas de las que los autores acusan a Francisco están muy bien investigadas, bien argumentadas y bien presentadas, y no hay duda de que él es culpable del  pecado  de sostener y difundir estas negaciones del dogma de manera pertinaz. Esa parte de la Carta Abierta es encomiable. En cuanto a la justificación teológica de que los “obispos” tengan que declarar hereje al “Papa” para que pierda su cargo, y temas relacionados, eso es un absoluto despropósito. Sin embargo, nuestro comentario sobre eso tendrá que esperar una publicación separada.

Mientras tanto, puede obtener nuestra reacción inicial a la carta en un breve podcast que compusimos anoche:

¿Qué logrará este último esfuerzo, esta “medida [tomada] como último recurso para atajar el daño acumulado causado por las palabras y acciones del Papa Francisco durante varios años”? Prevemos que no logrará absolutamente nada en términos de un efecto real a largo plazo. Simplemente generará titulares para los próximos días, mantendrá ocupados a los periodistas y blogueros, (re) desencadenará discusiones teológicas y, en última instancia, no tendrá ningún efecto sobre Francisco o su jerarquía pseudocatólica.

Hemos visto todo esto antes, y más de una vez. ¿Recuerda?
De Novus Ordo Watch